袴田事件の真犯人は誰だと思いますか？ 間違いがあっても構いません。 皆さんの推測を根拠を添えて教えて

袴田事件の真犯人は誰だと思いますか？
間違いがあっても構いません。
皆さんの推測を根拠を添えて教えて下さい。

No.10 回答者： something2013 回答日時： 2024/09/29 11:46

個人的には、本人、だと思う。

判決は、警察の立証方法に問題あり、としただけで、
「犯人ではない。」と誰も、立証していない。

「真犯人」と言う言葉を使って、如何にも「ほかに犯人が居る。」
と言うのは、言い過ぎだろう。

この回答へのお礼

この事件はどーでも良い。さっさと終わらせろ。

それが結論。

お礼日時：2024/09/29 13:33

No.9 回答者： fxq11011 回答日時： 2024/09/29 10:30

そんなことより検察の姿勢そのものの問題のほうが重要・

現在は起訴した限りは有罪、でなければ検察官の汚点になります。
検察側にとって不利な証拠については積極的に開示する義務がない。
すべての証拠を開示したうえでないと適正な判断はまず不可能ですね。
被告にとって有利な証拠の存在を被告側が知りえた場合のみ請求すれば・・・・でも裁判官の判断次第。
検察も警察もメンツにこだわりすぎるのでは？、特に警察は上位下達の階級制度がきついですね、どこかの知事のように人事権なんか振り回されたら、白も黒にせざるを得ませんね。

No.8 回答者： sisann 回答日時： 2024/09/29 10:23

天知る地知る人ぞ知る

下手人は絶対いる。
下手人は知っている。犯人は自分だ。
犯人は生きていない可能性がある。
警察の狂気じみた異常な取り調べは政治的圧力があったか組織圧力があったから。絶対命令があった。署長→課長→取り調べ刑事。少なくとも署長以上の命令でしょう。ヤバいのは署長、署長の身内の犯行は疑うべき。署長の身内であれば動機がはっきりする。冤罪事件の構図はすっきり。
味噌から出て来たシャツっていつ隠した？味噌を掘り出しシャツを入れるのは重労働で時間がかかる。海が近いので石を包んで海に捨てればすむ話です。警察が事件後に味噌に埋め込み１年後に味噌から出て来たというのはおかしい。味噌の色が付いていないのはどこかで作っておいて再検証で持ち込み見つけたことにしたのでしょう。

No.7 回答者： himawari223 回答日時： 2024/09/29 10:08

他に恨みを抱いていた人・単なる物取り・・・

それより、味噌漬けの衣類を仕込んだ検察の人や命令した人を探し出して、同じ５２年間取り調べをしてから、無罪にする。

同じような冤罪が他にあると思います。自白から罪になった人を全員調べ直しです。

No.6 回答者： FADEDLOVE 回答日時： 2024/09/29 10:02

松本清張が生きていたら

これをもっと徹底的に調べていたでしょうね

今までの冤罪と言われる事件は
松本清張風に考えれば
警察関係者もしくは
本人でなくても
親戚筋や兄弟など
関係者で犯人が出た場合
社会的に傷がつく有力者がいて
そこから
警察の忖度で
犯人を出したくなかった

その辺は
素人ですから
そこまでは調査はできませんが
この人が怪しいくらいまでは
出てきそうですね

No.5 回答者： sagida 回答日時： 2024/09/29 09:57

警察、検察、内部監査等関係者全員クビにして、新しい人達が調べないと隠しているから進まないでしょう。

いま、これに反対する人達も調べた方がいい。容疑者かもしれない。書き込みも含めて怪しい。

No.4 回答者： XR500 回答日時： 2024/09/29 09:30

警察関係者

根拠は、証拠の捏造や自白強要が必死過ぎる。

再放送の刑事ドラマを観すぎた…

No.3 回答者： sagida 回答日時： 2024/09/29 09:30

言葉不足でした。

内部監査です。

No.2 回答者： sagida 回答日時： 2024/09/29 09:29

大事なのは警察の監察内容の報告を国会で求めるべきです。

何をやっていたのか。

No.1 回答者： sagida 回答日時： 2024/09/29 09:28

警察関係者なら辻褄が合いますね。

親戚とか。