重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

立憲君主制の国では首相を国民が直接選挙で選んではいけないという決まりでもあるのですか。
また首相公選制を導入している国が無いのは何故ですか。

A 回答 (8件)

必然でも当然でもないと思う

    • good
    • 0

>首相公選制を導入している国が無いのは何故ですか


 ⇒ イスラエルは1992年~2001年まで導入していたが辞めてしまった。
日本は小泉首相時代に一度議論したが立ち消えになった。 よくある理由は内閣と議会とが対立しやすくなるということ。 日本にはこれとは別の理由があるのも面白い。 Wikiにまとめられているので参照すると良い。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E7%9B%B8 …

個人的には首相公選制は反対。 素人が政治に口出しし過ぎるのは社会を混乱させる。 知識と良識と責任を持つ特定の有権者だけが投票できる仕組みを作れるならば議論しても良い。
    • good
    • 0

日本に中国人は何十万人も住んでいるんですよ。


今の日本はマスコミは左翼系マスコミばかり。親中派議員は国会議員の中に70%いると言われています。また日本国内で反日活動家や中国の諜報員がこれだけいると、日本で首相公選制を導入したら、中国系の人が総理に簡単になれちゃいますよ。
日本語が話せない総理が誕生します。(笑)
そして天皇陛下も中国系の人が愛子さまと結婚して即位しますよ。
それに歯止めをかけている訳ですが、実は国会議員の秘書の中には既に中国人がたくさんいます。秘書から国会議員になる人も多い事から、その内日本に帰化した中国人議員も増えてくるでしょう。そしてその人をマスコミが、中国人発の日本の総理大臣誕生なんて盛り上げる日も近いと思います。
NHKが、中国通販のTEMUの宣伝番組をやる時代ですからね。(笑)
    • good
    • 0

大統領制のように権限を持たない限り、首相公選制の導入はあまり意味がない。

天皇制の下では、議会制民主主義が前提となっているので、大統領制の導入は難しい。ならば有権者が各党の代表選に参加できる制度が導入されれば、国民の声がより反映される政治システムが実現するかもしれませんよ。笑
    • good
    • 0

>そしたら今の韓国はどうなる



意味するところが読み取れませんが、ご質問には「立憲君主制の国」という前提が入っていますので、大統領制の韓国は関係ないです。

補足のご質問なら、もう少し的確に内容を補足してください。
    • good
    • 0

>立憲君主制の国では首相を国民が直接選挙で選んではいけないという決まりでもあるのですか。



決まりはありませんが、仕組み的に難しい問題があります。

>また首相公選制を導入している国が無いのは何故ですか。

大統領制の国であっても、基本的に首相は与党が担います。

先に「内閣」と「大統領」の説明をします。
内閣というのは、元々《君主が政治を行う時にサポートする役割》を担っていた人たちのことを言います。日本の政治システムだと一番わかりやすいのは「老中」で「老中首座」が内閣総理大臣の役割だったと言えます。

なので、君主がイギリスは議院内閣制で首相が政治の最高責任者です。
フランスは革命で君主制を廃止したので大統領制になっていますが、実はフランス大統領(そしてほとんどの国の大統領)は《国民投票で選ばれる君主》なんです。

だからフランスには大統領=君主と、政治的にそれを支える内閣があります。現在のフランスはマクロン大統領・バルニエ首相です。

フランスは大統領を選挙で選び、首相は大統領が選ぶのですが、一つ問題があります。それは「議会の与野党を考慮する必要がある」という点です。

日本で例えると「議会は自民党単独過半数だけど、大統領は超人気がある無所属の石丸氏が当選」というようなことが起こりえるわけです。
 でもそうなると石丸氏が選んだ首相は自民党をはじめとした議会運営に相当苦労することになります。ま、これが安芸高田市で起きた問題です。

でも国会で「内閣の提案を議会が全部拒否」だと国家運営できません。だからもし石丸氏が大統領になった場合、首相は「石丸氏の考え方と協力できる与党自民党の議員を選ぶ」ことになりえるわけです。

実際にフランスは、大統領が首相を指名しますが、国民議会(フランス国会)で信任決議を得ることもあります。そうしないと議会が紛糾して動かなくなるからです。

で、実はこれが首相公選制が実現できない最も大きな要因です。

もし、日本の首相公選制で石丸氏がいきなり選挙で勝ったとしましょう。もちろん石丸氏には与党がありません。ハッキリ言えば野党の中にも協力者はほとんど居ません。

でも首相公選制なら大統領と同じ《誰でも立候補出来て、誰でも当選する可能性がある》わけです。でも現実的にそうなったら国会での調整が破綻して動かなくなります。

ではどうするか?
「国会に議席を持つ党の関係者じゃないと立候補できない」としますか?
でもそれだと弱小野党、たとえばN国党の立花氏が当選したりするかもしれません。その場合、石丸氏とあまり変わらないでしょう。

となると「与党か野党の最大派閥からじゃないと立候補できない」という制限を付ける方がよい、という事になってしまいます。

これは今の首相の選び方である「与党の党首が首相になる」というのとほとんど同じです。

ということで、首相公選制は禁止されているわけではないのですが、現実的に首相という行政長であり国会に責任をもつ役職は「誰でもいいから選べばいい」ということにはならず「公選制」には無理がありすぎるのです。

これが首相公選制が実現しない大きな理由です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そしたら今の韓国はどうなる

お礼日時:2024/10/14 08:43

立憲君主制の国では首相を国民が直接選挙で選んでは


いけないという決まりでもあるのですか。
 ↑
決まりはありません。

首相公選制にすると、君主とどっちが
偉いの?
どっちが国家の象徴なの?
という問題が発生するので
議院内閣制を採る場合が多いのです。




また首相公選制を導入している国が無いのは何故ですか。
 ↑
首相てのは、実務を担当します。
そのため、特定の国民の利益代表に
なりがちになり、
国家の象徴としてふさわしくないという
面があります。

だから、首相がいる国には、
国民の階層を超越した存在、つまり
君主や
大統領を置くのが普通です。

米国は例外です。
米国は多民族国家なので、
国民をまとめるのが大変です。

それで
元首の機能を持つ大統領に
実務権限を与え
強力な権力を持たせることに
より、国民をまとめようと
しているのです。
    • good
    • 1

首相は国会が指名し、天皇が任命の決まり。




議員は国民の選挙で天皇が任命。

それが日本の法です。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A