高齢者の運転免許に「年齢上限」は必要ですか？

締切済

質問者：カリビツン
質問日時：2024/10/16 15:10
回答数：46件

私は必要だとは思いません。否定側の立場です。
高齢者の運転技能検査で対応すれば良いだけの話だと考えます。
しかしそれでも「年齢上限」を必要とする人は、何を考えているのでしょうか？

免許返納すれば生活できなくなる。不便になる。
高齢者になったからって全てを諦めて不幸に生きる必要は無いし、それを強制する権利は誰にもありません。

「年齢上限」とは、高齢者は「権利主張」だとかなんだと小賢しくてうるさいから、法的、強制的に免許を「剥奪する」ことが目的です。
「移住の強制」についての主張もありました。
言わば高齢者はどこかの土地に強制的に収容して、誰にも迷惑かけずに〇ねば良い、と言うものです。

高齢者はこのようにして「人とは思わない」とする人達が、運転免許の年齢上限などと言う「荒唐無稽な極論」を主張しているのです。

自分の老後を面倒見てくれる「子供」を作らないから悪い、「自己責任」だと主張する人がいるのですが、それはまるで子供を「もの扱い」し、子供の人権と将来を奪う暴論でしかありません。
高齢者であれば「介護問題」は切り離せる問題ではなく、車の運転ができない親を子供が面倒見るということは、子供が親の「足代わり」になればいい、などと簡単に言ってくれるのです。

いま親の介護問題に関わっている人達なら、免許の年齢上限がどれほど迷惑であるのか、よく分かるでしょう。

そしてこの問題にも触れなければなりません。
それは高齢の親がある程度しっかりしていて、だが車の運転で危ない場面が目立っているのに無理やり運転しようとしているケースです。
このような問題で悩む人もいるでしょう。そういう人には年齢上限の設定は解決策だと思われがちですが、これは間違いです。

まずこのような問題を主張する人達と言うのは、親の生活のことを全く考えていません。親がどうなろうと知った事では無い、と明言しています。
同居もせず、親が外出したい時の足代わりになろうとする意思すらない。

運転中止による弊害～運転を中止すると、要介護状態や認知症発症のリスクを高める～
https://www.ncgg.go.jp/ri/lab/cgss/department/ge …
国立長寿医療研究センター　予防老年学研究部の調査では、運転を中止した高齢者は、運転を継続していた高齢者と比較して、要介護状態になる危険性が約8倍に上昇することが明らかになりました。さらには、認知症発症との関連を調べたところ、運転をしていた高齢者は運転をしていなかった高齢者に対して、認知症のリスクが約4割減少することが分かりました。

このようなリスクすら、考えた事が無い人達です。

親が交通事故を起こして「犯罪者の身内」になるのが嫌だ、という人もいますが、そもそも免許を剥奪して、親の生活なんてどうでもいい、同居もしない、足代わりにもならない子供にとっては、もはや「身内では無い」のだから関係ない話じゃないですか？
どうせ関係あるのは遺産相続のときだけでしょ。

私は両親を最期まで看取りましたが、同居して介護をしていました。
高齢者の運転免許を否定する主張には「介護問題」という絶対的な問題を無視して、強制的に剥奪すれば全ての問題が解決する、と妄想するものばかりであり、このような主張は間違っていると言わざるを得ません。

親はボケれば介護施設にでもぶち込んでおけば良い、とでも考えているのでしょう。
私は介護士として現役で働いていますが、そんなに簡単な話ではありません。施設に馴染めなければ「お断り」することも当たり前にあります。

高齢者をもの扱いして、介護に携わる人達や子供をもの扱いして、都合の良い暴論ばかりして高齢者の免許剥奪を主張する議論には辟易しませんか？

＞そして何より交通事故を起こしても関係ないというのはこれこそ暴論ではありませんか

はいはい(笑)喚かないでください。
本当にねぇ(笑)そこまで責任感が強いなら、子供なら同居してでも親の介護に務めるべきだし、あなたのような他人であるなら、介護士になって高齢者の受け入れがもっとスムーズにできるよう「社会貢献」して下さいよ(笑)
介護なら未経験でも雇ってくれるところもあります。私も最初は未経験でした。

だけどそんな当たり前のことすら「逃げる」人がいるのですから、これはもうしょうがないですよね。
「運転技能検査」と言うルールがある以上、粛々とそれに従う以外に方法はありません。

No.27の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/10/17 12:53
通報する
No28 rera1016さんが私をブロックしてお礼ができないようにしているので、補足にてお礼を申し上げます。

回答ありがとうございます。
あなたの「スタンス」は完全に無意味です。
では逆の立場なら？
自分の親が免許を剥奪されて、認知能力や身体機能が衰え、ついにはあなたの事すら認識できなくなったら？

いや、それでも平気な人なんて腐るほどいるでしょう。親の生活なんて知ったことじゃない、気になるのは遺産のことだけ。
まぁあなたに似たような人も含まれるのでしょうけど。

あなたのスタンスが完全に無意味であるのは、「立場の違い」によって簡単に覆されてしまうことです(笑)

シミュレーションって、あなたは自分の親のことさえシミュレーションできてないのに何言ってるのですか？

後こちらからもあなたはブロックさせていただきます。

補足日時：2024/10/17 13:08
通報する

高齢者の運転免許に「年齢上限」は必要ですか？

私も反対です。

年齢上限は都会の理論

若い人の命を大切にしたいなら、高齢者の運転免許は基本的に停止するのが一番良い

私は賛成です。

安全機能が日々進化しているので、高齢者の事故は今がピークでこれからは減るでしょう。

私の考えでは、免許証を返納するか否かは本人の自由だと思っています。

No.7です。

実際規模の大きい事故を起こしてるからそういう話になってるんですよ。

高齢者の権利ばかり守られて、それで若者の命が蔑ろにされては溜まったものではないですけどね。

年齢を問わず技能検査で問題ないと思いますが、

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング