重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

電子書籍の厳選無料作品が豊富!

児童ポルノ禁止法所持禁止にした途端梅毒患者が増えている児童ポルノ禁止法は、売春婦儲けさせるための法律 ですか?
、性犯罪も増えているので児童の保護になっていません 平成26年=2014 https://tinyurl.com/24xk3jxm

A 回答 (5件)

なんで?


児童ポルノが大好きな男が大人の女なんぞに興味あるわけ無いでしょ。

児童相手の性犯罪者が増えたとか言うならまだしも。
そこに書いてある増えた性犯罪というのは児童相手のものばかりなんですか?
    • good
    • 1

梅毒はトーヨコと外国人が流行の起点になってたんじゃなかったっけ?

    • good
    • 1

多分違います。


相関関係があったとしても、因果関係があるとは限りません。

夏にはアイスとビールの売り上げが共に上がりますが、アイスの売り上げが上がったからビールの売り上げが上がるというわけではありません。

梅毒患者が増えたことが児ポ禁止したことに起因しているかの証明はありません。なので違うと思います。
    • good
    • 0

この主張は、論理的にも倫理的にも間違っています。



論理的破綻:

相関関係と因果関係の混同: 梅毒患者増加と児童ポルノ禁止法改正の時期が近いことをもって、因果関係があると断定するのは論理の飛躍です。相関関係があるからといって、必ずしも因果関係があるとは限りません。他の要因、例えば性教育の不足や検査体制の変化、性感染症への意識の低下なども梅毒患者増加に影響している可能性があります。因果関係を証明するには、より厳密な調査が必要です。

根拠の欠如: 売春婦を儲けさせるための法律であるという主張には一切の根拠がありません。児童ポルノ禁止法は、児童を性搾取から保護することを目的としており、売春とは全く関係がありません。

性犯罪増加の論拠不明: 性犯罪が増えているという主張も、具体的なデータに基づいていません。仮に性犯罪が増加していたとしても、それが児童ポルノ禁止法改正と直接的な因果関係があるという証拠は示されていません。

倫理的問題:

児童の人権軽視: この主張は、児童ポルノ禁止法の意義を否定し、児童を性搾取から守るための努力を蔑ろにするものです。児童は性犯罪の被害を受けやすく、その保護は社会全体の責任です。児童ポルノは児童への重大な人権侵害であり、その禁止は当然のことです。

性搾取の容認: この主張は、児童ポルノを容認し、性搾取を正当化するものであり、倫理的に許容できません。児童ポルノは児童の尊厳を傷つけ、将来にわたって深刻な影響を与える可能性があります。

被害者への二次被害: このような主張は、性犯罪の被害者にとって二次被害となる可能性があります。性犯罪の被害者は、社会の偏見や無理解に苦しんでいることが多く、このような主張は彼らの苦しみをさらに深めるものです。

要するに、この主張は論理的根拠がなく、倫理的にも極めて問題があります。児童ポルノは重大な犯罪であり、その禁止は児童の人権を守るための当然の措置です。このような無責任な主張は、児童の安全を脅かすものであり、厳しく非難されるべきです。事実に基づいた議論を行い、児童の権利保護のために尽力することが重要です。
    • good
    • 1

この様な物は会って無いに等しくないですか?。


単純所持 ★平成26年の改正により、自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持・保管していた場合には、児童ポルノの単純所持として、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処されることとなりました(児童買春・児童ポルノ禁止法7条1項)。

何故ならスマホ、パソコン等ネットで年齢に関係なく手に入れることが可能です。
国は警察や警視庁が取り締まりを強化してるみたいな言い方をして逃げ腰に成ってるだけです。
世界経済問題など様々な問題に政府は実際問題何も出来てない侵犯問題でもそうです何故?アメリカに打診するのか理解できない。
中国の尖閣諸島問題も唯々侵犯しないでくださいというだけ。
韓国の慰安婦問題もそうです未だに日本を悪者にしてます唯々言われるが儘です。

その様な政府に何が出来ると思います、児童ポルノ禁止法所持禁止問題ほんの一角にしかすぎません。
今の政治家にどれだけの器量があるのですか自分にはあるとは思いえません。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A