重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

質問概要
この被告の発言は本心か? 演技か?
死刑判決はでる? 出せる?
死刑が決定したら、他の闇バイト強盗殺人も死刑になるか?

質問詳細
日本列島を震撼させているる、闇バイト、強盗指示事件ですが、いわゆるルフィ事件での実行役は
自ら死刑を望んでいるそうです。

これって本心だと思いますか?
それとも量刑の軽減を狙っての「反省したフリ」「演技」だと思いますか?

検察の求刑は無期懲役だそうです。
俗に刑事事件の量刑は判決の7割―8割、などと言われますが、
ごくまれに裁判官の裁量で
「求刑以上の量刑判決が出ることもある」
と聞いています。

今回の場合、これだけ国民を震撼させているのですから、自ら極刑を望んでも、また裁判官が己の裁量で量刑以上の判決を出しても一部の”人権派弁護士”を除いて誰も反対や批難をしないような気がします。

また「闇バイトで強盗致死で死刑」が確定したら、今後の裁判ではみなこれを踏襲して
「闇バイトで強盗致死をやらかしたら全員必ず死刑」
となり、もう二度と闇バイト事件が発生しなくなる、よい前例になるのではないでしょうか?

もしそうなるなら、この被告の自己申告も人生の上で最期の最期に、「国民の役に立った」と言えなくもないでしょう。(本件遺族や、類似事件の被害者、遺族にとっては何の役にも立ちませんが)

というわけで改めて質問します。
1 永田陸人被告の死刑自己申告は本心か? 演技か?
2 この裁判において、被告が自ら望んでいるのだから裁判所(裁判官)は検察の求刑以上の刑、つまり死刑を与えても問題ないか?
3 仮に2が「問題ない」となり、刑が確定したら、他の闇バイト事件でも「被害者を殺したら死刑」が踏襲されるか?

以上、刑罰に詳しい方、お願いします。



↓参考ニュース ヤフーニュースより
https://news.yahoo.co.jp/articles/5001df98a6d0ef …
「極刑をくだしてください」“ルフィ事件”狛江強盗致死の実行役男 検察側は無期懲役を求刑
日テレニュースより
指示役「ルフィ」らによる一連の強盗事件のうち、東京・狛江市で90歳の女性が死亡した事件など6つの事件で起訴された実行役の男に対し、検察側は無期懲役を求刑しました。一方、男は「極刑をくだしてください」と訴えました。

永田陸人被告は去年1月、仲間と共に、狛江市の住宅に押し入り、住人の女性をバールで殴って死亡させた上、高級腕時計などを奪った強盗致死の罪など、6つの事件で起訴されています。

東京地裁立川支部で開かれた24日の裁判で、検察側は「大金欲しさに犯行グループに加わった動機は身勝手かつ利欲的」「高齢で抵抗できない女性に暴行を加えた犯行は残虐で極めて悪質」だとして、永田被告に対し、無期懲役を求刑しました。

一方、弁護側は、「責められるべきは首謀者の指示役」「永田被告は深い反省の意を示している」として、有期の懲役刑が相当だと主張しました。

最後に永田被告は、「責任を果たすには死刑がふさわしい」「私のことは一切考えないでください」「被害者の遺族の気持ちだけを踏まえて、極刑をくだしてください」と涙ながらに訴えました。

A 回答 (2件)

1 永田陸人被告の死刑自己申告は本心か? 演技か?


   ↑
人の内心など、他人が判るはずが
ありません。

○参考資料
米国の話し。
死刑判決を受けた若者が真摯に反省している。
こんな若者を死刑にしてはいけない、
ということで、弁護士が走り回って
死刑取りやめに成功。
そうしたら、件の若者は、元のごろつきに
戻ってしまった。

死刑を目の前にしたので、その時は
真摯に反省したのだが、死が無くなるや
元通りになってしまった。



2 この裁判において、被告が自ら望んでいるのだから
裁判所(裁判官)は検察の求刑以上の刑、つまり死刑を
与えても問題ないか?
 ↑
問題があります。
裁判は公平無私でなければなりません。
他の事件との均衡に反する判決は公平ではありません。
死刑なら、永山基準を満たす必要があります。



3 仮に2が「問題ない」となり、刑が確定したら、
他の闇バイト事件でも「被害者を殺したら死刑」が踏襲されるか?
  ↑
公平というのは、多の判決とのバランスも
含む概念なので、踏襲することになります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>人の内心など、他人が判るはずが
ありません。

もちろん、人の内心を確実に知る方法はありません。
ですからこの問いは回答者様による推測を答え賭していただければ結構なんですが・・・・

>死刑を目の前にしたので、その時は
真摯に反省したのだが、死が無くなるや
元通りになってしまった。

これでは元も子もありませんね。

>問題があります。
裁判は公平無私でなければなりません。
他の事件との均衡に反する判決は公平ではありません。
死刑なら、永山基準を満たす必要があります。

ということは、たとえ本人が望んでも死刑判決は下せない、と。
でも仮に死刑判決が出たとしても、本人が希望しているならば控訴はしてこないでしょう。被告人の弁護士が
「こんな判決は無茶苦茶だ! 控訴しましょう!」
といったところで被告人本人が控訴する意思がなければ、それに逆らって代理人単独の判断で控訴はできません。
被告人が望む死刑判決が出て、それで控訴をしたのならば「本当は死刑なんて望んでいなかった」ということになります。
(ま、本当に控訴したら都合のいい別の言い訳をつけて控訴するんでしょうけど)

>公平というのは、多の判決とのバランスも
含む概念なので、踏襲することになります。

「闇バイト強盗で殺人=必ず死刑」が定着すればもう闇バイトに走る人もいなくなるでしょう。

お礼日時:2024/10/25 09:08

1 「世間はどう思ってるのかなぁ」という遊び


2 不謹慎として、発言には左右されない
3 他の闇バイト事件には反映されない
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2024/10/25 04:49

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A