重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

証拠がない 斎藤知事もパラハラをしていないと発言してましたが
指示した人は「メディアの捏造」とか言って パラハラをしてないと言ってますが


じゃあ モリカケ問題の安倍晋三
最近の紀州のドンファン殺害事件の妻も  証拠がない 本人は認めていません


彼らも無実だと思ってますか?
メディアは 彼らを犯人に仕立てようとしていると思ってますか

A 回答 (10件)

はい。

仰る通りだと思っています。

ご質問者の論法は、先日、「冤罪」と騒がれた方を、
「証拠が無いけど、有罪だ~。」と言っているのと
同じですよ?

結局、「有罪」を確定するのには、「証拠」が
必要であり、ご相談者が指摘された事柄も、
「証拠が無いけど、有罪だ~。」とは、なりません。

そんな愚か者は、立憲共産党の連中だけで、たくさん。

ご主張は、論理破綻しています。

「疑わしくは、罰せず。」という有名な言葉がある。

感情だけで、発狂しているのは、左翼とマスコミ
位のものでしょう。
    • good
    • 1

そうです



自分が信じたいものを信じる

中学校にも先生の話よりもネットの話を信じるアホと同じです

しかし彼らは、真実を嘘や無かったことに変えてしまう力があります
4年前のアメリカ大統領選挙でトランプの煽動で連邦議会に乱入する
パワーを持っています
このパワーが関東大震災の後に朝鮮人虐殺を行い
統一教会の信者のように、誰が何と言おうと自分が信じるものを信じる

理性や知性では止められません
    • good
    • 0

>>百条委員会の委員長も「証拠がない」・・・



これは山形県鶴岡市の皆川治市長による職員へのパワハラ疑惑の事です。
兵庫の事ではありませんので、そういう嘘に騙されない様に。

また、兵庫百条委員会の奥谷謙一委員長が「パワハラはなかった」と発言したとするSNSは、発言を切り貼りして都合よく並べたものなので、その嘘にも騙されない様に。
    • good
    • 0

証拠がなければ推定無罪です。


斎藤知事の件は、調査した百条委員会の委員長も「証拠がない」と認めて発言していますのでまったくのウソでした。
モリカケ問題も証拠がでなかったので、安倍さんは全くの無罪でした。
紀州のドンファンの件は裁判中ですので分かりませんが、検察が立証できなければ無罪になるでしょうね。
普通に「当たり前」のことですけど。
    • good
    • 3

「物的証拠」が存在せず、噂や証言だけでは事実だと証明できません。



何故なら「人は嘘をつける」からです。

マスコミは不確実な事象を存在すると決めつけて「でっち上げ」て、マスコミに都合の悪い人間を潰してきてるのです。
    • good
    • 3

本人が認めなくても証拠が無いものは告訴出来ませんが、証拠が有るものは告訴をしてます。


告訴している事件はマスコミではなく、検察側が容疑者を犯人に仕立て上げている。この様子をマスコミが注目しているだけです。
また、告訴していない。或いは証拠が乏しく、該当者も否定し告訴出来ない。しかし、疑惑の高い事件なら
斎藤知事のようにマスコミが叩いているなど言う連中がおりますが、世間の関心度がある事件をマスコミが黙っていれば、マスコミで無くなります。
単に事件に注視しているマスコミを「叩いている」などと騒ぐ連中はSNSを何の疑いもなく100%信用してます。そのような連中こそ、ネット被害者になりやすく、噂(SNS)だけを信用する危険な連中です。
自殺であろうが疑惑に関与している案件で死人が発生した以上、一番の上の者は無関係では無く、何らかの責任を負うのが、この国の伝統あるしきたり(社会的な道義性)です。
日本社会において、斎藤知事は無関係では無い。
例えば、自殺した中高校生が何らの方の自殺を学校内で図り、死亡した事件を、その学校責任を学校側は一切の関与を否定し続けているようなものです。
関与否定とは、あーだったこーだったなど生徒が何故、自殺をしたのか?その要因を探る事を否定しているとの意味です。
斎藤知事が認めていないと言うことは、関与の一切を否定している事です。
普通に考えて、一般(国際常識含む)の人間社会において有り得ません。
従って、紀州ドンファン事件は検察が告訴しています。社会的に話題性のある事件です。マスコミが注目するのは当たり前であり、裁判沙汰になっている事件は取り敢えず、マスコミが終始報道します。
また、疑惑が高い事件も同様であり、それが一般的なマスコミの使命だからです。
    • good
    • 0

質問に根拠が全くない。

    • good
    • 0

裁判官や検察官じゃあるまいし・・。



「思う」のは自由ですけど。
警察の事情聴取も受けていない人物を、勝手に「有罪」と断じている人の方が、法治国家の国民としては、不適切と思います。
    • good
    • 2

マスメディアを批判するライバーの殆どは愉快犯か金目的でしょう!


真実など、どうでも善いと思っているでしょうね。

つばさの党」の選挙妨害事件なども含めて、恐ろしい時代に突入しています。
SNSの法的規制を、もっと強化すべきでしょう。
    • good
    • 0

メディアは自分の視聴率や本の売り上げの事しか考えてはいません


当たり前
金になるのなら中身はどうでもいい

ただし事実は違います
斎藤の場合は現に人が亡くなっているという事実がある
斎藤側はこれに対する上手い釈明が出来ていない
従って斎藤の言う事は嘘か常識外れかどちらかだと容易に想像できるが、ネットでの意見はそうではない
インターネットは実名にした方がいい
嘘ニュースが溢れ害悪しか感じない
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A