どう思う？

１０３万の壁

締切済

質問者：河の幸
質問日時：2024/11/21 20:16
回答数：11件

１０３万の「壁」を解消すべきだって意見の人って
本当に学生が１０３万以上働くべきだと思ってるんでしょうか。
（単に自分の税金も減るから都合がいいやって思ってるんじゃなくて？？？）

自分の経験上、
ちゃんと学業をして、若い時にすべき読書やスポーツ、趣味や恋愛を楽しんだら
１００万円分のアルバイトってすでに限界に近い（或いは超過してる）と思うんですよね。

あるべき政策は、学生はもっと働いていいよ、じゃなくて
１００万も働かなくても学生がお金に困らないようにすることじゃないでしょうか。

１０３万に壁があるのは学生だけですよ。
１０４万働いて数百円の税金払うのはやだ、
って人の事なんか考慮する必要あります？

No.1の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/11/21 20:26
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (11件中1～10件)

最新から表示
回答順に表示

No.11

回答者： titeiking2014
回答日時：2024/11/27 20:41

まさにその通り！！！！

１０３万円の壁で、ニュースで出てくるインタビューはいつも学生が「もっとバイトしたいのに年末は制限してます」って、そんな事のために、学生が遊ぶ金かせぐために１０３万の壁を政治家全員で議論してるの？？そしてそのしわ寄せで一生懸命子育てしながら働いてる２０代３０代の税金が増やされてしまうの？？

国民民主党の玉木不倫バカは一体なにをバカな事言ってんだよ
ふざけんな！って思うよな

- 0
- 件

通報する

No.10

回答者： zassoo2111
回答日時：2024/11/26 16:33

質問者様に同感です。

ですが、この103万の件は学生だけのことではないです。
控除額を引き上げれば、財源不足になると思います。
国民民主は「対決ではなくて解決」と言っているのに、その解決策は明らかにしていないと思います。

- 0
- 件

通報する

No.9

回答者： mukaiyamo
回答日時：2024/11/21 21:47

＞１０４万働いて数百円の税金払うのはやだ…

違う、違う。
学生本人には、給与収入 130万までは所得税は発生しません。
「勤労学生控除」というものがあり、フリーターやパート主婦より 27万円分だけ優遇されているのです。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/ …

＞１０３万に壁があるのは学生だけですよ…

何でも言うのは自由ですけど、間違っていないかしっかり勉強してから言おうね。

税金について詳しくは、国税庁の『タックスアンサー』をどうぞ。
http://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/i …

- 2
- 件

通報する

No.8

回答者： bernieUncle
回答日時：2024/11/21 21:03

追記、ちなみに1人暮らしの生活保護費で

年間120万〜156万です。
税金で飯食っている奴が、そんだけ貰えて税金払っていないです。

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者： ssawatake
回答日時：2024/11/21 21:02

学生の本分は働くことじゃ無いから、言ってる通り。

補足は、被扶養学生の親の扶養控除がなくなるから、と言ってる様ですが、1103万を超える給与収入のある全員が思ってる事(手取りを増やす)です。

給与所得控除額55万+基礎控除額48万=103万が根拠です。
103万をもっと多くすれば、課税所得が減る訳で、その分税金が安くなりますから。
減税分を合計すると数兆円になるので、政府が頭を抱えてる最中です。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： bernieUncle
回答日時：2024/11/21 20:52

学生云々ではなく、103万以上働くと税金取るのが間違いって話なだけです。

アルバイトとかで103万までしか働いていない人、全てが対象です。
学生の小遣いだけの話ではないです。

マスコミから伝わっている話を誤解してます。
それと労働者不足を解消するための
政策でもあります。
学生の話から始めるのが、おかしいです。

もちろん学生に支援はするべきですが
今回の話は、それとは話が違います。