重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

先の兵庫県選挙ではパワハラ疑惑をかけられた齋藤前知事が再戦されました。
ネット情報に拠れば、自殺した告発者は自身の庁舎内での複数人との不倫関係を隠蔽する為にパワハラをでっちあげたとのことです。
マスコミは真実の報道と個人情報の保護はどちらを優先すべきでしょうか?
因みに、パワハラがでっち上げであることが真実でマスコミが事前に報道していれば、莫大な資金とマンパワーを浪費して選挙なんかする必要はなかったので lose lose を誘導したことになります。
ご回答いただける方は御自身がマスコミ関係者がそうでないかを明らかにした上でご回答いただきたくお願いします。

質問者からの補足コメント

  • 今更ながらですが、告発者が百条委員会の開催が決定した後に自殺したことを不審に感じていました。
    百条委員会が開催されないことを悲観して抗議の意味でた自殺したのであれば辻褄があいますが、自分の業務用パソコンの中身を公開されることが判明して自殺すると言うことは余程都合の悪いことが記録されていたのだろうと想像していました。
    そして、マスコミがパソコンに保存されていた自殺者の秘密について調査して報道しない事も不思議に思っていました。
    最近のSNSの報道で証拠を拝見できないものの反論意見がでないことから信憑性が増しています。
    マスコミも未だにパソコン内データについて触れません。
    ところで、御回答の中に内部通報制度云々という記載がありますが、起訴の可能性がないことから違法行為ではないでしょう。

      補足日時:2024/11/23 13:13
  • 多少話が逸れてきた感がありますので質問の本題に戻します。
    マスコミは真実の報道と個人情報の保護のどちらを優先すべきでしょうか?
    自分は現在の大手マスコミは個人情報保護を優先していると思います。
    その結果、どのテレビ局も同じ報道となり、仮に報道することで世論が変わることが分かっていても内容が個人情報に関わることは報道していないと思います。
    まぁ大企業のサラリーマンですからリスキーなことを避けるのは判りますが、報道に携わる使命感みたいなモノがないと社会的な意義がないと思います。
    皆さんはどの様にお考えですか?

      補足日時:2024/11/24 08:48

A 回答 (13件中1~10件)

TVは原資であるスポンサーを気にしますよね、そしてスポンサーは商品を売る為に消費者のクレームや不買が気になりTVを思想誘導しますが、一方のSNSはスポンサーなど気にしませんから、真実を言っても思想誘導されずクレームも発生せず気にしないからです。



それにしても、斎藤知事の実績は素晴らしいですよ

県庁の建て替え費用の削減

知事の給与削減

朝鮮学校への補助金を削減

既得権益の削減

特に、兵庫県の外郭団体への再就職に関する規制を強化し、65歳以上の再雇用を制限するなどの改革を進めています。これにより、長年の慣行を見直し、透明性と公正性を確保するための取り組みが行われています。

兵庫県の血税に群がる寄生虫どもや

アンチ斎藤ガーたちは、これらが気に食わないのでしょうね! 

どーしてもスポンサーに圧力をかけ血税に群がりたい分けです、、
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
仰るとおりジャーナリズムが単に一つのビジネスなのか、それとも人々の為の社会的意義のある活動なのか疑問に思います。
弱者に寄り添って「強者は常に悪で弱者は常に善」みたいな荒唐無稽な報道に走ったかと思えば、ジャニー喜多川の性加害者は無視するといった訳の分からない不思議な業界です。
最近は大手マスコミによるスクープなんて聞かないのは忖度と同調に依るものなんでしょう。
昭和の自分としては寂しいです。

お礼日時:2024/11/24 11:20

真実の報道なんてありえません。

人間の脳を通過した時点で色が着きます。集めた情報もすべてではありません。真実の報道というのは脳内理想でしょう。
人権配慮は優先事項です。集めた情報と法的に責任を問われる事項を天秤にかけさらに世論操作というやってはいけない情報を潜り込ませる。やり方としては取捨選択(報道の自由、しない自由)です。

選挙後はマスコミは反斎藤で一致しているのは奇妙すぎる。ユダヤでは全員一致の最決は無効というのがある。日本は同町主義、全体主義に陥る傾向が認められる。

マスコミの反斎藤がノムシュウのSNSで難しくなったら、選挙にフェイクSNSけしからんでマスコミは結託。フェイクマスコミは報道を独占しているので新たなフェイクで自分たちを守り始めた。飯の種を守りたい。独占したい。
フェイク報道でマスコミは刑務所に入ったことがない。SNSには懲罰を食らわそうという動きを見せている。

昔、某新聞の就職試験でお前は何んでわが社を受けたか。「飯食うためです。」そう、美味しい飯を食うためです。

美味しい飯が食えなくなるのは近い。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
既存の報道機関に所属しないジャーナリストでないと真実を報道できなくなってきました。
その意味でSNS報道の中に真実を見るしかないのだと思います。
それにしても大手メディアって全部が全部同じ論調なのが恐ろしいです。
戦後生まれですが、戦前の報道規制が無言のうちに敷かれてる様です。
尤もマスコミ各社としては安全安心なんでしょうけど。

お礼日時:2024/11/24 10:22

一応言いますが、最初の通報先は報道機関です。


2番目が県の部署です。

何度も言いますが、最初の通報時点で公益通報が成立しています。

色々騒がせているのは、最初の通報後に調査を行った知事側です。

法に則って静かに見守っていたら、内容が虚偽なら法の裁きが有り、内容が真実なら知事側に裁きが下ります。

このような紆余曲折まみれ騒動にはなっていません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
ということは最初に通報された(告発を受理した)報道機関が無能であった為に大きな騒動になったということですね?
その報道機関がサボったせいで時間と金とマンパワーを失ってしまったということですね。
まぁエンタメは提供したかもしれません。
自殺した告発者自身のスペックとか道徳感倫理観とかを取材して、次に同様な無駄が生じない様に世間に知らしめていただきたいですね。

お礼日時:2024/11/23 21:49

>>業務用のパソコンに保管していた自殺者自身のデータが事の始まりであるのは確実です。



順番が違います。

たまたまパソコンに入ってる事を知って、その段階で知事側が動いたのなら問題は有りません。
報道機関に通報した後で調べて判明して処分したから問題なのです。

報道で知って、調べてパソコンに保管されてる事が解ったんです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

度々ありがとうございます。
制度の内容は存じ上げませんが、公益通報を受けた窓口・部署に真偽判定を委ねており、告発された本人が真偽判定を行ってはいけないというのは理解できます。
そこで、公益通報を受けた窓口・部署が告発された個人一人の筈はなく、複数人で構成された部署だろうと思います。
仮に、告発された個人が部署に無理強いしたとすれば、それこそ告発されるでしょう。
何故なら、公益通報を取り扱えに足る人員を集めた「組織」の筈であり、且つ、その組織を人事することが合法的に行われているからです。
事件(というか人騒がせだけでなく巨費と膨大なマンパワーを要した騒動)の発端は自殺者の告発であり自殺であるのは明らかです。

お礼日時:2024/11/23 21:13

>>検察も警察も調査したに違いないと思います。


公益通報者保護法を読む事をオススメします。

検察や警察の調査の前の段階の話が、公益通報者保護法です。
通報内容の真偽判断は公益通報を扱う窓口・部署です。
真で有ったら、窓口・部署が警察へ告発です。

窓口・部署が調査をして判断するまでの間、保護するのが目的です。
その間に、解雇や不当な扱いを扱いをしてはならないと言うことです。

窓口・部署が調査判断する事なので、被告発者が調査判断してはイケナイのです。

マスコミ報道は、被告発者が調査判断を行なって、懲戒処分まで下してるからるから問題だ、と言ってるのです。

通報内容の真偽の事を取上げてるのでは有りません。

ここをゴッタにすると核心からずれます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

イヤイヤ
核心からズレているのは回答者様だと思います。
補足に記したとおり業務用のパソコンに保管していた自殺者自身のデータが事の始まりであるのは確実です。

お礼日時:2024/11/23 20:45

>>そー思いませんか?


半分ソー思います。

個人情報と言うよりプライバシー保護です。
事実だと認定された後、冤罪だった例が沢山ありますから、先ずはプライバシー保護です。

今回の問題点の本筋は「西播磨県民局長の文書が内部通報に該当するかしないか」ですよ。
西播磨県民局長の自殺がパワハラなのか、不倫や素行の悪さが表面化するのを恐れたからなのか、じゃ無いですよ。

正式な内部通報は、内部通報受付部署に提出されたものだけです。
その場合は、先ず通報者を保護してから色々調査となります。
内容はパワハラ・セクハラ、思い込みでも構わないのです。

が、マスコミなど外部に通報した場合は、事実で有って要件に該当する場合に限り、公益通報者保護法による保護の対象となります。

西播磨県民局長は、内部通報受付部署に出す前にマスコミに出してしまってるので、事実がどうかが重要点になります。

ところが、百条委員会では、「斎藤知事のパワハラ」の有無が最大の問題であるかのように扱われてしまってます。
この段階で本筋からずれ出しました。

斉藤知事側は、西播磨県民局長の定年退職を取り消して懲戒処分にしましたが、これについて百条委員会が承認尋問する為に元局長を召還しましたが、出席前に自殺してした。

で、「斎藤知事のパワハラが原因で自殺した」が焦点になってしまいました。

片山知事は「不倫が自殺の原因である」「自分の素行が明らかになってしまうのを恐れて自殺した」と承認尋問で述べていますが、
問題点の本筋から外れる事なのでマスコミは報道しない姿勢を今も貫いています。

その後、知事選で不倫で自殺した事が表に出て来て「マスコミに騙された」とか「本当の事が解った」とか、騒ぎは今も続いています。

問題点の本質は外部通報が公益通報に該当する事実が有ったか無かったかです。
パワハラや自殺では有りません。

これから、SNSやマスコミの情報は実は嘘だったなど、様々な事実が沢山出てくると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
これだけの騒動ですので公益通報制度に対する違法行為があったかどうかを検察も警察も調査したに違いないと思います。
しかしながら、起訴されるかどうかは勿論のこと、検察や警察による調査があったという報道すら耳にしていません。
と言うことは(様々なTVコメンテーターがいう様な)違法行為の疑いなんかないのだと思います。
何しろ法治国家ですので、何の責任も負わないTVコメンテーターの御意見を尊重しません。
つまり、公益通報制度は全く無関係であることは明らかだと思います。
そー思いませんか?

お礼日時:2024/11/23 15:17

最近、ネットを賑わせているこの件は兵庫県知事選挙までほとんど知りませんでした。

(TVは見ないのです。)

◆自殺した告発者は自身の庁舎内での複数人との不倫関係
>これのどこが個人情報として保護すべきかのでしょうかね?相手の女性の個人名を報道しないで県庁女子職員7名と不倫関係にあったと証言されていると報道すればいいと思います。複数女性職員と不倫関係にあると人事責任者としては問題と思います。
 ハニトラ・枕営業による不正人事・強制わいせつなども考えられます。そうなると県庁内で無関係な職員も巻き込んでいることになります。職場のこういった上司と部下の人間関係を知った職員からすると不正人事に見えますし、密会を目撃して他の職員に喋った職員へ報復がなされこれが人事権を伴った口止めパワハラになります。

◆ネット情報に拠れば、自殺した告発者は自身の庁舎内での複数人との不倫関係を隠蔽する為にパワハラをでっちあげたとのことです。
>そこはいままで知りませんでした。もしそうならひどいやりかたです。

◆マスコミは真実の報道と個人情報の保護はどちらを優先すべきでしょうか?因みに、パワハラがでっち上げであることが真実でマスコミが事前に報道していれば、莫大な資金とマンパワーを浪費して選挙なんかする必要はなかったので lose lose を誘導したことになります。
>たしかに、立会人日当など金はかかりましたね。
しかし、これが現在機能不全になってしまった議会を解散する動きに繋がるのが一番望ましい姿だと思います。議会全員一致で失職させた知事が選挙で再び信任されたのであれば議員の選挙をやらないことには議会は運営不能ですから。正しい情報で信任された県議会議員選びが必要かと思われます。

◆ご回答いただける方は御自身がマスコミ関係者がそうでないかを明らかにした上でご回答いただきたくお願いします。
>TVは見ません。噂ではワードショーで奥山市(元朝日記者の客員教授とのこと)という人物ががいろいろ逆の広報をしているところは見たことはありません。(TV報道はネットの噂でしか知らないです。)

以上は、単に私の感想です。
    • good
    • 0

嘘出鱈目を流布するネット工作を請け負った、斎藤とズブズブ利権関係者が、自分の手柄を吹聴して自分のビジネスの宣伝にしていたのが露見して大炎上中です。


公職選挙法違反で斎藤容疑者らが逮捕される日も近いでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
サボっている様で申し訳ありませんがssawatakeさんへのお礼をご参照ください。

お礼日時:2024/11/23 11:57

こういう勘違いを前提に色々と発信してしまうのがsnsの問題点。


貴方も今、その一人ですよ。

>>不倫関係を隠蔽する為に・・・
パワハラの事じゃ無いですよ。

内部告発者保護法違反の疑いですよ。

内容の真偽調査判定は第三者機関が行い、告発された側が行なってはならない、と言う法律に違反してるかどうかの問題です。
内容の真偽判定の前に告発された側が動いてるのが疑惑の核心です。
不倫関係がどうのこうのと言った、その人の動機や素行は関係有りません。
内容の真偽だけです。
偽で有れば告発者が罪、真であれば告発された側が罪。
真偽判定を告発された側が行なってはならないのです。

マスコミが事前に不倫関係や素行を報じなかったのは、問題点の核心に関係が無いからです。
SNSで不倫関係や素行が報じられて、それを見た人は問題点の核心が何処に有るかなんて事、吹っ飛んだでしょう?

こういうの、印象操作と言います。

そういう印象操作はやらない、って事です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
だけど良く理解できません。
そもそも自殺した告発者が百条委員会の開催が決定した後に自殺した事に不審しています。
百条委員会が開かれない事に悲観して抗議の為に自殺したのなら筋が通りますが、開催が決まって自身の業務用パソコン内のデータが公開されるから自殺するって言うのは素人探偵でも「そのデータって何?」てなる訳なんですが、大手マスコミがそれを追いかけないことが不思議です。
そー思いませんか?

お礼日時:2024/11/23 11:55

メディア関係ではありません一般人です。



なぜ手放しでTVや新聞を信用できるか
今回の最初のアンケートの40%以上がパワハラの見聞きした、これって噂話を全て信用してメディアが承認して拡散した(実際の受けた回答は2%) SNSの拡散を全国ニュースで広めTVのワイドショーで連日放映した責任でしょう、SNSは人を傷つける誤情報を拡散すれば責任を取らされる場合もあるが TVはもう知らん顔。
SNSは噂話が沢山だが その中には本当もある、その中から真実に値する情報を考えながら選ぶのが今の使い方でしょう。

腑に落ちたSNS
https://x.com/koutan_effort/status/1859575217695 …
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A