テレビのコメンテーターは弁護士ばかりですね？

最近、テレビのコメンテーターは弁護士ばかりですね？

立憲民主党と同じで「あいつが悪い」など、疑惑を作り出し騒ぐだけ

テレビ自体が立憲主義化していませんか？　まるで法律相談所ですね

いつも「疑惑」だけで解決などしない。　だから他のコメントを知りにSNSに？

No.3 ベストアンサー 回答者： yambejp 回答日時： 2024/11/25 16:27

怪しい弁護士崩れが増えすぎて弁護士への信頼も下がるし、当然テレビへの信頼もさがる相乗効果ですね

まだ文化人や芸能人が個人的な感想をいうだけなら「馬鹿なこといってら」で済みますが、あたかも専門家のような体裁で断定的に意見を述べてそれがまた的外れで、弁護士という職業の特徴で「ああいう意見もこういう意見もある」という両方の立場にたった意見が言えない中立性が低い人達ですから

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

全く仰る通りです。

一般の方々は何も知らないようですね
どれだけ裁判が適当かを・・国民は知るべきです。

現地に訪れてくれる裁判官が何人いるか知らないのでしょうね
机の腕だけで判決をひるがえす適当な裁判官が高裁にどれだけ居るか
みなさん知らないようです、、

もちろん地方などは良心的な裁判官が居ますが
高裁や最高裁はどれだけ適当なのか皆さん知らないようですね・・

そんな中で無能な弁護士の発言ですよ・・

お礼日時：2024/11/26 09:12

No.8 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/11/28 08:18

同感です。

確たる根拠もなく「〜の可能性があります」とか「〜と捉えられても仕方がありません」とかイイ加減なことを言って終わり。
決着が付いた後は知らんぷりです。
法律家としての矜持があるとは思えません。
非難された側も潔白が証明されたら「◯◯は無責任ななことを言うな」くらい発するべきと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

全く仰る通りです。

オールドメディアは「疑惑の製造装置」です。

国家の内乱や分裂を引き起こす装置です。

お礼日時：2024/11/28 11:26

No.7 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/26 16:23

根拠を示せないのに言い切る事は信用出来ない。

それがいけないと言っているんです。根拠を示さないで言い切る人は一切は信用しません。

ところで回答者は私です。質問者に私は質問していません。ですから質問者の意見は不要です。

この回答へのお礼

失礼いたしました。

度々のご回答、感謝いたします。

お礼日時：2024/11/26 16:33

No.6 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/26 13:08

>弁護士の意見だけを鵜呑みにして聞くのは不適切

弁護士以外はもっと無責任に決めつけれるので、より不適切だと言っているんです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

弁護士のコメンテーターは、たちが悪いですね

その辺のコメンテーターなら聞き流せますが、相手が局の編成や台本通りの御用聞き弁護士コメンテーターだったら、民衆はそれを信じ偏向させられる可能性を秘めていますよね・・

例えば、斎藤はもしかしたら！選挙法違反かも知れないぞ！と、弁護士が疑惑だけを残したコメントをしたならば・・疑惑だけが生まれませんか・・

一方で、北村弁護士のように、いやいや選挙法違反などしてないよ！って言い切る弁護士を局が出演させない、その局の意図とは・・ですよ。

お礼日時：2024/11/26 13:31

No.5 回答者： satoshino 回答日時： 2024/11/26 09:24

＞立憲主義の悪いところですね・・笑

立憲主義の対義語は北朝鮮のような朝鮮民主主義共和国の共和制や
中国共産党政権ですね
法律よりも元首や主席のいうことが正しい
戦前の日本も天皇制で似ており、統一教会や公明党にも共通する
今でも右翼が崇拝している

いろんな政治を望むのは自由だが
日本が敗戦で手に入れた立憲主義を手放す時代が来るんかな？

民度が低くなると右翼に傾く

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かに立憲主義は、本来、重要で民主主義には必要不可欠ですが、使い方を間違えると、立憲主義を建前とするあの立憲民主党のように、ワイドショー並みのくだらない審議を特別委委員ではなく、重要な予算委員会で長々と審議し委員会を停滞させていますよね。

それと同じで・・民衆はテレビに誘導されてませんか、テレビに呼ばれる弁護士コメンテーターは斎藤知事に対し疑惑ばかり語るだけで、例えばですよ、違反ではないとの見解の北村 晴男弁護士などは呼ばれない・・これってどうなんでしょうってことですよね。だから賢い方々は情報源を他方に持って調べる・・

闇バイトをSNSだけの責任に転嫁するならば、電話も危険だと言わないとでしたね笑

お礼日時：2024/11/26 13:00

No.4 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/25 16:33

弁護士の発言は可能性があるという言い方が多い。

弁護士は責任があるので、断定的な言い方をしない。それは重要です。
ネットで断定的な発言をしれている方は弁護士資格がはく奪されるわけでもないので、責任が無い発言とも言えると思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

弁護士でも発言が違うことがありますよね　笑

しょせん弁護士とは多種多様な意見を放つテレビの兵器ですから

1人の弁護士の意見だけを鵜呑みにして聞くのは不適切ですね、、

お礼日時：2024/11/26 09:17

No.2 回答者： appoppa 回答日時： 2024/11/25 15:28

だと思う

法律のプロが　噂話を真実として見解を述べる、一番大事な推定無罪を無視して疑惑の犯人をでっち上げてる様な物。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

全く仰る通りです。

弁護士の言葉は重いですが判決でも数人の裁判官が判決を下すもので、一方で、テレビは弁護士コメンテーターがその場で私見を述べ下していますよね　

テレビは「疑惑という定義」で既に罰していますからたちが悪いのです。

これはおかしいですよね

正に「疑わしきは罰せず」ですから。　

これまでの選挙で厳密に公職選挙法を問うた事も無いくせに

斎藤さんに群がり魔女裁判を行っているのはテレビです。

お礼日時：2024/11/26 09:03

No.1 回答者： satoshino 回答日時： 2024/11/25 15:17

＞テレビ自体が立憲主義化していませんか？

立憲主義の何が問題ですか？

＞いつも「疑惑」だけで解決などしない。

疑惑を解決するのが政治であり裁判所だと思うのだが
テレビに疑惑を解決する権限を与えるの？

例えば、疑惑を持たれた政治家をテレビ局に呼んで
刑罰を与えるの？。みんなで批判するの？。

＞だから他のコメントを知りにSNSに？

闇バイトや投資詐欺にひっかるのは、ネットの書き込みを信じるからです
「楽して儲かる」「１日５万円」「誰でも簡単にできる」
「あなただけに特別に教えます」

テレビで闇バイトの募集はしない
なぜテレビや新聞を信じず、誰が書いたか分からない
ネットを信じるのかの方が不思議ですね

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

立憲主義の悪いところですね・・笑

判例主義だからです。そしてその判例主義の悪いところとは裁判官の裁量で決まってしまうところや司法の公正性に欠けるところです。

テレビのように一方的な疑惑を定義するばかりでは困ります。それはイジメに似ているからです。「疑わしきは罰せず」ですからね、テレビは「疑惑という定義」で既に罰していますからたちが悪いのですよね笑

闇バイトをSNSだけの責任に転嫁するならば、電話も危険だと言わないとね笑

お礼日時：2024/11/26 08:56