103万の壁。減収した分 どうなるかわかってますか

103万の壁。
収入多い人、もしくは全然収入ない人、配偶者いない人、
ほとんど関係ないですよ。
減った自治体の財源どうするか、わかってます？
恩恵受けない人のほうが多いのに、
なんで、みんな喜んでるのですか。

質問者からの補足コメント

• 全世帯数のうち24%です。けっして少ない数値ではないと思います。
  自治体の税源が減ることのほうが心配です。
  
  減った予算や財源は放置するわけないです。
  どうやって補填するのか、考えてみたことありますか？
  
  わがままな人は、公務員の給料減らせだの、
  公共事業費をもっと節約する努力しろ、だの　勝手なことばかりいいです。

    補足日時：2024/11/29 09:24

• 目先の小銭や　手元の小銭をもらって喜んで、
  実は、自治体全体が貧乏になっているってことがわからないのか、
  もしくは　自分さえよければそれでいい、
  というキリギリスのような　単純な人たちが多いことが　残念です。
  
  もっと広い目で、長いスパンで、社会全体が豊に　
  公平な社会になるには　どうすればいいか、
  みんなで考える社会を望みます。
  
  麻生さんも同じこと言ってました。
  ご本人は悪者になってもいいから　みんなが幸せな社会をつくることが
  政治家の使命だ、とおっしゃっております。
  学生自体は元左翼でさんざん暴れたわたしが、いま尊敬している人のひとりです。

    補足日時：2024/11/29 09:32

No.5 ベストアンサー 回答者： 2度寝でgoo 回答日時： 2024/11/29 09:35

行政サービスでばら撒いていたのが、出す必要が無くなるのも出て来る

その余った予算が減収に回る

No.4 回答者： mukaiyamo 回答日時： 2024/11/29 09:32

＞自治体の税源が減ることのほうが心配…

自治体ばかりでなく国の税収も減るのですよ。

＞どうやって補填するのか…

だから、それはこれから政府と国会で決めるのです。

そもそも国民民主・玉木のいうとおり 178 万まで引き上がる保証はどこにもありません。
120万とか 130万あたりで手を打つことになるのかもしれません。

No.3 回答者： mojitto 回答日時： 2024/11/29 09:23

すぐに財源論を持ち出すのは財務省の手先だそうです。

減った分の財源が経済対策に回っただけのことです。
一度徴収してから経済対策に使うより効率的。

そもそもこの物価高で103万円が決まった時とは経済の事情も違います。
経済の事情に合わせるのは当たり前。

この回答へのお礼

もう少し　社会全体を見渡して、
どうすれば　みんなが幸せになるか
考えてみませんか？

お礼日時：2024/11/29 09:37

No.2 回答者： がいあん 回答日時： 2024/11/29 09:13

納税者全てに恩恵があるからです

No.1 回答者： mukaiyamo 回答日時： 2024/11/29 09:09

＞収入多い人…

＞配偶者いない人…

国民民主・玉木のいうとおりになれば、給与 75万円分に対する所得税が安くなります。
自営業者や高額の年金をもらっている人も同じです。

＞全然収入ない人…

は、確かに関係ありません。

＞減った自治体の財源どうするか…

国民民主・玉木は、
「政府・与党が決めること」
と、無責任に言い放っているだけです。

＞恩恵受けない人のほうが多いのに…

世の中に無職者がそれほど多くいますか。

＞なんで、みんな喜んでる…

どんな稼ぎ方であれ、現在税金を払っている人はみんな喜んで当然です。
株や FX 専業で稼いでいる人も恩恵あります。

この回答へのお礼

こまめな解説ありがとうございます。

でも、一番肝心なとこがないです。
減った財源どうするのですか。
そもそも　税って必要なもので、
なんで、みな税を払いことを嫌がるのでしょうか？

税って　どぶに捨てるものではなく、
国民、市民の共有物に使うものなのに。
道路やインフラ、教育、医療、福祉などなど。

お礼日時：2024/11/29 09:18