重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

SNSで同じ資格を勉強している人がいて似たような教材でほぼ同じ時期から始め、
勉強時間は自分の方が多いのに自分は不合格で相手は合格。
いったい何が違うのだろうかと悩んでいます。

私は過去問から初めてのテキストは分からない時に読みます。
過去問2周目も3周目も繰り返しで問題集には書き込みますがテキストはキレイな状態です。
過去問題集は小さな目印程度の付箋は多数、メモした付箋もあれば蛍光ペンも使います。
予想問題や要約本は買うけど結局は間に合わない。模擬試験も受けられない。
ノートは取りません。一問一答は時間があればやります。
ただテキストを最初から最後まで全部読むことは出来ませんでした。
SNSには書き込まないですが読みます。教材は学習を終えたら売却します。

SNSの人は過去問もテキストも書き込みが多数です。付箋もかなり多いです。
何周しているかは不明ですが、SNSには書き込みが多数です。
予想問題は早いうちにやっていて出来をSNSに書き込んでいます。
ノートはグラフとか作ってました。すごく勉強しているように見えて私よりもだいぶ少なく、
それでいて高得点です。合格写真もあるので確かです。

差を感じるのは問題集などの教材には書き込みが多くボロボロ、子育て中も勉強できる時間には確実に学習してます。
家事も育児も頑張っていて励ましの言葉ばかり。明確な違いは教材の使い方でしょうか?

A 回答 (9件)

なにの資格なのかわかりませんが……。


テキストや参考書が汚れているというのは単に結果であって、そうすることで勉強が捗るわけでも理解が深まるのでもありません。
あまり見たものに囚われないでくださいね。

大切なのは、創意工夫。

確かに過去問を解くのは有効な勉強方法です。
ですが、正解不正解を確認するだけでなく、解説部分もよく読んでますでしょうか?
問題集の解説で足りなけれ、テキストにあたるなどして理解を深めることが必要です。

テキストも必ずしも通読する必要はなく、問題集の解説では足りない部分を補う、という使い方でも十分です。
過去問で概略を掴んでからテキストを読んだほうが理解しやすいという面もあります。

パソコンの使い方の本やマニュアルを精読しても、パソコンの使い方は上達しません。
マウスを動かしキーボードを叩きながら、ファイルを作りながらでない覚えられないです。
同時に操作のわかりにくいところをマニュアルで確かめるのがいい。
それと同じです。

また過去問にあたる場合、100%を目指してもいけません。
他の方の回答にもありますが、資格試験にはたいてい合格ラインというものがあります。
それを上回る程度を維持できればヨイと割り切ることも大切です。

ノートですが、これはきれいにまとめる必要はなく(きれいに作ることができるにこしたことはないのですが)、要点をメモ書きで残す程度でよいでしょう。

あとはポイントになる数値などを語呂合わせを作って覚えるとかの工夫かな。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

宅建は合格できたのですが何年もかかりました。勉強方法が悪いのかとかいろいろと比べた時に合格した人は教材が山済みで付箋紙とかも机の周りにハリまくり圧倒されました。私は市販の問題集を使うのみでしたが予想問題も模擬も間に合いませんでした。でもなんとか合格したのですが勉強方法は確立できませんでした。
行政書士受験した人なんてさらに山積みです。目標立てる前に圧倒されちゃってます。

問題集ですが4択で回答を覚えるような感覚ではいますが、ここでテキストに戻れば新たな発見があるのでしょうね。使い方が大事、きっとそうなのでしょうが自分でそれが出来ていないのがなんと言うか・・・

お礼日時:2024/12/06 13:29

資格試験、合格する人とそうでない人の


差は何でしょうか?
 ↑
1,能力
 知的水準は人によって
 違います。
 同じ時間だけ勉強しても、理解度が
 異なります。


2,勉強の方法
 基本書がメイン、てのが普通です。
 難しい試験になればなるほど
 基本書が中心の方が良い結果が出ます。

 問題集中心だと、穴が多くなるし
 体系的理解が疎かになります。



ワタシ事ですが、ワタシは
大学受験時、猛勉強したので
試験慣れしています。

そのため
全く未知の分野でも、択一式なら
40%はとれます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

能力の差は子供の頃から日々努力した人だから私の場合はそれがダメだったのだと思っています。勉強の重要性に気がついたの大人になってからでした。若いならともかく失業してブラック企業から抜け出そうとした時に自分の価値が低いと気がつきました。情けないです・・・

勉強の方法も分からなくなっていて、スケジュール作ってもまず無理でした。たまたま問題集で学習してテキストに戻る学習ですが、ここで分かった気になっていました。かなり以前の易しいころの宅建の学習方法でしたが、最近の難しい試験程、通用しないと思っています。
穴が多い、その通りでした・・・

お礼日時:2024/12/06 11:49

よくあるのが、勉強してる参考書は同じでも、当日合格か不合格かで別れる。


合格者はぎりぎり合格点あって合格。
不合格者は3点足りずに不合格。(私はこれが意外に多い)

その部分の勉強がおろそかになってるとか個人的に覚えにくい用語の部分とかそういうのはありますねえ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

同じ時間で同じ教材、それでも差がつくのはなんだろう・・・

思ったのは「テキスト読み終わった」言ったことがありません。読み切ったことは無いです。つまりインプットして無くて、焦って問題集から?
基本的な事が出来ていないのかもしれません。

あと三点で合格は良くありました。三点も?って感じでした。

お礼日時:2024/12/02 18:11

テキストを全ページ読み、自分の言葉(方言に置き換えたり)理解することから始める「〇〇は、△△ということか、なるほど、」みたいに、自分を納得させるように言う



問題集には、答えを書き込まず、ノートに答えを書き、何度も解く

資格試験を取る目的を明確にする

余裕ある学習計画を立てて、計画表を壁に貼り、できたことを蛍光ペンで消込を入れていく

復習も忘れずに計画表に入れ、そのとおり勉強する
    • good
    • 1
この回答へのお礼

テキストを読み込まない自分には、正しいことを書いてあるのに見過ごしていました。問題集を解けば理解したと思っていたのかもしれません。

試験の目的、宅建は仕事で必要でした。でもそれ以外は「仕事で使う」という
目標は建てられないので迷うところですが、でもあれば必要なんです。
予定表は作りますが、いつも思うようにできませんでした。
インプットが弱い感じですね・・・
雑なのかな?勉強方法が・・・

なんとなく年齢的に面倒に感じる場面があるんです。今日は机でなくこのテーブルで、お風呂で、とかなんだか雑と言うか良くないです。

お礼日時:2024/12/02 18:00

試験上手は、試験をとらえているか知ってますか?



ちなみに私は国家資格取得を趣味にしていたので結構たくさん資格を持ってます。


資格取得は「性格検査』です。

的確な情報を仕入れ、自分を律し時間を作り勉強し、「自分に何が足りないかを把握し補完していく』が出来る人かどうか試されます。

これが出来ないやつに資格を渡して、何かさせてもロクなことにはならんと思いませんか?

こういうことなんです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

自分の分析ですか?
自分に足りないのは多いけど、宅建に合格した時は自信が無くてもたくさん問題を解いていつもより自信がありました。
専門分野が20問出題されて一番得意だったけど、他の人はもっと点数とれていて、得意だと思ったのが実は足引っ張ていました。これに気がつくのもだいぶ時間がかかっていましたが、こんなところですか?
これはただの分析ですかね?

お礼日時:2024/12/02 17:54

気になる点があります。



その試験にも、恐らく、「テスト範囲」のようなものが、
有るのでは?昔なら、「学習指導要領」のようなものです。

それが、今回は、「テキスト」なのでは?

例えば、「○○ページから○○ページまで」として、
「過去問」というのは、その中から、「選んで」出題される。
これでは、仮に過去10年の過去問を解いても、全ての
範囲を、勉強したことになりません。

極端にいえば、足し算のルールを理解しないで、過去の
足し算の例題をいくらやっても、数値を変えられると、
対応できない。

テキストが綺麗なのが、気になります。

重要なのは、テキストの内容であって、過去問は、
テキストの内容確認程度では?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

宅建は合格できたのですが、宅建のイメージで話すと確かにぶ厚いけど市販された各社テキストがあってそこに正解はあると思います。
膨大な量、頻出問題、とかあるのですがテキストには「正解」しか書いていないのに私は過去問ばかりでした。

テキスト読んでインプットし、問題集でアウトプットであれば、入ってないのに出そうとしている?と言う事かも・・・

テキストの使い方か・・・

お礼日時:2024/12/02 17:47

勉強時間は関係ありませんよ。

理解能力の問題でしょ。教材を表面的にサラッと読んでもダメで、ホントに(芯から)理解できているか、応用問題・派生問題に答えられるか、です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

理解する力の差ですかね・・・
宅建の時ですが、確かにイメージが出来るも問題だと回答しやすく
逆にイメージできない内容だと言葉で覚えるしかありませんでした。
分からない問題は本当に分からず得点が伸びない感じでした。

過去問は出来ても応用になると初見問題のように苦戦しました。
理解できていれば簡単に出来るんですけどね。

お礼日時:2024/12/02 17:43

能力の違いでしょ?

    • good
    • 1
この回答へのお礼

能力の違いか・・・
そうですよね。子供の頃からの積み重ねですもんね。

お礼日時:2024/12/02 17:25

筆記試験が弱いんでしょう、


つまり頭が弱いんでしょう

僕は面接はだいたい通りませんが
筆記試験はだいたい通りますので
    • good
    • 0
この回答へのお礼

筆記は弱いです。過去問が出来ても初見問題を見たら苦戦します。
頭は良くないです・・・
入った高校は近いからとかそんなので選び楽しく過ごしましたが
生徒不足でとても偏差値の低い学校に生まれ変わっていました。
(私は宅建持ってます。)
面接も体育会系の「暗そう?覇気が無い?」とか言われた時もあるので
たぶん面接も筆記もダメです。
強みがあるって良いですね。

お礼日時:2024/12/02 17:25

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A