どう思う？

救急搬送されて、緊急性がない時はお金払うのはどう思いますか？

解決済

質問者：496130721016
質問日時：2024/12/03 17:30
回答数：19件

救急車で、救急搬送されたとします。緊急性がない時は、料金を払うのが１部の大学病院であるようです。
みなさんどう思いますか？

これは記事で読んだのですが、救急車で搬送れますよね？
緊急性がないとみなされたときは、たぶんですが、診療報酬とは別にお金を払うのではないかと思います。
違ったら教えてください。

補足日時：2024/12/03 18:12
通報する
https://www.nhk.or.jp/mito/lreport/article/003/04/
↑
この記事です。

補足日時：2024/12/03 18:15
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (19件中1～10件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.16ベストアンサー

回答者： Jehanne-elfe
回答日時：2024/12/04 09:57

まあ、概ね賛成ですが、緊急性の判断が難しく、救急搬送の代金を

支払う段に於いて、現場と患者間でトラブルが頻発しそうにも思う
、、。

「貴方の疾患は緊急性が無かったので、７，７００円お支払い頂き
ます。」

「いや！！あの時私は本当に死ぬほど苦しくて、とても自力で病院
を受診出来る状態ではなかったんだ！！」

「そう仰られても、検査の結果は、単に食あたりに依る腹痛でした
よ？」

「しかし！！あの時は、のたうち回る程の腹痛だったのだ！搬送代
金なんか支払うものか！！」

一例として、上述のような会話を記しましたが、明らかに悪意のあ
るタクシー代わりに使った者は別として、同じ様なトラブルが幾つ
も起きそうに思います、、。

また、激症が有り、狼狽している状況に於いて、緊急性の有無や、
＃７１１９へ電話をして確認するなど、冷静な判断が出来得るのか
も些か疑問にも思います、、。

- 0
- 件

通報する

No.19

回答者： -炎色反応
回答日時：2024/12/04 22:28

#7119は救急車を呼ぶかどうか迷った時に相談出来る電話窓口。

#7119に電話が出来ない状態なら救急車を呼べば良いと思います。
確かにニュースできいた時は複雑な気持ちになりましたが、それだけ浅はかに救急車を要請する人が増えたことも事実なんだろうと思う。
個人個人がモラルを守る意識を持たないと今後も罰金が伴う〇〇条例なる条例で溢れる社会になるのかもしれない。

- 0
- 件

通報する

つらい・・・

No.18

回答者： kamiyamasora
回答日時：2024/12/04 17:23

＞「緊急性がないとみなされた」

地獄の沙汰も金次第。むやみに呼ぶことなかれ。
貧乏病は死ねになる。
大学病院は権威のるつぼ。紹介書がないと入れぬ世界もある。
健康保険もどこへやら。

- 0
- 件

通報する

No.17

回答者： miyachi
回答日時：2024/12/04 11:10

我等は貧乏庶民(府労者)は断固として容認できません

政府は川へ飛び込めと言わっしゃると同じですたい

- 0
- 件

通報する

No.15

回答者： okum
回答日時：2024/12/04 09:45

救急車の利用濫用の歯止めとしてはある程度仕方ないのではと思います。

- 0
- 件

通報する

No.14

回答者： lmint
回答日時：2024/12/04 06:28

わしは税金の無駄使いををナメとれせんかね　甘やかしすぎだ

何何日赤でボランテア育成をするってかねまずは警護体制　お食事　お迎えの車　お足元の清掃　忙しいことになったあーっ

- 0
- 件

通報する

No.13

回答者： 2006-2006
回答日時：2024/12/03 19:01

救急車は全て有料にした方がいいよ。

その上で、医師が妥当と判断した場合は返金する。
救急車の利用が有料と周知されれば突き指とか棘が刺さったとか、ひどい者だとゴキブリが出たとかそういう迷惑千万な輩を排除できると思う。

酔っ払いとか自殺未遂なんかも有料にするべき。

そうしないと本当に救急車を必要としている人がバカを見ることになる。

それから料金を徴収するのは病院じゃなくて消防庁でないとおかしいと思う。一番大変（迷惑を被る）なのは消防隊（救命士）なのだから。