兵庫県知事選 斎藤知事を告発した郷原弁護士 上脇教授を 非難する人の気持ちが理解できません。 少なく

兵庫県知事選

斎藤知事を告発した郷原弁護士　上脇教授を
非難する人の気持ちが理解できません。

少なくとも、選挙違反の疑惑はあるわけです。

この状況で「疑惑すらない」と言える人はいるでしょうか？

捜査したら　問題なかったということも、
もちろんあります。

だったらそれはそれで良いではないですか？

社長は雲隠れ、知事自身も「弁護士に任す」
自身が白なら弁護士雇う必要もないのですからね。

これで疑惑なんかない　という人
本当にいるのですか？

質問者からの補足コメント

• >聞きましたか？記者からのアホな質問の数々。知事も忙しいですから餅屋は餅屋に任せます。
  
  アホな質問なら
  尚更弁護士なんて必要ありません。
  
  「スマホでもなんでも調べろ」と言えばよいのですから。

    補足日時：2024/12/06 23:25

No.17 回答者： toyotoyoi 回答日時： 2024/12/15 13:02

今回は、公益通報を悪用していますよ。

パワハラをしていないのにでっちあげ通報をしていますから。

この回答へのお礼

だから、悪用ならそれを第三者に判断させればよい。事実な点もあったようだし、すべてが悪質でっち上げなら第三者だってそう判断する。

お礼日時：2024/12/15 13:05

No.16 回答者： toyotoyoi 回答日時： 2024/12/15 01:01

俺は立花孝志の発表する内容を信じてるバカ信者だ。

彼は公用PCの中味や怪文書が虚偽である証拠も掴んでいるらしいから、彼に問い合わせて見ると良いよ。『どんな調査をして、どこまで証拠を掴んだ上で『パワハラは無かった』と断定したのですか？』ってね。彼が話す気でいたら、YouTubeとかでは公開していない証拠とかも話してくれるかも知れない。俺自身、彼が兵庫県知事選挙演説で言っていた事を裏付ける証拠がポロポロ出てきそうな気がしている。まあ俺は兵庫県民でも無いし、兵庫県庁関係者でもないから、彼に問い合わせる気はないけどね。その質問の内容を調べたいなら、あなたが彼に直接問い合わせて下さい。

この回答へのお礼

パワハラやおねだりはそれはそれで
問題だけど
そこが本質ではありません。

本質は公益通報問題です。

お礼日時：2024/12/15 11:12

No.15 回答者： クロクロさん2020 回答日時： 2024/12/08 04:59

架空投資名目で２２億円詐取容疑　弁護士ら３人逮捕―名古屋地検時事通信 社会部2024年09月19日

https://tinyurl.com/23t7cyu2
これどう思いますか

この回答へのお礼

はい、そういうこともありますね。

だからといって、疑惑があるなら告発して当たり前、告発した人に犯罪性があるなら、
それはそれですよ。

過去に虚偽告発あった　なんてことを殊更
問題にすること自体がナンセンス。
そんなことをいちいち取り上げていたら過去薬害問題だってありました。それを取り上げて
あなたは医療機関や医薬品を一切使わないということですか？それならこの主張は理解出来ますよ。

お礼日時：2024/12/15 11:15

No.14 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/12/07 12:57

疑惑を調べようともしないで

放置することの怖さを理解してないようですね。

　　　↑

とにかく受理され、その後に立件されてから騒ぎませんか笑、、

この回答へのお礼

1番騒いでいるのはマスコミですよ。
疑惑を大きくしたのは
当人たちですよ。

お礼日時：2024/12/08 07:30

No.13 回答者： クロクロさん2020 回答日時： 2024/12/07 12:44

マスコミを支配してるヤメ検と大学教授

日本の報道の自由が低いのはなぜですか？
民主主義で大事は情報　
https://eleminist.com/article/3483
61位 ウクライナ
62位 韓国 64
★70位 日本 62?

No.12 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/12/07 11:19

まあまあプロに任せて野次馬は黙ってましょー

No.11 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/12/07 11:18

操作→捜査

No.10 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/12/07 11:17

追加します。

検察や警察が無尽蔵なら何でもかんでも操作すればイイかもしれませんが、リソースは有限なので「自分としては」そんな告訴はほっとけと思います。

この回答へのお礼

こういう人が出るのは想定内ですが
斎藤知事を白と思い込むのは本当に恐ろしいですね。

白か黒か、公人選ぶ選挙に疑惑出たから
調べるのは当たり前という理屈を片側だけの思い込みで必要なしと言いたいのはマジ理解不能。

お礼日時：2024/12/07 11:21

No.9 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/12/07 11:15

断定的(?)に話をしているつもりはありません。

元検察官や有識者のコメントを参照しているだけです。
因みに自分は検察や警察の関係者ではありません。
質問者様もイライラしないで専門家に任せた方がいいですよ。

この回答へのお礼

全く論理的ではない回答にイライラするのですよ。

警察が忙しいとか、
内部の人間でもないのに
変わらず断定的に記載するのも論外ですし、
マスコミ等が言っているからなども
今回の事案の問題点を全く理解してないようですね。

お礼日時：2024/12/07 11:18

No.8 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/12/07 10:58

有名な告訴マニアらしいです。

起訴することができないだろうと思いながら働く警察や検察の身にもなってください。
闇バイトやらなんやらでただでさえ忙しいのにムダな仕事させやがってって思ってるでしょう。
納税者にとってはそんなことに税金使って欲しくないし、悪くなる一方の治安を正す方にマンパワーを振り替えて欲しいと思います。

この回答へのお礼

なんで起訴できないと断定的に話をするのですか？
あなたは検事なんですか？
そうやって推測でしかない事を断定的に思い込むことが恐ろしいことを理解出来ないようですね。

お礼日時：2024/12/07 11:07