主観と客観

こちらが客観的な意見を聞きたくて質問しているのに
（実際に「客観的に」と書いているにも関わらず）
主観的な意見を書いてくる回答者って脳に異常があるのですか？

No.5 ベストアンサー 回答者： break_time 回答日時： 2024/12/08 21:17

そういう人はですね、自分の感覚が客観的な意見だと思い込んでいるだけです。

自己中心的で非常識な人ですね。
ただ、客観的な意見というのは難しくていろいろな意見を考慮して出てくるものだと思います。

No.4 回答者： ssawatake 回答日時： 2024/12/07 20:25

>>世間一般にどうか？と聞いているのに

そういう事ですか。
社会には一定数居ます、変な奴、おかしな奴。

人体生理学とか脳科学とかで言うと、前頭連合野の未発達です。
脳の他領域を含めた全体を統制してる部分です。

前頭連合野が存在する前頭葉は動物では、人間が脳全体のい20%を占め、犬が5%、猫が2%程度です。

協調性や思いやりなど、人間らしさを発現するのも前頭連合野です。

この前頭連合野は幼少期にネットワークが形成され、大人になると発達はしません。

そういう人が社会の中で一定数います。

No.3 回答者： ssec 回答日時： 2024/12/07 20:23

客観的な意見が存在しない理由

1. 人間の認知に限界があるため

人間はすべての情報を完全に、また偏りなく受け取ることができません。認知には必ずフィルターがかかり、感情や過去の経験、文化的背景、社会的環境などが影響を与えます。そのため、「客観的」な観点を完全に保つことは理論的に難しいとされています。つまり、人間の視点そのものが主観的であり、完全な客観性を持つことが不可能という立場です。

2. 客観性の定義が難しい

「客観的」とは、ある事象や意見が、特定の主観的な要因（感情、信念、価値観など）から独立している状態を指します。しかし、何をもって「客観的」とするかの基準は状況や視点によって異なります。例えば、科学的事実も、新しい発見や理論によって変わることがあるため、絶対的な「客観性」を保つことは難しいと言えるでしょう。

3. 多様な価値観や立場が存在するため

人々は異なる価値観、文化的背景、倫理観、信念を持っています。これらの要素が個々の「意見」に影響を与えるため、同じ出来事についても人々が異なる解釈を行います。異なる背景を持つ人々の間で共有できる「完全な客観性」を見出すのは難しいです。

4. 言語の限界

言語は、感覚や経験を表現する手段ですが、必ずしも完璧に現実を再現できるわけではありません。言語は抽象的な概念を使って現実を伝えようとしますが、個々の表現や言葉の使い方に違いが生じるため、完全に「客観的」な表現は難しくなります。

5. 人間社会における「客観性」自体の概念が相対的である

現代の社会では、一般的に「客観的」な基準として科学的な事実や証拠を重視しますが、それでも解釈や価値判断が絡む場合があります。科学的な研究でも、方法論や実験の設計、データの解釈において主観が完全に排除されることはありません。

結論

「客観的な意見が存在しない」とは、完全に偏りのない、誰にとっても同じ解釈がされる意見は現実的に難しいということです。人間の認知や表現には限界があり、価値観や経験によって異なる視点が生まれるため、「客観性」自体が相対的なものとして存在していると言えます。

No.2 回答者： ssawatake 回答日時： 2024/12/07 17:08

「客観的な意見」と言うのが矛盾と言うか禅問答だからでは？

「客観的」とは、「個人的な考えにとらわれていないこと」をいいます。

意見は。主張・考え、心に思うところの事なんですから、個人の主観です。

こう書くと、「お前は脳に異常がある」と言うかも。

この回答へのお礼

主観・客観という表現で伝わらないようなので
別の聞き方をしますわ。

世間一般にどうか？と聞いているのに
その回答者自身の価値観・持論を語る奴
つまり、質問者の聞いていることお構いなしに
言いたいこと言ってくる奴は
脳に異常があるか？で。

お礼日時：2024/12/07 18:21

No.1 回答者： bagus3 回答日時： 2024/12/07 16:52

客観は存在しません

自分が自分と全く離れて考えることはできません
主観と、客観的な主観があるだけです

この回答へのお礼

ようするに頭おかしいってことですね。

お礼日時：2024/12/07 16:56