＝って逆も正しくないとダメですよね？｢ゴリラ＝動物｣って動物はゴリラ以外もこの世に存在するので｢＝｣

＝って逆も正しくないとダメですよね？｢ゴリラ＝動物｣って動物はゴリラ以外もこの世に存在するので｢＝｣の使い方おかしいですよね？

No.5 ベストアンサー 回答者： angkor_h 回答日時： 2024/12/16 14:36

はい。

「ゴリラは動物である」が「動物はゴリラである」ではないです。

この場合は
「ゴリラ ⊆ 動物」と表現します。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/16 14:44

No.9 回答者： tknakamuri 回答日時： 2024/12/18 11:33

>＝って逆も正しくないとダメですよね？

そもそも=に向きがあると考えていることがおかしい。
小学校で左に式、右に計算結果を書けと習う弊害だと思う。
等しいことに向きはない。

ゴリラという集合は動物という集合の一部分だから
ゴリラは動物の部分集合。等しくはない。

ゴリラ≠動物
ゴリラ⊂動物

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/18 13:20

No.8 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2024/12/16 14:54

数学、論理学的にはその通りだね。

その場合→とか⊂とかの記号になる。

ただ、普通の文章としてはいいんじゃないかね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/16 15:37

No.7 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2024/12/16 14:46

数学的にはそうですね。

「ゴリラであれば動物である」を
ゴリラ⇒動物
と表現するなら、同時に、もし
動物⇒ゴリラ　（逆）
が成り立つのであれば、
ゴリラ＝動物
となります。

逆、裏はいつも成り立つとは限りません。
必ず成り立つのは待遇だけです。
「動物でなければ、ゴリラではない」

高校で習いました。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/16 15:37

No.6 回答者： kigoshi 回答日時： 2024/12/16 14:45

数学や論理学の世界ではその通りですね。

普通に「ゴリラは動物」って言葉でいうのが一番シンプル。
どうしても書くなら、ゴリラ⊂動物　とかなるんだけど、真部分集合とか考えたくないし。
他の人も書いてますけど、多くのプログラミング言語では　A＝A＋1　という書き方があります。　A←A+1という意味で、言葉でいうと「Aを１増やしなさい」という意味になります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/16 15:27

No.4 回答者： bagus3 回答日時： 2024/12/16 14:32

「ゴリラは動物だ」を記号を使って表すと

ゴリラ→動物なんです。ゴリラ＝動物は誤解されやすい。
ゴリラ⇔動物は間違い

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/16 14:43

No.3 回答者： seiji91 回答日時： 2024/12/16 14:28

数学では　ゴリラ→動物　です。

ただし、プログラミングでは代入と言う意味合いも持ちます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/16 14:43

No.2 回答者： onara931 回答日時： 2024/12/16 14:26

逆も常に正しいのは数式に限ったことではないでしょうか？

「ゴリラ＝動物」という例は、
「ゴリラは動物です」という言葉を、比喩的に「＝」を使っているだけですから、数式としての意味での「逆も正しい」は成立しません。

まあ、そういう意味では「使い方おかしい」とも言えますが……。
あくまで表現の一種として考えてみませんか？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/16 14:43

No.1 回答者： ぷらぐろまあ 回答日時： 2024/12/16 14:23

はい。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2024/12/16 14:26