重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

職務質問の拒否がなぜ許されないのか?

YouTubeで、おれおれ詐欺の受け子の女が捕まるニュース動画を見ました。高齢者が騙されて何千万の現金を、息子代理を名乗る女に渡してしまったが、すぐに帰宅した本物の息子さんが警察に通報したら、近くの駅で女が発見されて警察官が取り囲んでる、という状況です。

ここから質問なのですが、女は「任意でしょ?じゃあ協力しません」とゴネてましたが警察官は解放しません。
職務質問は任意なのに逃がさないのは、どういう法的根拠によりますか?なぜ自由意思を制限出来るのですか?

後から令状が届き、逮捕され、渡した現金も見つかったから受け子に間違いなしだったわけですが、それは結果論ですよね。
真に無関係だったら、一切無視して、問答無用で立ち去っても問題ないですか?警察官が止めようとしたら人権侵害じゃないですかね?

A 回答 (5件)

自分もNO1さま、NO2さまと同じw



裏表ない行動・発言なら、職質されて直ぐに応じますw
あ、自分も24時過ぎにありますよー^ー^普通にw
ですが、裏表ない行動なので、どうぞどうぞw

ホント痛脳みそに限って、任意だとか騒ぐ、令状有るか!って騒ぐ。
で、「人権!人権!!!」って騒ぐww

ーーー
「人権(じんけん)」は、「人が人として、社会の中で、自由に考え、自由に行動し、幸福に暮らせる権利(けんり)」です。

この自由に考え、自由に行動し。これには責任を伴うんですよ。
他人様を不幸にするようなことをやっているバkaに限って「人権!」と騒ぎ立てる。

そもそも、TV特番の上辺だけ見て騒いでいるんでしょ。ったく。
司法の場の人間は、様々な過去の証拠を積み上げて、頭に叩き込んで、それとすり合わせて仕事に繋げているの。それすら理解していないんでしょ??

だから、素人なんですよ。

・日本人:スーパーで万引き防止で声を掛けただけで「人権侵害!」「証拠は!」「令状は!」って騒ぎ立てる。

・オーストラリア:私服ボランティア警備がいて、無作為に人を選んでバックの中身を確認します。自分も数回ありました。
笑顔で「お仕事お疲れ様です♪」と自分も言いましたし、周りからも聞こえてきました。

それほど日本人はガキにも感じますね。

つまらん質問で釣れましたか?良かったですね~~^^
これからも頑張って下さい。w
    • good
    • 0

職務質問は任意なのに逃がさないのは、


どういう法的根拠によりますか?
なぜ自由意思を制限出来るのですか?
 ↑
立ち塞がる程度のことは
職質の範囲として許容出来る
とする最高裁判決があります。



後から令状が届き、逮捕され、渡した現金も見つかったから
受け子に間違いなしだったわけですが、それは結果論ですよね。
 ↑
その通りです。



真に無関係だったら、一切無視して、問答無用で立ち去っても
問題ないですか?
 ↑
問題無いですが、警察が立ち塞がります。
それを押しのけたりすれば
公務執行妨害罪で逮捕。
こういう筋書きになっています。



警察官が止めようとしたら人権侵害じゃないですかね?
 ↑
これもその通りなので、厳密に言えば
このような職質は任意捜査の範囲を逸脱
しています。

しかし、職質の実際の必要性、有効性から
やむを得ず?
認めてしまっている、というのが現実です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

自分ならもちろん任意に応じますが、任意であるのに拒否が許されない→それでも拒めば公務執行妨害って理屈からすると変ですよね。
ありがとうございました。

お礼日時:2024/12/22 09:09

他の回答者が言うようにやましいことがなければ、素直に職質に答えることができるはずです。


拒否するとそういう意味で疑われるのです。
もし、あなたが訴えたいのであれば警察官のやりとりを録音しておくことが重要になります。
水かけ論にならないように。
録音に関しては法的には問題ないので大丈夫です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

訴えるって何のことですか。わたし自分が任意に応じないなんて一言も書いてませんよ。
受け子の女は状況的にほぼ犯罪者でしたが、それでも任意である時点ではどういう立ち位置扱いになるのか、を質問しただけですので。

お礼日時:2024/12/22 09:04

>職務質問の拒否がなぜ許されないのか?



 職務質問は、法律上拒否することができるけど
職務質問を拒むと、結果として警察官が
不信感を抱くこととなるので
 実質 拒否はできないんじゃない?

>職務質問は任意なのに逃がさないのは、
>どういう法的根拠によりますか?
>なぜ自由意思を制限出来るのですか?

 法的根拠なんて、ないでしょ?

 常識で考えたら「職務質問」に
応じたら 何もなければすぐに済む話で
職務質問を拒むと、結果として警察官が
不信感を抱くことになるだけだと思うけど

 やましいから、
法的根拠とか、自由意思とか言うのでは?

>真に無関係だったら、一切無視して、
>問答無用で立ち去っても問題ないですか?

 一般の多くの人は、
真に無関係だったら、一切無視なんて、
しないで職質の応じる

 そもそも、職質される側にも
警察官にされる感じがあるらしいよ

>警察官が止めようとしたら人権侵害じゃないですかね?

 そうですね
人権侵害だと思うなら
法的措置を取ればいいんじゃない?

 私は、仮に職質されたら
応じますけど 拒否とか、人権侵害とか
面倒な事だし、そもそも、やましい事してないので
    • good
    • 1
この回答へのお礼

わたし自分が任意に応じないなんて一言も書いてませんよ。
受け子の女は状況的にほぼ犯罪者でしたが、それでも任意である時点ではどういう立ち位置扱いになるのか、を質問しただけですので。

お礼日時:2024/12/22 09:03

まず、職質は「警察官職務執行法」という法律によって可能です。


君が質問する以上、これは知ってるよね?
で、職質するのは「何らかの罪を犯した、もしくはこれから犯そうとしていると疑うに足りる理由がある場合」です。
もっと分かりやすく言うと、「異常な挙動が認められる」「周囲の事情から合理的に判断して、何らかの罪を犯していると疑われる場合もしくは犯そうとしている」「犯罪が行われようとしていることについて知っていると疑える相当な理由がある」場合です。
これも知ってるよね?
君が言っているように強制・強要はできませんが、やましいことがなかったら協力できるはず・・・
逆を言うと、拒否したら何かしら問題があるんじゃないか?と勘繰られる恐れがある=警察官からの職務質問を拒否する=何らかの犯罪に関与している可能性がある」と判断されるんです。
で、無関係かどうかは警察が判断するんです。
その手段が職質なんですから、拒否したら無関係じゃないと思われます。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2024/12/22 09:02

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A