重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

電子書籍の厳選無料作品が豊富!

教えて。

A 回答 (6件)

いや。



大学スポーツや、高校サッカーのプレミアリーグのようにリーグ制度にして、ピラミッド型にレベル差でリーグを分けた方が健全です。

プレミアってすごく良いのは、二軍三軍も別チームとして下のカテゴリーでエントリーできるんですよね。
熱い試合が多いしすごく見応えがある。
負けても次があるから戦術や選手も試しやすい。


野球で強豪校に20-0で負けて甲子園目指してました!
とか言うのも嘘くさいし、
負けた方も勝った方も、
見てる方も誰得なん?てなります。

東京六大学や7帝戦とか熱いですよ。

絶対に出場できない花園や甲子園を目指します!とか言うよりも、現実的に下位リーグで優勝目指す方が頑張れると思うし、応援しがいがあると思います。
結果的にリーグの方が弱小高が公式戦に出れる確率も上がるし強豪校の補欠も試合に出れます。
    • good
    • 0

はて?「引退直前の試合では,たとえ試合相手に対して失礼だとしても,実力不足な部員を出場させる」のが日本の部活の文化だと私は感じてます.



好き嫌いで人を選ぶ馬鹿指導者が支配する部活で3年間補欠を強いられるならありそう.馬鹿指導者をのさばらせる文化だったら廃れるべきですね.
    • good
    • 1

文化??


あらゆるグループスポーツは、レギュラー人数決まっているので、文化ではなくルールの話になると思いますが。。。
補欠嫌なら、他の部活行けば良いだけの話です。

文化がどうこうの話ではないと思います。
    • good
    • 0

補欠なのは実力がないことが原因なので自己責任です。


部活の文化どうこうではなく、個人の資質に問題があるからです。
    • good
    • 3

少子化と補欠云々のお話関連性が分からないな。

    • good
    • 1

当たり前じゃない?負ける前提で組むのはおかしい。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A