【解消】質問投稿時のカテゴリ選択の不具合について

報道の自由度ランキングで日本は70位です。何が原因でこんなに悪いのですか?

やっぱり、記者クラブですか?

A 回答 (17件中1~10件)

日本の報道自由度ランキングが低い理由について、いくつかの要因が指摘されています。

その中でも、記者クラブ制度は大きな問題点の一つとされていますが、それだけではなく複数の要素が絡んでいます。以下に主な理由を挙げます:

1. 記者クラブ制度
記者クラブは日本独自の制度で、特定のメディアが官公庁や主要な情報源にアクセスするための会員制組織です。この制度が問題視されるのは以下の点からです:

排他的なアクセス: 会員になれないメディアやフリーランス記者が情報源にアクセスしづらい。
政府との癒着: 記者クラブを通じた情報の流通が、批判的な報道を抑制する効果を持つ。
多様性の欠如: 記者クラブ内のメディアは大手新聞社や放送局が中心で、多様な視点が反映されにくい。

2. 政治的圧力
法律や規制: 日本では「名誉毀損」や「侮辱罪」など、報道を規制する法律が比較的厳しく、ジャーナリストが訴訟を恐れて自己検閲を行うことがある。
政府からのプレッシャー: 特に政権批判を行うメディアに対して、政府や政治家からの圧力がかかる例が報告されています。
電波行政の影響: 放送局は総務省の管轄下にあり、免許更新の際に政府の意向が影響する可能性がある。

3. メディアの自己規制
大手メディアの保守化: 日本の主要メディアは、経済的な理由や政府との関係性から、積極的な調査報道を控える傾向がある。
スポンサー依存: 広告収入に依存しているため、大企業やスポンサーを批判する報道を避ける傾向がある。

4. ジャーナリストへの環境の厳しさ
フリーランスの弱い立場: フリーランスのジャーナリストは経済的に不安定で、訴訟リスクに対応するためのリソースが限られている。
自己検閲: 訴訟リスクや取材先との関係悪化を恐れて、ジャーナリスト自身が報道内容を抑制するケースがある。

5. 市民の関心の低さ
メディア批判の不足: 市民がメディアの報道姿勢や報道の自由に関心を持ち、声を上げる動きが他国に比べて少ない。
情報リテラシーの課題: 偏向報道や情報操作を見抜く力が十分でないと、報道の多様性が広がりにくい。

以上のような要因が複合的に絡み合い、日本の報道自由度が低くなっていると言われています。ただし、最近では記者クラブ制度の見直しを求める声や、独立系メディアの台頭など、改善に向けた動きも少しずつ出てきています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どれも報道自由度で日本のランキングが低い理由ですね。

お礼日時:2024/12/30 15:11

記者クラブも悪い原因のひとつではあるのですが。

実は20年くらい前には、日本ははるかに高い順位でした。記者クラブは当時からずっと存在し続けているにもかかわらずです。

貴方が触れている報道の自由度ランキングは「国境なき記者団」 という団体が発表しているもので、当該国のジャーナリストや社会学者による評価が大きな比重を占めます。

安倍政権の時代には特定秘密保護法が制定されて順位を大きく落としたのですが、そもそも同様の法律は自由度が高いとされている国々が以前から持っているものです。

「アベ政治を許さない」界隈の人々がわざわざ辛い点数を付けて「ほら日本はこんなに報道の自由がない国になってしまった」と言いふしたのです。単なるマッチポンプです。

こういうのって、子供に「うちのお父さんはケチだと思うか」とアンケートとってるのと同じようなものです。ランキングと名前がついていると客観的評価に基づく国どうしの比較だろうと思ってしまいがちですが、その意味ではランキングの体を成していません。

同じ趣旨のランキングは「フリーダムハウス」という団体からも発表されていて、こちらだとはるかに日本の評価は高いです。マッチポンプでない評価方法をとっているからです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

国境なき記者団のランキングの公式HPを見ました。
(英文を翻訳しました)

報道の自由の専門家(ジャーナリスト、研究者、学者、人権擁護者...)が採点してます。
自己評価なので、幸福度ランキングみたいなものかもしれません。
ただ、国連、ユネスコ、欧州評議会の諮問資格を持っているので、評価は高いです。
ランキングが低い理由もわかります。
(独立系または外国のジャーナリストに対する露骨な差別。福島の水を「処理された放射性水」という用語を使用。2020年以降、政府はパンデミックに関連する健康対策を口実に記者会見に招待されるジャーナリストの数を大幅減。)

フリーダムハウスのランキングもあるようですが、表面上しかみてない気がします。権威は国境なき記者団より落ちます。

お礼日時:2024/12/31 23:13

放送法で、テレビ局のチャンネルの割り当ては政府が管理していることが問題です。



政府にとって都合悪いこと放送したらチャンネル取り消して放送できなくしてきます。だから、放送局は政府に対する忖度ができてしまう。

これでは全く報道の自由はありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

流石に放送取消しはしないでしょうが、面倒な手続きが増えたり、上からの口出しはあるでしょうね。

お礼日時:2024/12/31 20:54

政府批判的な番組を流すと、総務省が偏重報道とか言って、局の免許返上をちらつかせる圧力をかけるからです。


あとは、スポンサーのほとんどは経団連所属の企業ですから、そういう報道や番組に対して広告を引き上げるという圧力がかかって、局や新聞が萎縮するってことです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

政府批判はしていると思いますが、矢面に立っている人と一歩引いている人がいます。
スポンサーには忖度しているでしょうね。

お礼日時:2024/12/31 19:52

まあ記者クラブはよく槍玉に上がりますね。

特に警察発表関係は、映画「64」でもその現場での摩擦は少し描かれていましたね、まあ人命に関わるならある程度仕方ないとは思いますけど。でも最近はなんか兵庫県知事の時の報道みたいに、ろくろく取材もせずにワイドショーの受け売りみたいな記事も多く、その方が国民の既存マスコミに対する不信感の原因だと思います、
    • good
    • 0
この回答へのお礼

兵庫県知事選は選挙後含め、コタツ記事です。
記者クラブのコタツから出ないです。

お礼日時:2024/12/31 19:44

撰ぶ側に問題があるのです。



撰ぶのは左がかった人がおおいのでしょう。


○報道の自由 ランキング
2002~2006年 小泉政権 26~51位
2007年      安倍政権 37位
2008年      福田政権 29位
2009年      麻生政権 17位
2010年      鳩山政権 11位
2011年      菅直人  無し
2012年      野田政権 22位
2013~2019年 安倍政権 53~72位

どういう訳か、自民党政権の時は低く
民主党になると高くなります。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%A2%83

他にも化石賞なんてのがありますが
日本ばっかりが受賞して、PM2.5を世界に拡散してる中国は
受賞無し。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

自民党は問題が出ても、蓋をしたことが多かったですから。

お礼日時:2024/12/31 15:38

自民党による規制が尋常じゃないからです。


歯向かうと痛い目に遭わされますから。
今の法律では、テレビ局なんて簡単に吹き飛ばされてしまいますし。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

テレビ局を簡単には停波できないですが、
高市さんが変なことを言ったので、忘れずにいようと思います。

お礼日時:2024/12/31 15:34

その国の報道の自由度が高いと個人記者も報道の自由度投票に参加が可能ですし左右の思想に関係なく自由に批判が可能になるので自由度ランキングは低下します。


北欧諸国は自由度ランキングは高いのですが、国民社会主義の思想の存在を認め、そこからの政体を語ることは禁止されていますし、その種の報道機関や記者は追放されます。この国民社会主義の思想の存在を否定しますと、伝統的アイデンティティを下に難民・移民の社会への大量流入を否定的に語ることも報道することも出来ません。
それで報道の自由度ランキングが高い西欧社会では伝統的アイデンティティを下に難民・移民の社会への大量流入を否定的に指摘すると、ネオナチや極右として最悪では逮捕・拘留されるのです。
これが望ましい報道の自由度の社会でしょうか。日本は報道の自由度は非常に低いのですが、極端な共産主義でもその対極の国粋主義でも言論と発表すりことに制限はありませんし、発表する場も自由に用意されています。
ちなみに街の本屋でBLや百合などの書籍が堂々と売られているのは日本ぐらいとの指摘もあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

調べると、ノルウェーはナチスに占領された時に、検閲に抵抗した歴史があるようですね。そこからくるリアクションな感じです。

マンガは良くも悪くも無法地帯ですね。

お礼日時:2024/12/31 09:48

国内に浅ましい乞食や左寄りが増えると報道の自由度は下落します。



報道の自由度が下落した原因は・・

スポンサーやテレビ局にクレームを入れる

「卑怯なクレーマーが増加」したからです。

誠実な企業側は、お間抜けなクレーマーの言い分を叶えてしまい

事なかれ主義を貫き乞食や左寄りの言うがママに報道を控えたからです。

正に「間抜けなアベガー」がその原因と言えるでしょう・・

そしてクレーマーは社会問題となり

専制主義国の偽旗作戦と相まってクレーマーが増加しましたよね

先進国でスパイ防止法が無いのは日本だけですからね

浅ましい乞食や左寄りが増えると報道の自由度は下落します。


情けない話です、、、
    • good
    • 2
この回答へのお礼

不適切にもほどがあるでないですが、行き過ぎな感じはあります。
スパイ防止法と呼んでませんが、特定秘密保護法といういう法律があり、国はスパイから守ってくれていると思ってます。

お礼日時:2024/12/31 01:01

自己規制を挙げておられる方がおられますが、日本の場合、もう一歩進んで、


 マスコミ自身が「大衆を都合良く扇動する」というプロパガンダをその役割にしてしまって、「真実を伝える」という報道の役割を自らを自主規制している面もあるような気がします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

仰る通りですね。

お礼日時:2024/12/31 00:38

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


おすすめ情報

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A