重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

電子書籍の厳選無料作品が豊富!

タイトルの通りです。 地上波の様子が(これまで否定し続けてきた)財務省に近いことが興味深い。

彼らは一体何をたくらんでいるのだろう? 急を要さない数兆円規模の予算(男女共同参画)や一部イデオロギーにおもねる予算(LGBTQや夫婦別姓)が計上されていることには触れずに財源論にすりかえる態度が分かりやすい。 何を企んでいるのか? それによって彼らは何を得られるのか?

A 回答 (8件)

放送法の免許管轄は、総務省のようです。

そして、石破内閣で、
入閣した総務大臣の、安倍元首相を国賊扱いにした「豚」が、
担当大臣であり、この「豚」が、全国知事会に圧力をかけて、
「8兆円の赤字だ~」と騒がせた奴です。

この「豚」と財務大臣の宮沢は、同じ穴の狢です。

詰まり、マスコミと全国知事会への圧力は「豚」で、
その元は、宮沢で、その元凶は「財務省」です。

皆一連で、財務省の描いたストーリーになっている。

確かに、国民民主の「減税」には、全面的に賛成では無いが、
それでも、この財務省の「陰湿な支配」は、汚い。

石破も、結局、財務省に首相にしてもらったのだから、
何もできない。岸田の馬鹿と石破は、結局、財務省の
操り人形に過ぎない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

財務省は国益を考えてそうしているのだろうか?

増税して分配するというやり方が機能不全している状況で、減税して消費活動を上げるという発想に切り替えたいという意見が目立っている。 このまま停滞させて良いだろうか?

お礼日時:2025/01/01 13:16

増税する代わりに保険料を減額して、老後生活が支払った保険料に左右されない年金額にしたいというのは長妻昭氏の主張で、現時点では立民全体には浸透していません。


しかし、自分の見立てでは社会主義的で大きな政府を指向している立民の思想に合致します。
一方で、国民民主はスポンサーが大企業の労働者ということもあって、リベラルとは言っても立民とは多少違った考え方を取っていて、老後の生活は現役時代に頑張って保険料をたくさん納めた人ほど満たされるべきとしています。
こうしたことは表立って公言はしませんが、しばしばテレビ番組などで“匂わせ"発言をしていますから注意深く見ていないと判りません。
尚、最近はアベプラで長妻氏がそれっぽいことを話していたと記憶します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど。 情報源と判断根拠は分かりました。

野田さんは増税派ですよね。 あの党はどう転ぶか分かりません。 気分次第です。

お礼日時:2025/01/08 23:57

国民民は党勢拡大(偶然の産物)狙いですね、LGBTQや他の政策課題は世界的な流れで世界から注目されていますので争点が若干違います、

国民民提唱する壁はアベノミクスに似てます高級取りには厚く貧困層には何もメリットは無くまた地方自治体の格差と少子、過疎化を生だけです、減税措置として消費税の引き下げと平均賃金を最低でも2千円にすれば、余計な壁問題など起きない筈です、自民党と経団連がその気になれば出来るのですが!どうも将来に禍根を残す様な気がします、国民民はその後の政策が無いようで思いつきにしか取れない、
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あなた日本人ではないですね? 中国人でしょう? 句読点の使い方で分かります。

アベノミクスは国民全体が利益を得ることを目的としたもので、実際その効果を「日本国民」は得ています。

お礼日時:2025/01/08 18:21

国民民主党は社会保障財源を税金ではなく保険金で賄うべきという考えです。


つまり、より多く保険金を支払ったモノがより手厚い社会保障を得るべきという思想です。
一方、立憲民主党は増税する代わりに支払う保険金を軽減し、支払った保険料とは無関係に平均的に社会保障を提供すべきとしています。
減税するだけで反対収支はマイナスですから、其れを踏まえた議論がひつようですね。
自分は二択であれば国民派です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>国民民主党は社会保障財源を税金ではなく保険金で賄うべきという考えです。
 ⇒ そんな発言してましたっけ? いつの話です?
>つまり、より多く保険金を支払ったモノがより手厚い社会保障を得るべきという思想です。
 ⇒ 賛成です。

>一方、立憲民主党は増税する代わりに支払う保険金を軽減し、支払った保険料とは無関係に平均的に社会保障を提供すべきとしています。
 ⇒ この発言も知りません。 公式HPでは具体的なことを何も語ってませんよ。

https://cdp-japan.jp/archive/election2024/vision …


>減税するだけで反対収支はマイナスですから、其れを踏まえた議論がひつようですね。
 ⇒ 減税ということは納税者の歳出の選択枝を増すということです。 増税はその逆です。 これまで国家が徴収して分配してきた結果、納税者の可処分所得が減ってしまい内需が上がらなかった訳です。 新しい試みは価値があるかもしれません。 
 ⇒ 男女共同参画などの効果不明で、左翼活動家の温床になり続けている事業に9兆円の予算が計上されています。 巻き上げた税金がこういうものに使われるくらいなら、納税者に返した方が良いと思います。

お礼日時:2025/01/08 18:18

マスコミは官僚の意見をそのまま報じるのと引き替えに、放送法第4条に反する放送をしてもお目こぼしをして貰っているのです。



また官僚OBの天下り先としてテレビ局の非常勤取締役のポストも与えています。

官僚とマスコミは癒着しています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

末端の記者も、ましてや(組織に属さない)フリーの記者も財務省の代弁者になっています。 ここをどう思いますか?

https://www.youtube.com/watch?v=2PJTLLD-EnM

上記リンクの10:43あたりからご覧ください。 彼らの目的が妨害だと解釈すれば発言が理解できる。 だとすると、これは報道ではないです。

お礼日時:2025/01/01 13:25

> ⇒ できるかどうかよりも、まともに政策議論で勝負をかける野党がでてきたことが進展です。



反対か賛成かの質問では?
後出しジャンケンみたいな返答は不愉快極まりないのでおやめください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうです。 その理由も欲しいです。

賛成なのですか? 反対なのですか?

お礼日時:2025/01/01 13:18

損得だけで賛否を考えている時点でだめですよね。


そもそもなぜ現状のしくみにしているのか。
それを考えないから議論がまとまらないのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

意味がわかりません。

お礼日時:2025/01/01 13:16

減税は大歓迎!


でも国民民主党にできるかは不明です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>でも国民民主党にできるかは不明です。
 ⇒ できるかどうかよりも、まともに政策議論で勝負をかける野党がでてきたことが進展です。

お礼日時:2025/01/01 00:36

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A