【お題】大変な警告

週20時間の壁を残したまま議論は進み・・

65歳から年金を受取ると75歳で元が取れる年金なら

75歳から年金を支給すればいいのに・・高齢者と戦わない自公の為に

今年も高齢者の為に年金を支払わないといけませんか?

質問者からの補足コメント

  • 若者(少子化)のことや国家の事を全く考えていない方々が多いですね笑

    なんの為に何十年も前から「ねんきん定期便」が送られて来ているのか

    それでも年金が足らないと、受け取ってから愚弄ばかりを垂れるとは

    そら日本が衰退するはずです、、

      補足日時:2025/01/03 13:43
  • とにかく、週20時間の壁を残したままの議論は愚策としか言えません

    ですので・・

    サラリーマンと同じ様に週40時間以上に制定し

    遺族年金額を増やし、年金の支給は75歳からとするべきです。

      補足日時:2025/01/04 20:43

A 回答 (27件中1~10件)

補足受けて


ならば自活出来るようなフォロー体制の構築が大前提ですよ。ま 無能政治家には到底出来っこありませんがね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

国民の声を何故か野党である国民民主党や維新が提案し

若者の為にと103万の壁や教育無償化など議論が進んでおりますが

本来なら自公与党が日本の未来像を国民に示し野党に問うものなのですが

官僚依存となっている自公は思考能力が停止しいるのか未来を描どころか

判例主義のような官僚に従い「官僚王国」となってしまい

自公は官僚の指示だけに従い

今日のような歪な官僚主導の下で民主主義が続いております。

お礼日時:2025/01/05 09:49

そもそもその投資回収期間間違ってますよ


会社も同じ額払ってます
それが定期便には記載されてないので、実質元を取れる人などいません
年金は貯蓄ではなくて、単なる税金ですからね
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

全ての方々が厚生年金ではありません。

しかも国民年金が足らないからと厚生年金から負担するそうで

近い将来、第三号や厚生年金基金は廃止されるのでは・・

なので、既に年金システムは破綻していると思ってもおります。

お礼日時:2025/01/04 22:41

何歳か判りませんが、年金受給年齢になられた時に今の質問が出来ますかネ。

年金負担はいずれ自分も頂く訳で互助会的に捉えています。負担とは思いません。ただ、個人的には高額の議員年金などは厚生年金と同じとすべきと思っています。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

ねんきん定期便が来ておりますので一般的常識をお持ちなら

それまでに設計するものですので、私のことはご心配なく・・

それより、今お金が必要としている若者に負担を強いるものではないと

心得ているつもりです。

お礼日時:2025/01/04 22:34

平均寿命がこの先、どんどん伸びればそうなるかも知れませんね。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通りですので、今から受け取りを70歳へと早期に延長し

更には75歳へと検討するべきで

まだまだ働けるのに60歳や65歳から支給してしまいますと

健康にも影響が出てしまい国民皆保険にも負担が掛ります、、

そして、60歳から70歳や65歳から75歳以降の年金を支払うと

若者への負担が増すばかりです。

だって年金の原資を10年ぐらいしか支払っていないのですから・・

これが少子化対策と言えますでしょうか・・

お礼日時:2025/01/04 22:23

>遺族年金額を増やし、年金の支給は75歳からとするべきです。


>各世代とも、相互扶助ではなく「自活」が基本だと言うことです。

えっと言われるまでもなく、将来はそうなると思うけど?

全て質問者の思い通りですが、これ以上、何がご不満で?
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2025/01/04 22:09

出し渋るなら君が要らないで放棄するか、減らされて苦しむか、


あるいは貰う前に死ねばいいことになる。
とにかく、今払うのが苦しいからといって
いろいろ理由をつけて払いたくないわけですね。
独善主義者だね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2025/01/04 22:08

でなるたけ年金を出し渋るようにしたいとそーゆーことですね

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

各世代とも、相互扶助ではなく「自活」が基本だと言うことです。

お礼日時:2025/01/04 21:24

高齢者の為というが、途中でやめたら、自分が貰う時に減らされるでしょう。


満額は貰えない。それでいいならやめろになる。
高齢者は生きている限り、生活費は掛かる。
支給を辞めろはないでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

少子高齢化なんですから・・

廃止ではなく、もう少し子供たちの為に負担を軽くしてあげれたらと・・

国民民主党ではなく、与党の自公が考えるべきで

先ずは週20時間の壁の廃止からなど。。

検討課題は大量にあります。

お礼日時:2025/01/04 20:32

先の短い年寄りに搾取される構図です。

80歳で支給打ち切りにできないものか。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

80歳で打ち切りではなく

75歳から年金を支給し、86歳からの支給は長寿のお祝いとして

若者が支える税や年金で高齢者を支えるなら分かりますが・・

60歳や65歳から受け取り、足らないからと文句を言う高齢者は

その犠牲となっているのは国家の金の卵でもある若者だと知り

国家の為にもう一度、少子化対策を見つめ直して頂きたいものです。

お礼日時:2025/01/04 20:30

>若者(少子化)のことや国家の事を全く考えていない方々が多いですね笑



そこまで若者のことを強く想うなら、今すぐ死ぬか一生働けばいいのでは?

でもそれって「理想」ではあるかもしれないが、全く現実的ではないですよね?
どう足掻いても実現不可能なことって、正直考えても意味なくないですか?

今ひとつ、何が言いたいのか分からない質問だと思いました
    • good
    • 1
この回答へのお礼

極端な、ご回答ありがとうございます。

少子高齢化なんですから・・

廃止ではなく、もう少し子供たちの為に負担を軽くしてあげれたらと・・

自公が考えるべきで

先ずは週20時間の壁の廃止からなど。。

検討課題は大量にあります。

お礼日時:2025/01/04 20:19

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


おすすめ情報

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A