重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

電子書籍の厳選無料作品が豊富!

殺人罪や危険運転致死傷罪で人を殺した場合、犯人は即死刑でいいと思うのですが、いかがでしょうか?

A 回答 (10件)

殺人といってもピンキリですよ。



正当防衛が成立してもおかしくない
殺人もあれば
快楽殺人なんて物騒なのもあります。

一律に死刑、てのは問題です。




危険運転致死傷罪は良いかもしれません。

こういった過失犯的な犯罪には
死刑が効果的で
犯罪が激減することが知られています。
    • good
    • 0

日本は法治国家です。


逮捕された人物が本当に犯人なのかを裁判で明らかにする必要があります。
質問者さんみたいに紅林方式で「適当に犯人らしき奴をさっさと死刑にして社会の安寧を守る」では、多くの無実の人が死刑になります。
「殺人罪や危険運転致死傷罪で人を殺した場合」の回答画像9
    • good
    • 0

その罪の程度として死刑かどうかを判断するための司法手続きが刑事裁判ですから、即死刑というのは無理です。

    • good
    • 0

それよりも殺人罪の人間が有期刑になり出所してきてまた人を殺したら、最初の裁判官を死刑にしてほしい

    • good
    • 0

法治国家で死刑存置国でもある日本の国民としては、「死刑」と言う制度や刑罰を、「思う」と言う程度で、安易に弄ばない方が良いと思います。



言い換えれば、死刑廃止論が強まるだけでしょう。
    • good
    • 0

だめですね。

そんなことをしたら、社会がもっと悪くなります。

たとえば殺人罪で、こういう場合はどうですか?
「ナイフを持った輩が襲ってきた。ナイフを取り上げても、まだ攻撃してくるので頭に来たから攻撃をやめるまで、取り上げたナイフで刺し続けたら死んだ」

これ、日本では一般的に過剰防衛とされます。正当防衛と過剰防衛のどちらになるか?を判断するために、警察は被疑者として逮捕し取り調べます。
その際に
警察官:なんでそんなにしつこく刺した?
被疑者:相手が攻撃を止めないから
警察官:ナイフで何度も差せば死ぬってわかってた?
被疑者:それはもちろん知っていますが、攻撃を止めないので仕方なく
警察官:そうか、仕方なかったか・・

この会話、普通の人なら「警官が理解してくれた」と思うでしょうが、刑法に詳しい人は「未必の故意を吐露したので、殺人罪で有罪」と思います。

つまり、このような「正当防衛が成り立つ場合でも殺人罪になる」のです。それは行為が問題ではなく、行為の意図が問題になるからです。

質問者様が言う「〇〇したら××でいい」というのは、行為の面で判断しています。でも日本の法律はそこが判断基準じゃないのです。

だから、殺人罪などごく一部の行為を「〇〇したから罪になります」という判断基準にしたら、日本の法体系はぐちゃぐちゃになってしまいます。
    • good
    • 0

だめでしょうね。

    • good
    • 0

バカバカしい話だと思います。



なぜ死刑にすべきなのでしょう。
厳罰化による抑止力を狙っているのですか?
だとすれば、なぜその2つだけなのでしょう。
暴行や侮辱、横領や窃盗も死刑で良いのではありませんか?
    • good
    • 0

暴論。

    • good
    • 0

大賛成。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A