フジテレビ問題

「女性の人権」を優遇し過ぎじゃないですか？
「男性の人権」も平等に扱わないとダメですよね？

No.1 ベストアンサー 回答者： angkor_h 回答日時： 2025/02/02 15:24

はい、当然です。

経営者は、「女性の人権」「男性の人権」と言う区別は無く、
「社員の人権」を尊重しなければなりません。
今回は、その対象が女性だった、と言うだけです。

かつてのジャニーズ問題、被害者は男性でしたよ。

この回答へのお礼

女性のプライバシーやら女性の人権を守らなければいけないなどと、女性を守る事ばかり優先されてたと思います。

お礼日時：2025/02/02 16:31

No.11 回答者： localtombi 回答日時： 2025/02/04 18:36

＞私が質問者ですよ

君、勘違いしてないか？
素っ頓狂な質問をしてるから指摘したってこと。
・・ですよね？的な、同意・賛同・賛成を求める質問は嫌われるよ。
それと、「フジテレビの経営陣の男性めちゃめちゃ叩かれてました」って言うけど、それと人権は関係ないよね？
君は、叩かれている理由を理解してる？

この回答へのお礼

＞それと、「フジテレビの経営陣の男性めちゃめちゃ叩かれてました」って言うけど、それと人権は関係ないよね？

→人権関係ありますよ。男性だから遠慮なく叩いていい訳ない。男性も女性も同じ人間です。

お礼日時：2025/02/04 18:52

No.10 回答者： localtombi 回答日時： 2025/02/03 17:57

君、答えてないじゃん・・・

男性の人権で誰の？
中居？Ａ氏？

この回答へのお礼

私が質問者ですよ。お間違えの無いように。
フジテレビの経営陣の男性めちゃめちゃ叩かれてましたよ。

お礼日時：2025/02/03 18:43

No.9 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/02/02 17:58

法律には公共の福祉という考え方があります。

簡単に言えば、「人はみんな人としていろんな権利があるけれど、他人の権利を侵害する場合は普通に制限するね」というものです。

そこに性別は関係ありません。
男が女になにかをしても、女が男に何かをしても、その行為や規模が同じなら同じ罰や請求を受けます。

この回答へのお礼

はい。
本来そうでなくてはなりません。
が、実際は同じ事をしても男性はコテンパンに叩かれて、女性は優遇されてますね。

お礼日時：2025/02/02 19:25

No.8 回答者： ジャスミン_ 回答日時： 2025/02/02 17:40

結局は愚民の被害妄想が原因かと。

テレビ局が性接待、9000万示談だからこんな酷いことをしている。

無理矢理だ脅迫、強要だと喚く割には証拠は一切出さないどころかテレビ局は関係無い可能性すらあります。

貴方が言うように男性が被害者なら自己責任や気にするな、そんなに問題ではないと性差別や偏見が強いのが日本と言う国です。

例えばフジ役員がお前が性行為をしないと番組が作れないので従えや親の借金肩代わりするから抱かれろみたいな証拠があるなら叩きはまだ分かります。

しかし、現段階で出ている証拠を冷静に見たら
①テレビ局が主催のパーティーでは無く芸能人が主催したパーティーにアナウンサーが誘われただけ

②性接待や脅迫、強要の証拠は一切無い

③性行為も強要等は一切無く同意の元行われ興奮した芸能人がアナウンサーを傷付けたただの事故。

になっています。

何故物事を公平や冷静に見切らないか疑問があります。
私が裁判官で判決を下せる立場であれば中居さんに1000万の賠償金を払わせ、1ヶ月の芸能活動停止を言い渡すかと。

この回答へのお礼

ジャスミン＿さんの回答は的確です。

お礼日時：2025/02/02 19:23

No.7 回答者： localtombi 回答日時： 2025/02/02 17:31

「この問題において」と言ってるでしょ？

男性の人権を云々する場面ではないよね？
じゃあ聞くけど、このＣＸの問題で誰の人権が大事なの？
中居？Ａ氏？・・・
答えられる？

この回答へのお礼

この問題においても男性の人権は大切です。
女性を守る事が最優先ってのはおかしいです。

お礼日時：2025/02/02 19:21

No.6 回答者： angkor_h 回答日時： 2025/02/02 16:53

No.1です。

> 女性を守る事ばかり優先されてたと思います。
先にも書いたように、
今回は、その対象が女性だった、と言うだけです。

なお、A氏(男性)も「(当該日の件には)全く関与していない」と
守られていました。
公言はしないまでも、当然ながら相談役(男性)も守られています。

この回答へのお礼

いやいや、女性を守る事を最優先にしてるでしょ。

お礼日時：2025/02/02 19:20

No.5 回答者： localtombi 回答日時： 2025/02/02 16:23

この問題において、男性の人権は関係ないよね？

持ち出す必要はないよね？

ちゃんとお礼できるの？

この回答へのお礼

男性にも人権はありますよ。
男女平等に扱わないとダメでしょ。

お礼日時：2025/02/02 16:33

No.4 回答者： ジャスミン_ 回答日時： 2025/02/02 15:33

女性の人権を優遇しているでは無く、女性の被害妄想を恐れているのが正解かと。

今回の案件が男女逆になっていたら問題にすらなっていないかと。

例えば有名女優が開いたバーベキューに男性アナウンサーが出席して恋仲になり、性行為して興奮した女優が胸に噛み付きあれが欠損しても9000万も慰謝料は貰えないかと。

この回答へのお礼

男女逆だったらこんなに話が大きくならないですよね。

お礼日時：2025/02/02 16:33

No.3 回答者： sagida 回答日時： 2025/02/02 15:29

何があったかの詳細を調査するのが第三者委員会でこれからですから、結果を見てから、そのような意見もあってもいいでしょう。

少なくとも、今は解決金を出した事は否定していないので、問題があったのは間違いないでしょう。

この回答へのお礼

結果待ちですね。

お礼日時：2025/02/02 16:32