報道は、何で「オサマ・ビン・ラディン」の後に「氏」をつけるのですか。数年前から、国際的にテロリストととして指名手配されている野郎に対して、どう考えても不思議でなりません。気持ち的に許せません。やった事に証拠がなく、金持ちだからですか。私だって普段の生活において、その類な敬称で呼ばれた事は勿論のことありません。どなたかお教えください。「容疑者」じゃないのですか。
 みんなが疑問に思っているので、それに対して代表して質問致します。

A 回答 (4件)

国際法などに則って、きちんとした司法手続きを踏まえた上ではじめて「容疑者」となります。


このことを無視すれば、アメリカに限らずすべての法治国家は成り立ちません。

でも、ブッシュ大統領は「あやしいから殺す」と言っていますよね。これは重大な国際法違反を犯すおそれがあります。今度のアメリカの報復は、見方によっては「国家テロ」(国家により引き起こされるテロリズム)ともいえなくないのです。

こんな重大な誤りを犯そうとしているのに、ブッシュも小泉も、明らかに冷静さを失っています。「テロ許すまじ」という思いはもっともですが、だからと言って何をしてもよいということにはならないでしょう。

ビンラディン氏の呼称をどうするかという、ある意味で感情的な問題よりも、もっと重大な問題があるのではないかと思います。
    • good
    • 0

まだ容疑者だと確定していないからでしょう。


あるテレビのニュースでは「師」とも言っていました。
しかし、下記URL及び新聞紙面では、敬称はつけていませんね。
http://www.yomiuri.co.jp/
http://news.msn.co.jp/articles/snews.asp?w=67729

参考URL:http://www.yomiuri.co.jp/,http://www.yomiuri.co. …
    • good
    • 0

 違います(^_^;



 容疑者「だと思われている」だけで、容疑者であると確定したわけではないからです。
 日本の国内では、容疑者には「無罪の推定」という法則が適用されます。これは、「おそらくは無罪になるであろう。裁判しなきゃ分からないけどね」という法則です。
 まだ容疑者でもない人であるならばなおさらです。

 ま、要するに決めつけるのはよくない、ということです。
 実際、たとえばアメリカが無条件攻撃して、もし万が一彼が犯人でなかった場合、外交問題はどうなるかを考えれば分かると思います。
 分かりやすい言えば、 zenkouji さんの隣に住んでるおじさんが、ある日突然アメリカから犯人扱いされ、それが勘違いだったら、と考えれば想像できると思います。
    • good
    • 0

zenkoujさん、出しましたね


先日も職場でこの話でました。

報道機関でも報復が怖いからじゃないのでしょうか
当事者のアメリカでは本当はなんと呼んでるのでしょうか
ブッシュ氏(笑)は・・・・

この回答への補足

そう思いたくないのですが、そうなっちゃうんですよね。
色々多数ご回答頂きましたけど、まだ納得いかないのです。気に喰わないんですよね。何かが。

補足日時:2001/09/24 00:27
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。結局、誰も理解していないんだ、と云う事が解りました。私と共有している普通のお答えで良かったです。こりゃ、ずっと疑問だ。

お礼日時:2001/09/24 00:57

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報

カテゴリ