危険運転致死罪は２０年以下じゃなく以上又は死刑にすべきだと思いませんか？(怒)

危険運転致死罪は２０年以下じゃなく以上又は死刑にすべきだと思いませんか？(怒)

質問者からの補足コメント

• 

  死刑犯も100人以上三食昼寝付で血税で飼っている！えん罪なき連中はどんどん死刑にすべき！法務大臣の判ないと死刑に出来ない制度自体がおかしい！

    補足日時：2025/02/18 00:33

• 

  皆さんいつも回答ありがとう(*￣∇￣*)

    補足日時：2025/02/18 12:04

No.6 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2025/02/18 05:18

危険運転致死罪は２０年以下じゃなく以上

又は死刑にすべきだと思いませんか？
　↑
思います。

厳罰による威嚇で、犯罪がどこまで
減るかについては議論がありますが、
こうした過失犯に対しては
厳罰が効果的であることが知られています。

例えば、飲酒運転を厳罰化したら、
３６万から２，６万に減りました。



死刑犯も100人以上三食昼寝付で血税で飼っている！
　　↑
年間、一人当たり300万円の
経費がかかっています。



えん罪なき連中はどんどん死刑にすべき！
法務大臣の判ないと死刑に出来ない制度自体が
おかしい。
　↑
慎重の上にも慎重に、という
ことなんでしょう。

経費は、死刑にしない法務大臣に
支払わせましょう。

No.5 回答者： sagida 回答日時： 2025/02/18 02:33

〉重労働

昔から、その議論や実施がありますが、稼げないか、外だと逃亡して、もっと、お金がかかる事さえあったでしょう。かなり、難しいです。

No.4 回答者： sagida 回答日時： 2025/02/17 21:51

気持ちの上では同意します。

しかし、アメリカ程ではないが刑務所の維持費で無理なのかもしれません。アメリカは満員と言われます。水原一平は最高33年と言われていたのに酷い証言でも5年にも満たない判決です。

この回答へのお礼

じゃ、重労働させて刑務所の維持費の足しにすれば良い！寝込んだら放置する！(-o-)/回答ありがとう( T∀T)

お礼日時：2025/02/17 22:03

No.3 回答者： Epsilon03 回答日時： 2025/02/17 21:00

適応その物のハードルが高い危険運転罪ですから、２０年以上若しくは死刑と言うのは

イイと思います。
一般道のしかも道幅の狭い道路を190km/h以上のスピードを出して死亡事故を起こした
運転手に対し、最初は業務上過失致死でしたからね。
危険運転罪は「画に描いた餅」でしかない。
これから適応条件に於いて色々検討するみたいですが、それでも高いハードルはあまり
下がらないでしょうね。

この回答へのお礼

190Kmの事故は４年も裁判してる！日本の裁判は長いという欠点あるね！( ノД`)…一般道をあんな猛スピードで走行し死亡事故おこし、弁護士も何を弁護することあるのか？とむかつく(｀Δ´)回答いつありがとう！ｗｗｗ

お礼日時：2025/02/17 21:09

No.2 回答者： seiji91 回答日時： 2025/02/17 19:09

判事や裁判員が日和って逆効果になる。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/17 19:41

No.1 回答者： mimon01 回答日時： 2025/02/17 18:51

例えば、故意に行った傷害致死罪でも有期(20年以下)懲役ですから、それらとのバランスを考えたら、妥当だと思いますよ。

この回答へのお礼

そうですかね？例えば飲酒運転してひき逃げしても、すごく軽い罪だな！と思う事ある(怒)それに弁護士も必要以上に裁判することあるのもムカつく！(怒)日本の裁判は長いという欠点あるね！( ノД`)…いつありがとう！ｗｗｗ今後もよろしくお願いいたします(笑)ｗｗｗ

お礼日時：2025/02/17 19:41