国是って何ですか？ 非核三原則なんていいかげんにやめてもいいと思いませんか？ アメリカの核の傘なんて

国是って何ですか？
非核三原則なんていいかげんにやめてもいいと思いませんか？
アメリカの核の傘なんて過去の遺物になったと思いませんか？
仮にアメリカの核の傘があったとして、それは非核三原則の精神に反しているとは思いませんか？

日本も核武装し、有事の際には自分達で国を守ることが出来るようにしなければならないと思いませんか？

中国など反対して色々と言ってくると思いますが、それは彼らにとって都合が悪いからなのです。日本にはアメリカの傘の
中に入っているという幻想をいつまでも持っていて欲しいのです。

No.5 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2025/03/05 03:17

中国の軍事費は日本の７倍にもなります。

あまりに彼我の差が開くと戦争を誘発します。
（国際政治学者　東大教授　藤原帰一）

２１世紀、最高の知性といわれ、ソ連崩壊、
リーマンショック、ユーロ危機、
トランプ当選、英国EU離脱、「アラブの春」
などを的中させたエマニエルトッドは、
日本が核武装すれば、
日中間の平和は永久的になる、と
主張しています。



国是って何ですか？
非核三原則なんていいかげんにやめてもいいと思いませんか？
　↑
当たり前です。
ウクライナはかつて核武装国家だったのです。
核を手放した途端、ロシアに侵略されました。



アメリカの核の傘なんて過去の遺物になったと思いませんか？
　　↑
米国は、ウクライナの安全保障をしたのに
この調子です。
米国など信用出来ません。



仮にアメリカの核の傘があったとして、それは非核三原則の精神に反しているとは思いませんか？
　↑
完全に反しています。



日本も核武装し、有事の際には自分達で国を守ることが出来るようにしなければならないと思いませんか？
　　↑
外国に頼るのは危険だし、自律自尊の精神に
反します。



中国など反対して色々と言ってくると思いますが、それは彼らにとって都合が悪いからなのです。日本にはアメリカの傘の
中に入っているという幻想をいつまでも持っていて欲しいのです。
　↑
ソ連崩壊後、ウクライナは世界第３位の兵器・核保有国だった。

ウクライナが核兵器を放棄する代わりに、ロシアと米国、
英国が安全保障を約束するという「ブダペスト覚書」を交わした。

強大な軍事国家である３カ国が平和を保障してくれると信じた
ウクライナは核兵器を手放し、
兵器を売り払い、わずかな軍事力しかない国となった。

ブダペスト覚書で、ウクライナを守る立場に
あるロシアは２０１４年、クリミアを一方的に併合した。
さらに、ロシアは２０２２年２月、ウクライナ侵攻を開始した。

覚書の締結国である米国と英国が、
ウクライナのために参戦することはなかった。
「なぜなら、ロシアは核保有国だからだ。
つまり、核は抑止力になる、という証拠みたいなもの。」
核武装国でなければ、米国は喜んで
介入したでしょう。

ロシアが核使用をほのめかすなか、ロシアを非難する国はあっても、
武器供与や物資支援だけにとどまり、参戦してはくれない。

外国との約束に頼り切ることが、いかに恐ろしいかが良く分かる。
結論を言おう。
「自国を守れるのは、やはり自国民だけ」なのだ。

No.8 回答者： makocyan1 回答日時： 2025/03/05 11:31

国是って国の方針というか、根幹のようなもの。

　非核三原則については確かに過去の異物。アメリカの核の傘の下にいる以上、ただのお題目にすぎないと思っています。日本以外のたいていの国はこんなもん有名無実と認識しているでしょう。得意になっているのは日本人の一部だけ。だから核兵器禁止条約に参加しろとか、何言ってんだコイツレベルのお話になっちゃう。
　ただアメリカの核の傘の有効性については、ウクライナ戦で改めて価値を見出した層は増えたと思います。ブタペスト覚書ってご存じですよね。ああ、核を放棄した国って結局こうなるのかと。個人的にはアメリカが本気で核の傘をかざしてくれるとは思っていませんけれど、相手側から見て「もしかしたらあるかも」って思わせるだけでも有効性はあるんじゃないですか。
　有事の際に自ら国を守ることが出来るようにしなければならないのはその通りで、他国が無条件に守ってくれるなんて、まともな頭では信じられるはずもない。そのためには核保有も一つの手段。ただし現実的には日本の核武装は費用や効果のその他の点で実現性は低いと思います。関連技術を確立してゆく中で保有してるかも・保有するかもってブラフをかけるのもあるかとは思いますが、これも日本の政治家の力と国民性では無理でしょう。だとすると結局一番現実的なのはアメリカの傘の下かあ、と元に戻っちゃうんですけどね。悲しい話です。

No.7 回答者： Umidojyou 回答日時： 2025/03/05 10:34

>中国など反対して色々と言ってくると思いますが、

超甘いな、言ってくるなんてレベルではない、それこそ核ミサイルを撃ちこんででも、日本の核兵器開発、核兵器保有を阻止しようとしてくる。

No.6 回答者： rudenko 回答日時： 2025/03/05 09:23

どうして日本国を主語にしちゃうの？日本が核武装したら日本の責任になっちゃうよ。

そこで、あなたが愛国テロリストになって核武装して日本を守るのはどうか？

No.4 回答者： sagida 回答日時： 2025/03/04 21:11

追記します。

日本は核不拡散条約を批准しており、核所持は出来ません。それと、仮に被爆国である日本が核保有すると核不拡散条約が崩壊して、最も恐れるのがテロリストに核爆弾が渡る事です。ですからアメリカもドイツに核爆弾を貸しても日本に貸すのはリスクが大き過ぎるので、選択肢にもしないと思います。

No.3 回答者： hunaskin 回答日時： 2025/03/04 21:07

＞国是って何ですか？

国としてこうありたいという基本的な約束です。

＞それは非核三原則の精神に反しているとは思いませんか？
思います。

＞出来るようにしなければならないと思いませんか？
思いますが、それは核によってではないですね。

最後の三行は意見であって質問では無いので不要です。

No.2 回答者： sagida 回答日時： 2025/03/04 21:07

そこは物は考えようです。

他の例えで大使館は外国で日本の法律は効かない。同様に米軍基地内では日本の法律は効かない。

No.1 回答者： toshi_1988 回答日時： 2025/03/04 21:07

核ミサイルを海上で撃ち落とす術を持っていれば、それで問題ありません。

国を守るとはそういう事です。