日本やEUについて、核による武装は合理的か？

日本では米国の手のひら返しを見て、米国が日本を守らないのではないか？
日本も核兵器を持つべきではないかという話が聞かれるようになりました。
ただ、核だけあればそもそも安全保障はできるのえしょうか？
核に過大な期待をし過ぎている気がするのですがどうでしょうか？

No.10 回答者： tanzou2 回答日時： 2025/03/08 06:29

ただ、核だけあればそもそも安全保障は

できるのえしょうか？
　↑
１，核武装国家が侵略されたことは
　まだ無いですね。

２，ウクライナは核を手放した途端
　ロシアに侵略されました。

３，２１世紀、最高の知性といわれ、ソ連崩壊、
リーマンショック、ユーロ危機、
トランプ当選、英国EU離脱、「アラブの春」
などを的中させたエマニエルトッドは、
日本が核武装すれば、
日中間の平和は永久的になる、と
主張しています。

○インドが核武装したとき、インド首相曰く。
「我々は、広島長崎にならないために
　核武装したのだ」
あのとき、日本が核武装していれば、広島長崎は
無かったでしょう。




核に過大な期待をし過ぎている気がするのですがどうでしょうか？
　↑
それは認めます。
将来、核武装国家が侵略される、
なんてこともあり得るかもしれません。

しかし、今現在の現実からいえば
核は有力な手段であることも確かでしょう。

No.9 回答者： rose2011 回答日時： 2025/03/07 16:00

> 核に過大な期待をし過ぎている気がするのですが

過小評価はしない方が、正解とは思います。

「核だけあれば」などで良いわけがないし。
日本がそんな選択をするはずもないですが。
そんな国は古今東西、北朝鮮くらいでしょうなぁ。
では、その北朝鮮で考えてみればよろしいかと。

ブルキナファソ，シオラレオネ，ニジエール，ブルンジ・・。
世界地理に興味が無ければ、余り耳慣れない言葉ですが、GDPがかなり下位の国々で、北朝鮮のGDPもそのあたり。
あるいは北朝鮮のGDPは、日本の最下位争いする「県」と同レベルだとか。

そんな国が「核保有国」と言う一点で、ソコソコ世界に名前が知られているわけです。
わざわざトランプ大統領が金正恩と会談する程度には、アメリカでさえ無視は出来ない国でもあります。

北朝鮮には失礼ながら、日本などの先進国からすれば、北朝鮮など「国家と言えるかどうか」で。
北朝鮮から核兵器を取り上げたら、ほぼ「無」ですよ「無」。
でも核保有国なので、「世界で最も厄介な国」の首位クラス。

でもまあ日本も、広義には核保有国で、軍事的にも「準核保有国」に挙げられる場合もありますので、日本も過小評価する必要はないと思います。

日本もH3ロケットに高レベルの放射性廃棄物を詰め込んで、平壌にブチ込むくらいのことは出来ますし。
北朝鮮側には、高性能のミサイル迎撃システムはないでしょうから。

No.8 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2025/03/07 08:26

核軍縮を日本国内で騒ぎ立てるよりフランスで騒ぐべき！

（トランプ６日　日本はアメリカを守らない！と発言）

核を持てば他国に侵攻の口実！と言う方がおられますが、既に核兵器不拡散条約（NPT）など機能破綻し北朝鮮が核兵器を持っても他国の攻撃はありませんでした。

更にいえば犯罪者心理論を唱えますと面白いのですが、拳銃の所持が制限されている日本で犯罪者が警察に対し『拳銃を持ち交番があるから犯罪者に口実を与えることになり、たいへん危険だ』と言っているのとあまり変わりがないのかと思うのですが・・

No.7 回答者： largesnowman 回答日時： 2025/03/07 08:16

＜日本では米国の手のひら返しを見て、米国が日本を守らないのではないか？

アメリカからしたら手のひらを返したのでもなく、ただ正当な事をいっているんだと思いますよ。
アメリカは自分の国は自分で守ってください。とただ言ってるだけですよ。
いままで安全保障をおんぶにだっこしていたけど、
もう重くてこっちも無理だから、自分のことをは自分でやろうね。
でも、協力できることがあればやってもいいよ。
っていう事ですよ。


＜ただ、核だけあればそもそも安全保障はできるのえしょうか？
核に過大な期待をし過ぎている気がするのですがどうでしょうか？

核に頼り過ぎだとは思いますが、
時代はそういう流れになってしまっていますね。
先日もマクロン大統領が発言しましたが、アメリカにはもう頼れないかもしれえないので、EU諸国は核の抑止力も上げる事も検討したほうがいいなどとも発言してました。
それだけ世界は緊張状態にあるということですよ。

No.6 回答者： satoshino 回答日時： 2025/03/07 08:16

＞日本も核兵器を持つべきではないかという話が聞かれるようになりました。

いつの時代にもバカはいます

８０年前の戦争をどんな終わり方をしたのか？
今現在でも日本は国連の敵国条項です

国連の常任理事国（中国やロシア）は
自国の脅威を理由に国連に謀らずとも一方的に攻撃することが可能です
日本が核開発やミサイル開発した時点（完成していなくとも）で
日本を攻撃する事はロシアや中国の防衛です

アメリカも守る義務はありません

No.5 回答者： sisann 回答日時： 2025/03/07 08:05

ウクライナ戦争をみれば答えはあります。

北朝鮮が核保有に必死な理由も必然性があります。ロシアは核威嚇してウクライナに攻め込んだ。核のタブーを破って核戦争に一歩前進、戦術核が使われたら一挙に核戦争です。
ウクライナは核放棄（当時世界４位の核保有国）して裸にされた。大阪城の外堀が埋められたのと同じ。
ブタペスト覚書
https://gendai.media/articles/-/92924
ミンスク議定書
https://sputniknews.jp/20221210/14185124.html

ロシアは約束を守らない。守ったことはない。ロシアの約束は相手が弱いと判断した瞬間破る。
アメリカも守らない。トランプはまったく守らない。ロシアと同じ。ロシアは火付け強盗、アメリカは火事場泥棒を働いている。

日本もいつ梯子を外されるか分からない。トランプは安保は日本から金と技術を奪う道具と思っている。日本の価値がないと判断すれば梯子を外す、そういう場面はあると考えて行動する必要がある。今の所、米中対立で日本はアメリのカードなので日本をアメリカが攻撃するのは不合理。日本が核戦力を持つには経済負担が大きい。日本人は血を流さなければ平和は保たれると思っている・・・空気と平和はタダ。

約束は破るためにあると言った英国の思想家政治家がいました。国際政治って利益のみが行動原理。ヤクザのシマ争いと変わりません。

中ソ領土紛争でソ連は中国を核攻撃する意思があり、アメリカに打診があったので止めさせた。毛沢東は核は張子の虎だと言ったが、中曾根内閣のとき中国江沢民は日本に核恫喝カツアゲしました。日本軍遺棄化学兵器の処理なんて真っ赤なウソ。処分料として３兆円巻き上げ。処分がビジネスチャンスかと思い、フジタの社員が思しき所を見に行ったら逮捕監禁。あるわけない、ないとバレたら困る。

No.4 回答者： dogday 回答日時： 2025/03/07 07:01

遺憾の意しか交渉手段のない国家には

核兵器による脅迫なんて高度な政治は取り扱えません。

No.3 回答者： something2013 回答日時： 2025/03/07 06:54

１）米国の手のひら返し

　米国の手のひら返し、に不平、不満を言うのは、
　おかしい。

　国家と言うのは、国民、民族の繁栄、存続のために
　存在するので、常に、「自己中心的」です。

　世界平和なんてものを「妄想」するのは、日本の
　リベラル、左翼連中位のものです。
　「９条万歳」、「国連中心主義」と、「イワシの頭」よろしく、
　お題目を唱えても、現実は、別のところにある。

　そういう意味で、むしろ、「手のひら返し」を前提に、
　「国家として自立する」方法を、模索するべきだと
　思います。

　詰まり、単純に、「普通の国」になる、ということです。
　憲法を改正し、国家存亡のために、必要な手段を
　確保する。それしかない。

２）核兵器
　核兵器の所持を、叫ぶ連中が、最近、多くなりました。
　ただ、その短絡思考が、非常に危険だと思っています。

　この態度は、チンピラ同士の喧嘩を連想させる。
　相手が武器を所持したから、自分も、という
　単細胞だ。

　核兵器自体は、「必要悪」だし、人類は、引き返せない。
　
　例えば、自由主義陣営、或いは、利益共同体を通じて、
　各国で、核兵器を「分散所持」する。
　当然、日本にも、配置する。
　但し、各国は、直截的に、敵国である他国には、使用しない。
　しかし、同盟国が攻撃を受けた時点で、攻撃国に対し、
　他の同盟国から、自動的に発射される、というような
　システムが出来ないか、と思ったりする。

　ロシアや中国が近隣の国を攻撃した時、攻撃された国
　では無く、別の同盟国から攻撃を受ける。

　そうすれば、日本に「存在する核」は、近隣の国を
　攻撃する手段では無く、「同盟国を助ける手段」と
　なる。
　イギリスが攻撃されれば、日本から核が発射されるかもしれない。
　それが、「抑止力」になるのではないか？

　まあ、荒唐無稽ではあるが、単純に「核」と騒ぐより
　良いように思う。

No.2 回答者： tefu_tefuu 回答日時： 2025/03/07 06:13

日本は資源の少ない国ですから、日本が核兵器をもてば他国が日本を侵略するメリットはより少なくなります。

ロシアや北朝鮮が核兵器で他国を威嚇することで、多くの国々が核兵器を持つことを決断するようになるのでしょう。

No.1 回答者： ks5512 回答日時： 2025/03/07 06:03

現実問題として、核武装に対しては核武装で対応しないとつり合いが取れないでしょう。

しかし、一度核を使ったら最後、取り返しのつかない事態になることは皆承知の上で核武装しているという事です。

今ちょうど、ニューヨークの国連本部で核兵器禁止条約の締約国会議が開催されています。誰も核兵器を使用した大規模な戦闘などは望んでいないのです。