推測でものをいう

松本人志だとか、中居正弘のときとかに、
「推測で非難するな」
みたいな意見ありますよね。

なぜ、推測で非難してはいけないのでしょうか？
また、どの時点で「推測でなく、事実」となるのでしょうか？

テレビに限らず、世間なんて推測だらけだと思うのですが、
「推測で個人を非難するのがダメ」
ということでしょうか？

例えば、推測でも非難してもいい対象とかあるのでしょうか？
組織、芸能人以外、政治家、外国人、
の場合は、推測で非難して追い込むことはＯＫですか？

No.10 回答者： rudenko 回答日時： 2025/03/10 12:28

確信の程度をパーセントでいうと一般人は９０、政治家は５０くらいかな、説明責任があるから

この回答へのお礼

なんすかそれ・・・

「憶測だ」
「いや、憶測じゃない」
っていう言い争いが
「50%だ」
「いや、50%以下だ」
って言い争いになるだけでは？

お礼日時：2025/03/10 19:34

No.9 回答者： e12mv2 回答日時： 2025/03/09 21:16

＞測で非難してはいけないのでしょうか？

松本サリン事件における冤罪逮捕の事実をもって回答に替える。

No.8 回答者： seiji91 回答日時： 2025/03/09 19:11

人気者で、ローモデルとしての役割を持ったうえで利益を得てるケースの場合、憶測でも非難する傾向が強いんじゃないでしょうか。

No.7 回答者： tefu_tefuu 回答日時： 2025/03/09 11:25

個人が推測するのは、自由です。

でも、マスメディアが憶測や推測で誰かを非難してはいけません。
マスメディアには、公共の電波を利用させてもらっているという特権があります。
公共の電波の情報は、憶測や推測の情報を観たくも聴きたくもない人にも、伝わります。

最近、マスメディアはネットの情報を問題視していますけれども、ネットの情報は個人で遮断することは可能です。
フェイクニュースとして、国民は観ています。
マスメディアがネットの情報を公共の電波で伝えた瞬間に、フェイクニュースではなくなります。
マスメディアの情報に根拠がなければ、偏向報道になります。
マスメディアがネットの情報を元にして、誰かを追い込むことは犯罪です。
マスメディアの情報には、確実な根拠が必要です。

この回答へのお礼

なるほど。

色んな人が非難されていますが、
・非難されてしかるべき人
・非難されるべきではない人
は誰でしょうか？

非難されるべき人として
・松本人志とA子さん
・中居正広と渡辺元アナ
はどっちでしょうか？

石破さんや岸田さんは外国への援助に関してキックバックとかが
疑われたり、中国政府に弱みを握られているとかで批判されていますが、
あれは「憶測だからダメ」なのでしょうか？
それとも「証拠があるからOK」なのでしょうか？

また、竹中平蔵、小室圭、とかはどうでしょうか？

お礼日時：2025/03/09 20:58

No.6 回答者： isoworld 回答日時： 2025/03/09 10:05

推測であれ事実であれ、その人を「公然と」非難して追い込むと、刑法第230条によって名誉棄損罪に問われ、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処せられます。

ウソでも事実でも、「公然と」非難してその人が恥ずかしい思いをし、社会の見る目が悪く変われば、名誉棄損になります。それが刑法第230条に定めた名誉棄損罪です。

この回答へのお礼

なるほど。

色んな人が非難されていますが、
・非難されてしかるべき人
・非難されるべきではない人
は誰でしょうか？

非難されるべき人として
・松本人志とA子さん
・中居正広と渡辺元アナ
はどっちでしょうか？

石破さんや岸田さんは外国への援助に関してキックバックとかが
疑われたり、中国政府に弱みを握られているとかで批判されていますが、
あれは「憶測だからダメ」なのでしょうか？
それとも「証拠があるからOK」なのでしょうか？

また、竹中平蔵、小室圭、とかはどうでしょうか？

お礼日時：2025/03/09 20:58

No.5 回答者： dogday 回答日時： 2025/03/09 10:04

相談者さんは推測と憶測の区別がついていないようです。

推測は、断片的な情報を集約して推し量った予想のこと
憶測は、自分勝手にいい加減な当て推量のこと

「憶測で非難するな」とはいっても
「推測で非難するな」とは普通言いません。

憶測で個人を非難するのは、事実ではない中傷誹謗に過ぎず、
発言者は社会から同等の非難される発言責任を負います。

この回答へのお礼

そもそも、憶測か推測かを判断するのは誰なのでしょうか？

非難する人は
「憶測ではない推測だ」
と言うし、擁護派は
「推測ではない憶測だ」
と言います。


例えば、最近非難されている人だと、

芸能人だと、松本、中居。
そのきっかけを作ったA子さんとか、渡辺元アナとか。

政治家だと、石破とか裏金議員とか、自民党の議員とか。

組織だと自民党とか。

他にはクルド人とかインバウンドとか。

どれが憶測で、どれが推測ですか？

「断片的な情報を集約して推し量った予想」
だそうですが、
「誰かの報告、体験談、告発」
は
「断片的な情報」
に入りますか？

お礼日時：2025/03/09 19:30

No.4 回答者： sisann 回答日時： 2025/03/09 09:55

根拠が大事。

事実が大事。
松本や中居の事件は世間では事実として認知され、本人並びに本人周辺からの反論がない。ニュース等で知った第三者が酷いねという感想を持つのは自然。

尻馬に乗って避難するのは人間性、人格に問題があると考えられます。野次馬になるなです。

＞組織、芸能人以外、政治家、外国人、
の場合は、推測で非難して追い込むことはＯＫですか？

こんな質問するのを恥と思わなければやればいいし、結果において制裁を受ける覚悟を持つべき。自分に回ってくる。

No.3 回答者： もりのこやぎ 回答日時： 2025/03/09 09:26

誰に対しても

推測で言ってはいけませんし
追い込んではいけません。

この回答へのお礼

憶測かどうかを判断するにはどうすればいいですか？

例えば、竹中平蔵を非難している人は結構いますが、
憶測に基づくものがほとんどです。
それはどうですか？

お礼日時：2025/03/09 09:57

No.2 回答者： yoshimasa2000 回答日時： 2025/03/09 09:24

法律が許す範囲で非難する自由はあるので、その範囲であれば非難してかまいません。

憶測で非難する自由もあるし、憶測で非難するなと主張する自由もあります。

それぞれが許された範囲で主張しているに過ぎないです。

ネット上の見ず知らずの人の意見にいちいち反応して「この人の意見に従わないといけないのかしら」と悩む必要はありません。

この回答へのお礼

松本、中居の場合はどうですか？
法律が許す範囲ですか？

そもそも、「法律が許す範囲か」を判断するのはだれですか？
裁判だとしたら、判決が出るまでは各々が判断すればいいだけで、
「憶測はダメだ！」
とか叫ぶ必要はないのでしょうか？

お礼日時：2025/03/09 09:56

No.1 回答者： ほい3 回答日時： 2025/03/09 09:24

貴方は、えん罪で死刑でも納得しますか？

みんなが推測で判断して、非難して良いとはそういう事でしょう。

＞どの時点で「推測でなく、事実」となるのでしょうか？
誰の目にも明らかな証拠(防犯カメラの暴行動画など)が、
挙がってでしょう。

この回答へのお礼

とはいえ有名人でなければOKですか？

組織、政治家、一般人、外国人、
ならOKですか？

お礼日時：2025/03/09 09:54