重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

兵庫県の竹内元県議は、百条委員会で片山元副知事を尋問したとき、『専務理事から電話があった』と嘘をついていました。
なんの目的で嘘をついていたのですか。

A 回答 (4件)

目的は目立つ為でした。


正義の味方なので嘘を吐いても許されると勘違いしたんでしょう。
死んでるから確認できないですけど、きっとアタリです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2025/03/16 09:37

「嘘をついていたのは竹内元県議も反省しています。


誰のどの発言をあなたがそう解釈したのかわかりません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2025/03/16 07:37

「あなたが答弁した内容についておかしいという電話が私のもとに入りました。

県商工会連合会の専務理事があなたにゴルフクラブを渡したと
それを長期貸与と言うかもしれない。非常に具体的な電話があった」


その部分の発言です。
確かに誰からかは言っていませんが、県商工会連合会の専務理事から電話があったととらえても仕方ない文面になっています。

実際専務理事はそんな電話はしていないという情報もありました。
では誰から電話があったのかは結局わからずじまいです。

竹内さんは誰からかそれを聞いたが、本人からではなかったのでしょう。


>嘘をついていたのは竹内元県議も反省しています。
 誤った発言があったとは言っているのですが、どこがどんなふうにかは、示されていません。

副知事時代にゴルフクラブをもらっているという電話を誰からかもらいったが、その情報をしっかり把握していなかったために片山副知事をうまく責められなかったように見えます。
「本当は副知事時代にもらっている。それは収賄じゃないのか」と詰めるべきだったのに、片山元副知事は「もらっていることは認めているのに??? 何が言いたいのか???」という反応だったのではないでしょうか。

これらの情報から総合的に考えるに、誰からの電話であるかを言わないことで、専務理事から電話があったと誤解されてもいい(誤解させようという)気持ちがあったのではないか? と私は推察します。

なぜ、そのようにしたのかと言えば、こちらも推察ですが、片山元副知事は間違いなく嘘つきである、と認識させたかったのではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2025/03/16 07:38

「『専務理事から電話があった』と嘘をついていました。

」は増山県議の誤解に基づくデマです。リンク先の解説見てください。
https://note.com/osamu_iga/n/n144c4b6866f5
    • good
    • 0
この回答へのお礼

https://www.youtube.com/live/zXZMIFvXIzA?si=l9JK …

嘘をついていたのは竹内元県議も反省しています。

3:57分〜

お礼日時:2025/03/15 18:29

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A