米が不足し価格が高騰したのは、米が無いと「報道」したことによる消費者の買い占めが原因であるとの分析結

Question

米が不足し価格が高騰したのは、米が無いと「報道」したことによる消費者の買い占めが原因であるとの分析結果があります。

「報道」が原因で米不足や価格高騰を引き起こしたと考えますか？

「報道」とは、ニュース・出来事・事件・事故などを取材し、それを元に記事・番組・書籍等を作成し、新聞、雑誌、ラジオ、テレビ、インターネットなどを通して、広く公表・伝達すること。ジャーナリズムも同義。報道を行う主体を報道機関、報道のための媒体をメディアもしくはマスメディアという。
ジャーナリズムという場合には、事実の伝達に加えて、それについての解説や論評、批評などを含めることが多い。報道（ジャーナリズム）は社会的な影響力が非常に大きいため、「立法」「行政」「司法」の3つの権力に「報道機関」（マスメディア）を加えて第4権力と呼ばれることもあると言われています。

「報道」により米不足や価格高騰を招いたことになりますが、誰も責任を取ることができない事例ですね。過去にもトイレットペーパーの不足が「報道」により起きています。

政府には「報道」のあり方を分析、検討し有効な対策を打つことを期待します。

bimbohjijii · Accepted Answer

米不足になったのは政府の初期対応が悪かったからです。夏のうちから「米は沢山あります」市場から米が消えたら「備蓄米を放出します」と言っとけばよかったのに素人農水大臣がおどおどしながらこのままで足りているようなことを言ったからです。棚から米が消えてゆくのを見た庶民が、本来１袋しか買わないところを２袋買ったり、購入数に制限がかけられても、翌日とか時間をおいて買いにくればよいわけで、「買わなくても大丈夫なんだ」と国民に思わせなかったのが原因です。農水大臣が素人なら、総理大臣が「備蓄米を放出させろ」と言えばよかったのにそれも無かったです。

つい数年前、コロナがはやり始めたときのトイレットペーパー騒ぎは、どこかの転売ヤーの発した言葉が発端だと言われています。トイレットペーパーは１００％国産なのに「中国のコロナ禍でトイレットペーパーが無くなる」とデマを飛ばしたからです。確かに中国産の冷凍野菜などは欠品しましたが、１００％国産のトイレットペーパーが無くなるはずはないんです。ティッシュは中国産もあるので品薄になりましたが。でもなくなったのは国民の買い占めが原因です。

７３年のオイルショックの時の洗剤、砂糖、トイレットペーパー、ティッシュペーパーが消えたのも全て庶民の買い占めが原因であったことがのちに分かっています。これら商品の特徴は必需品で庶民でも買いだめできる価格の安いものに限られているので、納得がいくと思います。

これだけの経験を積みながら政府は何もできなかったのは責任が大きいと思います。今からできるのは、農水大臣で良いので「国民全員が米５キロを３０００円以下で買えるようにします」と言うことです。言えなきゃ自民党は終わりです。言っても終わりかもしれませんが。

BluePhantom · Answer

それは、加速させた要因の一つではありますけど、原因というのは違いますね。
最大の原因は政府の対応だと考えます。
このあたりがその通りではないかと考えますね。
https://diamond.jp/articles/-/360059
それ以外にも要因はありますが、どれも政府対応でなんとでもなった程度のことです。

家出少年 · Answer

マスコミとは、この世に無くても困らない職業です。不幸な人を増やす事が目的です。

そこらへんの物知りな人 · Answer

>何か別の原因が〜
えと、私の発言のどこに気に食わない部分があったのでしょうか...？
報道が米の買い占めを起こした可能性を否定しているわけではないのですが。

>様々な可能性を言っており結論もありません
私の意見は、「米の買い占めが起きた原因を一つに断定することはできない。」と言っているに過ぎません。
具体的に〇〇が原因だとか、そういったことは分からないとしか言いようがありません。
ただ、可能性はいろいろと考えられるわけで、その内の1つとしめ不適切な報道の仕方をしたからというのもあるかと思います。

>科学的な問題でないわけがないと言いつつ科学リテラシーがないとは？支離滅裂だ。

米の混乱は、経済学や経営学、心理学や統計学などの科学の分野です。
そして、科学リテラシーとは、科学的に物事を考えられる態度のことです。

結果と原因の関係を推論するのは、主に論理学や統計学の分野ですが、それらをちゃんと知っている人であれば、「相関関係と因果関係は別物」とか、「物事が起こった原因を闇雲に断言することの危うさ」というのもしっかり分かっているはずです。

しかしあなたからはそのような態度は見えないので、あなたは科学リテラシーが低いのかなと思ったというわけです。

「米の買い占めが起こった理由に不適切な報道をしたという可能性も考えられる。その上で〜」
という書き方であればいいのにね。
あなたは「報道により米不足や価格高騰を招いたことになりますが〜」と断言しているわけです。

あまりにも統計学や経済、経営学に触れたこととない人の発言だなと思い、つい突っ込んじゃったわけです。

それ私がお答え致します。 · Answer

No.10より反論

日本の食料自給率低下は、自民・公明政権の長年の政策的怠慢によるものです。特に近年の官僚依存型の岸田総理以降です。これを「官僚の責任」とするのは、制度を無視した責任転嫁にすぎません。官僚は実行部隊であり、国家の方向性を決めるのは政権与党です。つまり、ビジョンを示すべき立場にあるのは長期政権側の自民・公明なのです。

彼らは農業の担い手不足や輸入依存の深刻化を把握しながらも、米農家さんが儲かるようにと輸出にシフトせず、JAを守ろうと既得権益の保護を優先し、抜本的改革を避けてきました。その結果、カロリーベースの自給率は先進国最低レベルの38％にまで落ち込みました。これは明らかにビジョンがない政権与党の政策責任です。

さらに、「大物政治家が育たない」ことも、政権の人材育成の失敗であり、現行政治構造の限界を示しています。問題の本質は明確で、責任の所在は政権与党にあります。実行部隊の官僚ではありません。

そこらへんの物知りな人 · Answer

>報道以外に米の買い占めに走る理由は？
さあ。分かりません。

米の買い占めが起こったのは、報道のせいなのかもしれませんし、私たちの想像が至らない何らかの要因が関わっているのかもしれません。

なにか勘違いしているのかもしれませんが、私は「米の買い占めが起こった理由として報道は関係ない！」と言いたいわけではないですよ。

「米の買い占めが起こったのは、報道が原因かもしれないし、実際に米が不足しているとか、輸出入の問題とか、何か別の原因があるのかもしれない。」と言っています。

ただ、そんな中で、原因はこれだと1つに断定するのはおかしいよねと言っています。

>科学的な問題ではなく〜
人間の購買に関する心理は、経済学だったり経営学、心理学、統計学の分野で研究されている事柄です。
科学的な問題でないわけがないですよ。

>語尾が断言するのは言い過ぎだが、〜質問内容は大きく変わりません。
変わりますよ.....
めちゃめちゃ重要だからこんなに突っ込んでいるんですよ.....分からないですかね。

君は、「米の買い占めは報道によって起きたものなのだから、報道のあり方は今一度見直すべきだ」という意見なわけでしょ？

でも、報道によって米の買い占めが起きたのかどうか、又はどれだけ寄与したのかとか、なぜそのような報道が起きたのかとか、消費者はどういう考えで買い占めを行ったのかなど、考えるべきことはたくさんあります。

極端な話、米の買い占めが起きたのは報道のせいなんだから〜と言いつつ、報道が原因としてあまり関わらないものだったら、そもそもの推論が全く意味のないものになるわけですからね。

なんというか、科学リテラシーに乏しい方なのかなぁと思いました。

そこらへんの物知りな人 · Answer

>危険なのは理由を追求せず放置すること。
放置するなんて一言も書いてませんよ。
米の買い占めがなぜ起きたのか、その原因を一意に定めることはできないと言っています。

可能性のある原因に対して、それぞれ解決策を講じていくのは普通かと。

ただ、あなたはそんな中で「米の買い占めが起きたのは報道のせいだ！」と1つに断定しています。

>何らかの理由て何ですか？曖昧すぎです。
なぜ曖昧だといけないのでしょうか？
科学的に、分からないものには分からないと言うしかありません。

分かっていないものに対して、「〇〇は××だ」ど断言するのは絶対にしてはいけないことです。

報道によって米の買い占めが発生したという可能性はあります。ただ、報道は全く関係なく、その他の原因で買い占めが発生した可能性もあります。

1つの要因だけを見て思考を重ねるのは、あまり科学的な態度ではないですよ。

それ私がお答え致します。 · Answer

日本の食料自給率の低下は、長年にわたる自民・公明政権の責任である。

農業政策に明確なビジョンを持たず、官僚に任せきりのまま、既得権を温存し、ダラダラと政権維持だけ目指し根本的な改革を避けてきた。その結果、日本は輸入依存を強め、食の安全保障すら危うい状況に陥っている。政権維持を最優先し、国民の暮らしを軽視してきた自公政権の無責任は、もはや看過できないよね。

そこらへんの物知りな人 · Answer

>ではあなたは買い占めはなぜ起きたか？
さあ。
報道によって起きたのかもしれませんし、実は本当に米不足だったのかもしれませんし、米不足とか関係ないなんらかの理由で米の価格が上昇したのかもしれません。

いずれにせよ、物事が起きる理由を一意に断定するのは危険です。

そこらへんの物知りな人 · Answer

報道によって米の買い占めが起きたと言う因果関係を証明することはかなり困難では？

相関関係はあるかもしれませんが、因果関係があるかどうかの証明はほぼ不可能かと。

米が不足し価格が高騰したのは、米が無いと「報道」したことによる消費者の買い占めが原因であるとの分析結

米不足になったのは政府の初期対応が悪かったからです。

それは、加速させた要因の一つではありますけど、原因というのは違いますね。

マスコミとは、この世に無くても困らない職業です。

>何か別の原因が〜

No.10より反論

>報道以外に米の買い占めに走る理由は？

>危険なのは理由を追求せず放置すること。

日本の食料自給率の低下は、長年にわたる自民・公明政権の責任である。

>ではあなたは買い占めはなぜ起きたか？

報道によって米の買い占めが起きたと言う因果関係を証明することはかなり困難では？

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング