A 回答 (7件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.7
- 回答日時:
私は投票の義務化に反対です。
違法行為をして塀の向こうで暮らす覚悟がなければ
法や条例といった規則が作る枠組みの中で生きていくしかありません。
その法や条例を作るのが議員の仕事であり
その議員を選ぶ投票はどう考えても義務ではなく権利です。
投票に行かないのは枠組みを自らの手で作る権利の放棄です。
つまり枠組み作りを他人に委ねたわけです。
その結果自分に不利な枠組みができたからと言って
文句を言う方がおかしいです。
投票に行かない人が割を食うのは当然です。
私は若者が冷遇されているのは若者自身の責任だと思っています。
選挙制度の問題ではありません。
No.6
- 回答日時:
#4です。
補足拝見しました。>国民の意識を変えるなら一回ほんとに杜撰な政治を味わう必要がある気がします。
私はアラフィフなので、若者時代はバブルでした。その後社会人になってからほぼずっと30年間デフレで不況の時代を生きてきました。
30年間の不況、こんな杜撰な政治はないでしょう。これ以上になるとそれは独裁や専制で庶民から搾り取るレベルに入っていくと思います。
ただ、そういう点でいえば私たちを含めて上の世代が「変わりたくない」と自民党を与党に居座らせすぎた、という反省点もあります。
>高齢者優遇はなしです。
すでに高齢者優遇は十分にあります。これ以上は必要ない、というのはその通りです。
逆を言えば「若いうちに国家の成長に貢献し、社会保障のお金を積み立て、老後にその支払いを受ける」わけで、後期高齢者になっても働き続ける人が多い日本はどこかおかしいです。
ただ、今の高齢者は「失われた30年」を作った責任もありますので、負担が増えるのは致しかたない、それでも今65歳の後期高齢者の入口の人が平均寿命の81歳まで生きるつもりなら、16年間で若者が増えるための負担はするべきだと思います。
ちなみに戦後すぐの1945年の人口は約8000万人、一億を超えたのが1967年です。「20年あれば1.2倍になる」のですから、今から子供を増やせば20年後は1億3千万にもどすことも不可能ではないのです。
No.5
- 回答日時:
港湾道路教育設備などなど、は今の
高齢者の労力や、納めた税金で
設けられたものです。
若者の貢献度はかなり低いです。
いわば、無料で利用しているわけです。
そういうことを考えたら、高齢者
優遇は公平だと思うのですが
どうですか。
No.4
- 回答日時:
アラフィフ男性です。
>現代、医療が発達していく中で、若者と高齢者が同じ一票というのはどうにも納得できないです。
非常に近視眼的な認識だと思います。
なぜなら「15歳未満人口と65歳以上人口が拮抗したのは1995年で、それ以降が高齢者社会」だからで、1995年以前は「若者のほうが多くて、高齢者の意見は少数派」だったからです。
質問者様の問題意識に沿って選挙制度を変えるなら1995年まではマイノリティである高齢者に対して優遇し、1995年以降はマイノリティになる若者を優遇するように選挙制度を変更する必要があったからで、今後も同じようなことが40年単位で繰り返させるなら、権力が恣意的に介入する余地ができてしまう、という問題が生じます。
なので、今やるべきなのは「選挙年齢の低年齢化」と「投票の義務化」だと思います。
一応、選挙年齢は18歳になり低年齢化はできています。後は投票の義務化でしょう。
ちなみに2020年の人口比率で15歳未満は12.0%、65歳以上は28.6%なのですが前回の衆議院の投票率でみると20代は36.5%、70代・80代は約62.5%です。さらに30代は47%・40代が55%です。
実は「高齢者を支える現役世代」という考え方をすれば《まだ老後のことを考えにくい20~40代》の投票率を上げれば、十分に「若者世代のニーズ」を反映できる可能性が高いです。
実際、前回衆議院選挙での投票率は53.85%で戦後3番目に低かったのですが、それでも40代以下が国民民主党やれいわ新撰組に投票したことで、今のように「現役世代のニーズをくみ取らないと参議院選挙で負ける」という状況になったわけです。
ならば、投票義務化して「現役世代の投票率を確実に上げる」ことをしても、高齢者世代の投票率はあまり変わらないので、義務化だけでもかなり変革することになると私は考えています。
憲法改正は大変です。そして人口動態は数十年で変化します。
たとえば10年後ぐらいに台湾有事から日本有事になり、日本が明治期のように富国強兵と徴兵制を採用したら「産めよ増やせよ」という子だくさん時代が来る可能性だってあるわけで、南海トラフで多数の犠牲者が出たことで多産時代がくるかもしれません。
またはコロナよりも厳しいパンデミックで一気に高齢者が減る可能性だってあるわけです。
その際に、選挙制度をいちいち変えていたら「民主主義」の根幹を維持することは難しいです。個人的には「選挙制度を《誰かのニーズに合わせる形》で変更すべきではない」と思います。
No.3
- 回答日時:
>今の制度についてどう思うのか、
>それについて私はこう思っています。
>みなさんの意見はどうでしょうか?ということです!
必ず投票へは行きますが
別に制度に関しては、どうも思っていません
No.2
- 回答日時:
若者が冷遇され高齢者が厚遇されるのは
投票率の差です。
若者は投票に行きません。
票を入れてくれない人のために働く政治家はいません。
まず若者の投票率を上げるのが先決ではないでしょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治学 年齢別の選挙区を導入すれば世代間格差は是正されるか? 6 2025/03/23 20:42
- 政治 15名の最高裁裁判官の内、正直者は3名しか居ませんね? 6 2023/10/19 13:29
- 政治 最高裁裁判官が世界に大恥を晒すのは、止めさせないといけませんね? 1 2023/11/09 11:58
- 政治学 【立憲民主制から立憲家族制へ】 3 2023/10/03 13:59
- 政治 高裁は国会議員の私利私欲のすさまじさを甘く見ていましたね? 5 2023/08/19 12:38
- 政治 自民党の政治の目的は「引きこもり」を増やす事ですよね? 7 2024/11/20 07:51
- 政治 最高裁は何を言いたいのだろうか? 6 2023/10/18 17:14
- 政治 100歳の高齢者には投票権が有るてなぜ? 11 2023/06/13 09:22
- 政治 保守系有権者は自民党でなく、日本維新の会に投票する 2 2023/09/26 13:39
- 政治学 1票の格差の問題ですけど、、 1票の格差って、人口比では無くて、、 内容で格ずけするべきではありませ 5 2023/09/26 07:48
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-


選択的夫婦別姓に反対してる人は何が嫌なんでしょうか?元々結婚して籍を入れたら苗字を変えなきゃいけない
社会学
-


日本は責任が不明確?他の先進国の場合は?
訴訟・裁判
-


トランプはなぜ日本をアメリカの州にしようとしないのでしょうか?
世界情勢
-
-
4

事故を起こしてしまった場合、会社への報告はするものですか? 自分は怪我していなくて、相手は少ししてい
事故
-
5

ビールを飲んだ後にサイクリングをしている旅行動画は飲酒運転になりますか?
事件・犯罪
-
6

法律に詳しい方に質問です。 イベントで使用する20万弱の LEDライトが初期不良で新品が買って間も無
消費者問題・詐欺
-
7

闇バイトはこの世からなくした方が良い いったいつまであんな物を放置してるのかあんな物は居らん!これに
事故
-
8

一年間に交通違反
事故
-
9

警察への相談について
その他(法律)
-
10

交通トラブルにて、警察に提出する動画資料で、ドライブレコーダー以外に、本人確認なく無断で、スマホにて
事件・犯罪
-
11

法律に詳しい方に質問です。 大学の寮で共有の洗濯機があります。毎月の水道代や光熱費は寮生(全6人)で
訴訟・裁判
-
12

日本は平和憲法違反の日米同盟、自衛隊を持つ悪い国です。 今の状況では外国に攻められても仕方ない、悪い
憲法・法令通則
-
13

同性の婚姻を禁じた現法律が違憲と判断されたことに関しての疑問
憲法・法令通則
-
14

神風特攻隊の方に対して感謝の意を示す方がけっこういますが、とても不幸な話だと思うし若くして亡くなった
戦争・テロ・デモ
-
15

海賊は実在するらしいですが 単なる一般市民と同じ人間で犯罪者、盗人ですよね? 普通に一般市民と同じよ
事件・犯罪
-
16

日本の犯罪経歴証明書に関しての質問です!
事件・犯罪
-
17

法律がないとどうなる?社会でルールがなかったらどうなる?
事件・犯罪
-
18

大地震に大雨に大雪と能登半島ばっか災害が起こる理由は? あそこに住んでる人達はこうも立て続けに災害起
その他(災害)
-
19

ファミレスのドリンクバーのジュースを持って帰るのは犯罪ですか? 現在某ファミレスを職場の近くなのでほ
事件・犯罪
-
20

警察は何処まで捜査するのですか?例えば、人の庭に侵入したとします。通行人が警察に通報しました。だけど
事件・犯罪
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
全く心がない異性に対して
-
政治エアプと素朴な疑問
-
日本国憲法第99条に『国民』が...
-
一般統治権
-
法律の優先順位
-
憲法優位説 と 条約優位説 の違...
-
日本国に、法律は1000個以上あ...
-
不文憲法について
-
日本国憲法は「にっぽんこくけ...
-
ニートはなぜ世間から批判され...
-
天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
-
憲法改正とかどうでも良くない...
-
いわゆるFIREやアーリーリタイ...
-
日本国民たる要件を定めた法律...
-
憲法栄えて国滅ぶ、民法出でて...
-
憲法と法律との違い 制限規範と...
-
世界で一番短い憲法
-
選挙でだれに投票したのか確認...
-
憲法について質問です。最近社...
-
祝日のうち憲法記念日だけ「の...
おすすめ情報














確かに疑問点を明確にしなかったのは私の怠慢ですね。
今の投票の制度はこのままでいいのだろうかという疑問です。
その中で自分なりに案を出してみましたが書いてある通り政治エアプなので回答になり得ないと思い、博識な皆様のお考えを知りたいなと思い投稿いたしました。
語弊を招くような書き方で申し訳ございません。
同意、共感も同じ考えの人がいることは嬉しいのでもちろん欲しいですし、むしろ反対意見も自分では気づかなかった角度から見ている人もいることを知れるので知りたいです。
今回の質問は結構シビアですし年齢によっても回答が変わってくると思います。
まとめると私の疑問点は
今の制度についてどう思うのか、それについて私はこう思っています。みなさんの意見はどうでしょうか?ということです!
わかりづらかったらごめんなさい
政治って難しいですし、日常的に会話の話題として出してしまうと思想が強いとか思われがちな風潮がありますよね。
日本が他の国と違う点は政治的な話をタブー視してしまうところだと思います。
そのせいで若者の興味関心が政治に向かなくなってしまっていると思います。
制度を変える以外なら例えばある程度人格が形成されてきている中学生などから本格的に政治に触れされることが大切なのかなと思います。
そうすると洗脳とかもできてしまうので、政治的な考えを教えるというより、政治に関するディベートの場とかを作ればいいかなとか思います。
投票率上がってほしいですね。
わかりやすい回答ありがとうございます。
おっしゃる通り憲法はコロコロ変えるべきではないし、少子高齢化だっていつまでも続くわけではありませんね。
義務化というのは本当に必要だと思います。
あと国民の意識を変えるなら一回ほんとに杜撰な政治を味わう必要がある気がします。
最初にあなたに対する意見の結論から言うと、高齢者優遇はなしです。
現在の高齢者の方々の功績は素晴らしいと思いますし、貢献度という意味では若者では遠く及ばないです。
ただ功績だけで考えると、長く生きてきた人が功績があるのは当然です。それで高齢者を優遇してしまうとこれから先いつまで経っても高齢者による、高齢者のための政策ばかりが反映されることになります。
港湾道路教育設備などなどとありますが、そもそもこれらの施策を行なったのは国です。
今の高齢者は義務として税金を払っていただけです。そして現在の高齢者は税金として払った分の還元をこれから受けることになります。また、これから先私たちは税金を納め続けます。税金は昔より増えていますので最終的に考えると功績という面では変わりません。これは後から先かという違いのみです。