重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

減税反対派。ガソリン減税反対派に反論するならどういうことを言えばいいんでしょうか。笑
自分は今目先の物価高騰ガソリン代高騰。国民の生活を第一に考えた後に調整すればいいと思ってるんですが、今朝のモーニングショーでも減税反対派ばかりの茶番のような放送で気持ち悪くなりました。でもそっちの意見も考慮し、俯瞰的にみて、なんで財源が足りないのか。実はあるんじゃないのかと、YouTubeでいろんな情報みたりしても何が真実なのかわからないです。
素人目線ですみません。皆様のご意見お聞かせいただきたいです。自分は貧困層です。

A 回答 (11件中1~10件)

減税するとセーフティネットが弱くなって貧困層の生活を保護することができなくなります。


既にリタイアした高齢者は勿論のこと、現役世代であっても市場価値が低く為に低収入で暮らす人々への支援ができなくなります。
また、減税に反対する庶民は少ないですが増税に反対する庶民は多いので、既に存在する税収源を停止したり撤廃することことに躊躇します。
    • good
    • 0

素人政治・親中・媚中の石破政権を誕生させた自民議員は連帯責任をとるべきです。

経済オンチで抽象的発言ばかり、高校・生徒・親を無能にする高校無償化はバラマキです。そんな金があるのなら、国民民主党の減税主張の実現が正しい。103万円の壁見直し(単純に減税だけでなく、労働意欲・労働力不足に貢献)、ガソリン暫定税率廃止、消費税5%。国民の懐が増えれば、消費に回る。危機管理不足の中国人ビザ見直しは狂人と言わざるを得ません。真面な政治家に日本丸を委ねたいですね
    • good
    • 4

ガソリン暫定税率廃止は遅いと思います。

しかし、10円とりあえず下げるのでいいんじゃないでしょうか。消費税は増税すべきと思っています。高級品や高級サービスなら直ぐに上げれるでしょう。

財源が有るという人の意見は例えば特別財源ですが、これは例えば年金基金で借金返済に使えません。また、土地があるとも言いますが高い土地で永田町、霞ヶ関、皇居等は売れません。また広いのは自衛隊ですが売れません。根拠に欠けると思います。
    • good
    • 0

「財源が足りない」というのは、どの野党も否定していません。

「実はあるんじゃないの」と言うのは、税を少しでも軽くしてもらいたがる貧困層の根拠もないフェイクです。
    • good
    • 1

石破選出は「経済の敗北」だった・・



石破が首相に選ばれた時点で、日本の経済失速は既定路線でした。
そのことを、経済界はすでに見抜いていたのです。

だからこそ、多くの経済人は高市さんに期待を寄せていたのです。
彼女は台湾有事への危機感や、対中依存への警戒を明確にし、毅然とした国家像を示していました。

ところが当時、国内には「中国に逆らってはならない」「波風立てずにやり過ごせばいい」という空気が蔓延し、媚中的な層に支持されたのが石破でした。みて下さい、トランプ関税のさなかに中国に訪中する公明党や森山幹事長を・・世も末です、、
    • good
    • 3

> 自分は貧困層です。



まぁ確かに税金は富裕層からお金を搾取して貧困層にばらまく意味合いがありますからね。貧困層の方でしたら増税を叫ぶのは納得です
    • good
    • 0

減税の必要性について、「なんで財源が足りないのか」という次元で論戦を繰り広げてしまうと、話がまったく前に進まなくなります。



減税の話をすると脊髄反射の如く「財源はどうするんだ!」と返してくる者が、政財界にも言論界にも一般ピープルの間にも凄く多いみたいですけど、財源論に過度に拘泥するのは、ナンセンスですよ。

「財源がぁ!」「ザイゲンガー!」とひたすら言い募る者に対しては、以下のように反論すると良いです。
-----------------------------------------------
想像してください。あなたの大事な人、たとえば家族とか恋人なんかが、重病で寝込んでいて、放置すれば余命幾ばくも無いとしましょう。でも、高額な治療法を施せば、助かる可能性が爆上がりする。ただし、その治療法の代金は手元には無いけど「借金」をすれば賄えるとします。

で、そんな場合あなたは「財源が手元に無いから、見殺しにするのもやむなし」と言えるのでしょうか。

普通、大事な人が窮地に陥っていれば、「借金」でも何でもして対処するのが本筋です。

国の経済も同じこと。日本経済が左前で皆が困っている時に、「借金がどうの」などと言っていられるのかって話です。

まずは、どうしたら国の経済を立て直せるかを考え、決定し実行することが大切です。減税は有効な方法の一つです。財源なんてのは、二の次・三の次で良いのです。
-----------------------------------------------
以上のようなことを述べた上で、それでも「財源がぁ!」「ザイゲンガー!」とバ○みたいに繰り返し、挙げ句の果てに「借金はイケナイことなのだぁーっ!」とブチあげるような輩に対しては、「国の借金はイケナイと言うが、それはいったい誰から借りているんだ? ヨソの国からか?」と言ってみれば良いです。たいていの場合、相手は黙り込みます(笑)。

なお、とりあえず「財源」について回答すると、国債発行で賄えば良いのです。インフレ率が昂進するまで、国債発行を財源に財政政策は実行可能です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すごくしっくりきました^_^ありがとうございます

お礼日時:2025/04/23 13:26

政治というのは、国民あってのものだと思います。



今の納税方式、その使い道を、責めるつもりは有りませんが、
今の政府及び財務省、増税派の主張は、今まで積み上げて来た
納税方式、使い道を「そのままにして」減税すれば、
財源が不足する、と言う事だと思います。

今、経済状況が厳しく、国民を助けるために「減税」が
効果的であれば、「減税する」のが政治だろうと思います。

それで「財源が不足」するのであれば、「税金の使い道」に
メスを入れるべきで、従来通りでないと、税金が不足する、
というのは、本末転倒だろうと、思います。

「財源を示せ」という増税派や財務省がするべきことは、
減税分をごのように予算に組み込んでいくか、を
検討し、使い道をスリム化する事だろうと思う。

変化は、苦痛を伴うもので、従来の軌道のまま継続できれば、
連中も楽だろうが、国民が苦しんでいる時にシステムの
ぜい肉を落とす努力をするのが、連中の義務だろうと、
思います。

幾ら税金をとっても、国民が納税できなくなって、
死んでしまったら、連中は、偉そうなことが言えなくなる。

その意味で、財務省と増税派には、増長しか感じない。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2025/04/23 13:07

ガソリン


暫定税率が課せられているけど
暫定じゃない、未だ終わらない>騙し

ガソリン消費税は二重課税
国税はそれすら否定している>騙し、嘘つき

負担率は一緒の税だから
貧困層ほど痛手を被る

可処分所得100万円の-10%10万円 90万円

可処分所得10万円の-10%1万円 9万円
国民年金平均約6万円-10%0.6万円 5.4万円
生活保護レベルでも容赦なし
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2025/04/23 13:07

財源を言うなら赤字国債を発行するか、こども家庭庁や女性の自立関連、LGBT関連で出された予算を凍結すればいいです。



国難というのであれば、真っ先にマイノリティへの予算は優先度が低いわけで、それらの支給を止めて財源にするのが筋です。

今まで政府は景気対策を民間に丸投げするくせに、景気がよくなれば増税して国民の金を巻き上げています。

景気を民間に丸投げするのはやめて、政府がある程度コントロールすべきです。
日本以外の国々は、それを普通にやっています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2025/04/23 13:07

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A