No.14
- 回答日時:
No.13です。
国家における集団的自衛権と個別的自衛権について説明します。
まず集団的自衛権とは何かというと、検索しても分かるように、自国と同盟関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されているかどうかに関係なく、実力をもって阻止する権利のことです。
これ、どう見たって現行の日本国憲法では許容出来ない案件ですよね。ヘタすれば、日本が武力攻撃されていないにもかかわらず、同盟国の依頼によって自衛隊を完全武装させた上で海外派兵しなければならない。
法的にはもちろん、道義的、さらには戦略論的に日本の国益に帰するかどうか分からない事案ですから、危ういことこの上もない。
対して、個別的自衛権とは、自国に対する武力攻撃を排除するために、武力を行使できる権利です。つまりは他国からの攻撃に対して、自己防衛のために必要な範囲での武力行使を認めるもので、国連憲章51条によっても制定されています。
いわば国家にとっての生存権、つまりは自然権に近いものであり、これは国内法がどうなっていようとも認められます。もちろん、日本国憲法より上の概念と言えます。だから、憲法第九条がどうだということには関係なく、個別的自衛権に準拠した武力整備は認められ、防衛のため必要ならば武力行使もオッケーというわけです。
だから、自衛隊の存在も個別的自衛権に則ったものであると見做すべきであり、「自衛隊は第九条違反なのだぁーっ! 即刻無くすべきなのだぁーっ!」といった昔の左傾組織の決まり文句は、デタラメ(≒寝言)に過ぎません。
で、こういった前提で考えてみると、いわゆる第九条改憲論者が言うような「自衛隊の存在と行使可能範囲を憲法に載せろ!」という主張にどれほどの意味があるのか、疑問に思えてきます。
わざわざ憲法に謳わなくても、自衛隊の存在意義と行使可能範囲は個別的自衛権によって規定されています。
それでも「いやいや、自衛権のことを憲法に記載するべきだ」と主張する者たちは、集団的自衛権の野放図な行使が可能になることを望んでいるのかもしれません。それは極めて脳天気で浅はかな考えだと言えます。
あと、全体的に言えますけど、いわゆる改憲派というのは憲法をロクに読んでもいないってことじゃないでしょうか。知っている条文は第九条だけで、それも意味さえ分かっていないという。。。(笑)。
余談ですが、私自身は改憲派です。でも、改憲すべきと考えている対象は第九条ではありません。日本国憲法は全部で103条もの条文で成り立っていますから、まあ、いろいろと議論の余地があることは確かです。
ありがとうございます。
集団的自衛権と個別自衛権のメリットとデメリットについて考えてみます。
特に、米国との集団的自衛権についてです。
まず、米国は世界一の軍事大国です。
先の敗戦で判るとおり、仮に米国が日本に侵略戦争を仕掛けた場合に日本は侵略されると思います。
また、日本と米国が安全保障条約を締結しない状態で中共やロシアが日本に侵略戦争を仕掛けた場合にも時間がかかるかもしれませんが日本は侵略されます。
日本は米国との安全保障条約なくして、生命と財産を保全することができないでしょう。
ところで、現行の安全保障条約(=日本国憲法)では米軍は日本人の生命財産の保全の為に"血"を流すことになりますが、自衛隊は米国人の生命財産の為に"金"を払いますが"血"は流さなくて良いことになっています。
左翼思考の方の中に"人命は地球よりも重い"かの様に仰いますので"金"で贖えるというのは可笑しいと思いますが如何でしょうか?
No.13
- 回答日時:
>Q1.加藤登紀子氏はボケてるんでしょうか?
さあ、我々部外者には分かりかねます。
>Q2.加藤登紀子氏はギャグのつもりでしょうか?
いいえ、彼女は昔から「こういうスタンス」の人だったので、マジで言っているのだと思います。
>Q3.日本国憲法と世界平和の関係をお聞かせください。
日本国憲法と世界平和は、ほとんど関係は無いです。彼女が言うような「世界平和の鍵は日本の平和憲法」という、一種思い上がったようなセリフは、昔の左傾組織の者がよく口にしていたのだと思います(今はさすがに、あまりいないでしょうけど)。
ただし、こういう昔の左っぽい人の物言いと改憲議論は、完全に分けて考えなければなりません。
九条を改憲した方が良いと考えている者は、国家における集団的自衛権と個別的自衛権との違いを、まず認識する必要があります。
ありがとうございます。
御時間がありましたら集団的自衛権と個別的自衛権の違い、加えて其々のメリットとデメリットをご紹介いただけませんか?
No.11ベストアンサー
- 回答日時:
Q1.加藤登紀子氏はボケてるんでしょうか?
→ぼけてはいないと思いますが、護憲という宗教に染まっている可能性はあります。またこの方は極左暴力集団のシンパと目されている方ですので、日本がまともな国になっては困る事情があるのかもしれません。
Q2.加藤登紀子氏はギャグのつもりでしょうか?
→信者や思想がらみでギャグはないでしょうね。
Q3.回答者様の日本国憲法と世界平和の関係をお聞かせください。
→関係ありません。日本国憲法は単なる国内法ですので日本にしか影響を及ぼしません。これが世界平和に貢献するなんてのはむしろ傲慢、誇大妄想では。かつての八紘一宇とか大東亜共栄圏と同じ。
日本国内の左翼主義者が憲法改正に反対しているのは、たぶん日本が嫌いだから。もしくは普通の国になると特定の国にとっては困るということかも。
余談ですが、スイスって永世中立国ではありますが「戦争の放棄」なんてしていません。むしろ「どことでも(戦争)やってやるぞ」国家ですよね。むしろ「平和は力で維持するもの」を全力でやってる国。
No.10
- 回答日時:
#9です。
お礼に対する回答です。日本の左翼主義者の多くはそんなに深い思想はないと思います。
単に、政権与党(主に自民党)に反対したいだけでしょう。
しいていえば、日米安保やNATOとの連携がさらに深くなることを警戒している程度のことだと思います。
世界のことなんて全く考えていないと思います。
ありがとうございます。
単なるアジテーターってことですね。
困ったものですし、そうした人をコメンテーターに呼ぶメディアにもウンザリしますね。
No.9
- 回答日時:
A1,A2.個人の思想や表現は自由なので、それに対してどうこう言うつもりはありません。
A3.早急に見直すべきでしょう。
そもそも現在の日本国憲法は日本が第二次大戦で負けて焼け野原になり世界の貧民国であった時代に制定されたものです。
戦勝国や戦争被害国である英米や中国などに「二度とならずもの国家にはなりません。」という宣言をした(させられた)憲法です。
言い換えれば、日本が世界平和に貢献できることは日本が戦争当事者とならないことくらいしかできなかった時代に作られた憲法なんです。
そこから時が過ぎ、日本が奇跡的な復興をして経済大国となり先進国の仲間入りをした現在においては、日本は世界平和に対して貢献できることはたくさんあると思います。
その上で、憲法の前文の後半部分「日本国民は、恒久の平和を念願し、(以下略)」を実現できるように憲法を改正すべきと思っています。
ありがとうございます。
補足に記した日本の左翼主義が憲法改正に反対する理由について御意見を伺いたいです。
彼等は結局自分達さえ安全なら他所のことは知らないということなんでしょうか?
No.7
- 回答日時:
糞ババって・・
「未来の子供たちのことより良い人と惜しまれて死にたい」
「子や孫に“あとは任せた”と言いたいが、本当は手放したくない」
「あとは任せた、とは言うけど“失敗したら怒る”気まんまん」
「平和が大事 = 何もしないのが正解、って変な方程式ができてる」
「戦争を知らない子どもたちに教える、じゃなくて黙らせたいだけ」
「“良い人で死にたい”の裏には“責任は取りたくない”が見え隠れ」
「変えるのが怖いから、理想でごまかしてるだけ」
「自分たちの失敗を繰り返させたくないという、無意識の支配欲」
「時代が変わるのを見たくない、という人生の終幕への抵抗」
「自分の世代で完成したと思いたい、という文化的ナルシシズム」
「自分の過去の選択を正当化したいという回顧的バイアス」
No.5
- 回答日時:
加藤登紀子の夫は元反帝全学連委員長、共産主義者か強烈なシンパですか。
共産党の実態を見ない永遠の幼稚でもあります。加藤登紀子のシンパはNHKなどに沢山います。ヤバイ。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 この写真の人たちは参議院議員の人たちですか? 5 2024/07/11 12:22
- 政治 中国やロシアが日本侵略を始めるとすれば、この参議院の請願を読んで勇気づけられたからですか? 3 2024/08/04 10:59
- 戦争・テロ・デモ 憲法改正 7 2024/05/16 09:47
- 戦争・テロ・デモ 護憲派の方の思考回路 5 2024/05/29 16:59
- 政治 自民党はカルト臭が強いと思いませんか?統一教会(世界平和統一家庭連合)だの日本会議だのとズブズブで。 2 2023/08/06 10:52
- 戦争・テロ・デモ 海外Z世代は反ジェノサイド・反戦・反軍拡 VS 日本は9条改正 2 2024/05/05 10:01
- 憲法・法令通則 日本は平和憲法違反の日米同盟、自衛隊を持つ悪い国です。 今の状況では外国に攻められても仕方ない、悪い 5 2024/12/15 08:20
- 政治 統一教会(世界平和統一家庭連合)という韓国カルトとズブズブの自民党のどこがまともな愛国保守政党なんで 4 2023/08/09 23:06
- 戦争・テロ・デモ 護憲派の方の思考回路 5 2024/05/30 07:30
- 憲法・法令通則 憲法改正をして、自衛隊の明記、天皇主権に変えれないでしょうか? 4 2024/01/02 11:30
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-


法律よりも契約の方が優先するんですか?
金銭トラブル・債権回収
-


アパート経営で空室だらけで自己破産をするしかなくて相続税の納税猶予をしていて土地が売れない場合
借金・自己破産・債務整理
-


先月亡くなった父の相続放棄について教えてください 姉が遺言書を預かっていたのですが、その内容が、 預
相続・遺言
-
-
4

連日報道される川崎ストーカー事件について。犯人と被害者は復縁を繰り返していた、最初の警察の被害届を取
事件・犯罪
-
5

裁判についてお聞きします。 判決がどう考えてもおかしい、払いたくない保険会社の片棒を担いでいるような
訴訟・裁判
-
6

私有地で飲酒運転で事故起こしても逮捕されませんか?
事件・事故
-
7

韓国だって人間だ
教育・文化
-
8

大麻は何故合法じゃないんですか?日本だけ大麻が合法にならないのは不公平だと思います。他の国は皆吸って
憲法・法令通則
-
9

結構な年齢で国際ロマンス詐欺に引っかかる人って何かの病気ですか?
消費者問題・詐欺
-
10

借金を無料にする方法について
借金・自己破産・債務整理
-
11

綜合警備保障株式会社(ALSOK)から契約拒否されました!
その他(法律)
-
12

白い杖について
福祉
-
13

女性の徴兵についてどう思いますか??北欧諸国が女性徴兵を開始、日本でも、もし徴兵制ができたら女性の徴
戦争・テロ・デモ
-
14

説教など無しでお願いします。 質問にだけ答えて欲しいです。現在家賃半年払っておらず訴訟を起こされてい
訴訟・裁判
-
15

ビールを飲んだ後にサイクリングをしている旅行動画は飲酒運転になりますか?
事件・犯罪
-
16

行為中の動画が出回ってしまい困ってます。
消費者問題・詐欺
-
17

先日、ネットカフェで遺失物横領の被害に遭いました。 トイレに財布を忘れて気づいて戻ってみると 財布は
事件・犯罪
-
18

こんにちは。 交差点で交通事故を起こし、警察官からおそらく免停になると言われました。 免停出頭日に、
事故
-
19

東京電力15Aから30Aに勝手に変更された
金銭トラブル・債権回収
-
20

大家さんがいきなり7千円の値上げを言ってきた……。此方からは、7千円は飲めない。4千円までならと交渉
借地・借家
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
国民から基本的人権や主権を剥...
-
先日のサンデーモーニングで加...
-
山月記の中の「補せられる」の...
-
「20歳までに左翼に傾倒しない...
-
なぜに赤?
-
黒人の唇が厚い理由を教えてく...
-
質問です。創価学会の信心で、...
-
生協(coop、コープ)は日本共産...
-
「弊社」個人の場合は?
-
リベラルとは?
-
【日本は世界からの借金大国の...
-
「多くの人で賑わいます」「多...
-
左翼の方は、日本が軍備を一切...
-
志位和夫議長や田村智子委員長...
-
左翼、テロリスト、右翼、ヤク...
-
一神教よりも多神教が正しい事...
-
右翼的な新興宗教ってどこがあ...
-
右、左、極右、極左の違いって…?
-
人類が前(陰部)を隠すようにな...
-
ようこそお越しいただきました...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「台湾有事などありえません」?
-
「ニートは勤労の義務に違反し...
-
「戦争法」?「平和憲法」?
-
憲法第11条基本的人権の政府評...
-
今日は憲法記念日ではなく憲法...
-
こんにちは。日本自体が閉鎖的...
-
憲法について
-
日本はせんgぽ一貫して平和国家...
-
反社会的宗教組織の洗脳され、...
-
日本国憲法において、直接民主...
-
国籍を変えることは経済活動の...
-
憲法が保障する言論の自由の観...
-
憲法主文を左右するってどうゆ...
-
憲法改正は出来ますか? 9条で...
-
大日本帝国憲法は婚姻を規定し...
-
教育基本法の問題点
-
改憲となりますが、天皇陛下は...
-
なぜ日本は改憲が難しいのでし...
-
下級裁判所も違憲審査できますか?
-
政府によって社会保険が行われ...
おすすめ情報













日本国内の左翼主義者が憲法改正(特に9条改正)に反対していることが理解できません。
現行憲法によって日本が侵略戦争を仕掛け類ことはありませんが、一方で他国の紛争解決にも事実上貢献することができません。
日本政府としては米国が応援する側に資金提供したり、市民団体が細々と人道活動を行う程度です。
左翼主義者や進歩主義者は基本的に国家や民族という概念を嫌うという理解なので、他国の武力紛争であっても解決すべきと考える筈です。
従って、憲法を改正して他国の戦争や紛争に積極的に介入できる様にするのが正道でしょう。
しかしながら、加藤登紀子や福島瑞穂や辻元清美等が憲法改正に反対しています。
どうしてなんですか?