それぞれの用い方

次の2つの文はどちらでも意味が通じるように思います。
(1)A、B、Cは、それぞれイ、ロ、ハの項において説明されている。
(2)A、B、Cは、イ、ロ、ハの項においてそれぞれ説明されている。

(1)、(2)のどちらが正しいのでしょうか。
また、どちらの方が分かりやすいでしょうか。

No.5 ベストアンサー 回答者： いんちょ 回答日時： 2025/05/09 11:17

イ、ロ、ハは具体的な項目名でしょうか？

例えば「運動性能、積載性、燃費性能は軽自動車、普通車、大型車の項において説明」ならば、「それぞれ」は(2)の位置がいいでしょう。
そうではなく、イロハが単なる記号で
イ）運動性能
ロ）積載性
ハ）燃費性能
という感じならば(1)がわかりやすいでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

>イ、ロ、ハは具体的な項目名でしょうか？

はい、そうです。
「軽自動車、普通車、大型車の項」の方です。

>そうではなく、イロハが単なる記号で

いえ、単なる記号ではありません。複数の文字で成る文字列です。

(a)運動性能、積載性、燃費性能は、それぞれ軽自動車、普通車、大型車の項において説明する。
(b)運動性能、積載性、燃費性能は、軽自動車、普通車、大型車の項においてそれぞれ説明する。

「それぞれ」は、副詞なので、次のように修飾していると思います。
(a)では、「それぞれ」は「軽自動車、普通車、大型車の項において」を説明している。
(b)では、「それぞれ」は「説明する」を修飾している。

確かに、「軽自動車、普通車、大型車の項において」が長いので、(b)の方が（つまり、(2)の方が）分かりやすいですね。

逆に、「イロハが単なる記号」の場合は「(1)がわかりやすい」ですね。

お礼日時：2025/05/09 13:26

No.7 回答者： fxq11011 回答日時： 2025/05/14 20:09

>(1)A、B、Cは、それぞれイ、ロ、ハの項において説明されているgw\geng原則こちらがベターなんですが。

＞それぞれイ、ロ、ハの項において説明
この府ぷ減が非常にまずい。
A,B,Cの各内容の説明はイ、ロ、ハ、のつもりなんでしょう。
項、は各イ、ロ、ハを指しているのでは？
とすれば、その各「項」がどこに掲載されているのかの明示が必要、なんです。
例、後述の、注釈に、別掲の・・・・その他

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2025/05/15 13:38

No.6 回答者： 256384 回答日時： 2025/05/10 07:49

(1)が正しい。

（あるいはベターな言い回し）

なぜなら、

＞「A、B、Cは、それぞれ」

ここまで読んだだけで次に続く言葉が予測できる。つまり読んでわかりやすい文となる。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

仰せの通りだと思います。

ただ、質問の文とは少しだけ違う、次の(a)、(b)の文の場合を考えます。
(1)、(2)と同じ形ですが、A、B、C、イ、ロ、ハが少し長くなっています。

(a)運動性能、積載性、燃費性能は、それぞれ軽自動車、普通乗用車、大型トレーラーの項において説明されている。
(b)運動性能、積載性、燃費性能は、軽自動車、普通乗用車、大型トレーラーの項においてそれぞれ説明されている。

「それぞれ」は、副詞なので、次のように修飾していると思います。
(a)では、「軽自動車、普通乗用車、大型トレーラーの項において」を修飾している。
(b)では、「説明されている」を修飾している。

そのため、(a)では、「それぞれ」が何を修飾しているのかが分かるまでに「軽自動車、普通乗用車、大型トレーラーの項において」という長い文字列を読まなければならず、その長い文字列を読んでいる間ずっと「この「それぞれ」は何を修飾しているのだろう」と考え続けることになります。

しかし、(b)では「軽自動車、普通乗用車、大型トレーラーの項において」を読んでいる間はそのようなことは何も考える必要がなく、「説明されている」の短い文字列を読みさえすればすぐにこのそれぞれは「説明されている」を修飾していることが分かります。

そのため、(a)、(b)の場合は、(b)の方がわかりやすいと思います。
つまり、A、B、C、イ、ロ、ハが長い場合だけは、(b)の方が（つまり、(2)の方が）わかりやすいと思います。
いかがでしょうか。

お礼日時：2025/05/10 17:38

No.4 回答者： rose2011 回答日時： 2025/05/09 09:55

シンプルな文章で考えた方が、判りやすいですよ。

〇 ABは、次項で説明する
① ABは、それぞれ次項で説明する
② ABは、次項でそれぞれ説明する

説明するのABであって、文意はほぼ等価と考えて差し支えないです。
従い、文書作成者の好みとかクセなどとして、片付けても結構かと。

ただ、修飾の仕方（範囲）が微妙に違い、ニュアンスも微妙には違うでしょう。

① ABは、それぞれ「次項で説明する」
⇒ それぞれ「説明するのは『次項』」

② ABは、次項でそれぞれ「説明する」
⇒ 次項で「それぞれ説明する」

「それぞれ」が掛かる範囲が「 」内で。
①には「次項」も含みますが、②では含まれないので、若干ですが「次項」の存在感に違いがあるわけ。

従い、「次項」も意識させたい様な場合は、①が妥当。
一方、「それぞれ説明する」ことに重点を置くのであれば、②が妥当。

そんな考え方で如何でしょうか？

この回答へのお礼

ありがとうございます。

>従い、「次項」も意識させたい様な場合は、①が妥当。
>一方、「それぞれ説明する」ことに重点を置くのであれば、②が妥当。

①では、「それぞれ」は「次項で」を修飾し、②では「説明する」を修飾するということでしょうか。

確かに、副詞は「次項」という名詞を修飾することはできないですが、「次項で」という言葉（副詞句？）なら修飾できそうですね。「次項で」という言葉（副詞句？）を修飾したいなら①、「説明する」という動詞を修飾したいなら②ということですね。

よく分かりました。

お礼日時：2025/05/09 13:10

No.3 回答者： daaa- 回答日時： 2025/05/09 08:12

副詞「それぞれ」の位置ですが、修飾すべき箇所の直前とするのが良いでしょう。

それゆえ、正否をという話なら(1)が正しいというべき。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

(1)、(2)の「それぞれ」は副詞だと思います。

[A]文法
(2)では「説明されている」という動詞を修飾しているのでしっくりきます。文法的にはよい言い方だと思います。

(1)でも「説明されている」という動詞を修飾しているのだと思うのですが、「説明されている」という動詞から遠く離れているのでそのことが分かりにくいです。そのため、文法的には(1)はよい言い方ではないように思います。

[B]感じ
でも、ぱっと読んだ感じでは(2)よりも(1)の方が分かりやすいように思います。

(1)は、文法的にはよくないのに、文法的にはよい(2)よりわかりやすい感じがするのがなぜなのかなと思います。

お礼日時：2025/05/09 12:59

No.2 回答者： ピクセル7 回答日時： 2025/05/08 17:08

どちらも正しいです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

よく分かりました。

お礼日時：2025/05/08 17:30

No.1 回答者： ピクセル7 回答日時： 2025/05/08 16:41

(1)の方が分かりやすいですね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

どちらも正しいのでしょうか。

お礼日時：2025/05/08 16:42