織田信長は実は大変な名君だった

織田信長は本当は天皇崇拝主義で残酷ではなかった。
彼をあのように描いたのはテレビで大河ドラマが作ったイメージによるものだった。
という説をどう思いますか。明智が討ったのは室町幕府再興が目的だったという説があります。
信じますか。

No.7 回答者： 春閑 回答日時： 2025/06/08 18:29

手抜きをする人物には、男女や身分に限らず、極めて酷薄だったことは間違いない。

出陣中の留守の女性の使用人たちが、気晴らしで楽しんでいたことを知った信長は問答無用で全員死刑に処している。末期には譜代の重臣たちであろうと昔の不始末をあげつらって何人も罷免している。

明智の謀反の原因は諸説あるが、依然として定説化するほどの説はない。室町幕府再興なんて笑い話ではないかと思えるくらい信憑性が薄いと思う。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/06/09 08:39

No.6 回答者： 1paku 回答日時： 2025/06/08 08:24

尾張のうつけ者のイメージが強いけど、上流社会の礼儀作法もちゃんとマスターしていた。

斉藤道三との会合などが、記録に残ってる。
気が短い印象があるが、我慢するべきところはちゃんと我慢していた。
皇室に対する姿勢は、父の代から続き、信長の上洛後は、一気に朝廷の待遇がよくなってる。
歴史に名を残してる以上、優秀なリーダーだったことは間違いない。

光秀謀叛の動議に関しては諸説ありますが、室町幕府再興は、可能性ゼロに近いでしょう。最後の将軍足利義昭が毛利家の客分だったので、京都でこの人を将軍に復帰させるためにというアピールができない。もし、義昭と連絡をとっていたら、中国大かえしの秀吉を、毛利が追撃して討ち取ってるはず。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/06/09 08:40

No.5 回答者： ピクセル7 回答日時： 2025/06/08 07:57

あなたのその説の根拠は？

あなただって付和雷同してるじゃん。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/06/09 08:40

No.4 回答者： Tacosan 回答日時： 2025/06/07 23:43

そもそも「名君」であることと「残酷 (残虐?)」であることとは, はたして対立する要素なのだろうかという疑問があるのだが. つまり, 「残酷 (残虐?) な名君」というのがいてはいけないのだろうか.

例えば, 信長と一向宗の関係も実は単純ではないらしいんだよね.

この回答へのお礼

お礼日時：2025/06/09 08:40

No.3 回答者： ほい3 回答日時： 2025/06/07 22:50

歴史上のヒーローとして崇めたい人の捏造でしょう。

｢虐殺者｣織田信長は､ここまで残酷だった
そこまでやる？｢本当の姿｣を知っていますか
山岸 良二 : 歴史家・昭和女子大学講師・
東邦大学付属東邦中高等学校非常勤講師
https://toyokeizai.net/articles/-/159191

説を信じる前に、原典のリンク、文献名、著者を改めましょう。

この回答へのお礼

こちらに傾きたい。
テレビが描いた妄想に付和雷同されてしまったということですね。

お礼日時：2025/06/07 22:53

No.2 回答者： kan3 回答日時： 2025/06/07 21:54

織田信長は、いろんな記録から、非常に冷酷で残酷だと思われる。

明智は自分が天下取りたかっただけだろ。

この回答へのお礼

造られたイメージという方に傾きたい。

お礼日時：2025/06/07 22:00

No.1 回答者： けこい 回答日時： 2025/06/07 21:51

どうも思いません

信じても信じなくてもどうでもいい
興味ゼロです
バカ臭いとは感じます

この回答へのお礼

お礼日時：2025/06/07 22:00