なぜ「人生の勝ち組負け組」という両極端だけを問題にするのでしょうか？

Question

この言葉には、私は嫌悪感があり、また事実を表してもいないと思っているので、一度も使ったことがないのですが、この言葉が一般市民権を得ている理由は何でしょうか？
当り前ですが、世の中「勝ち組」と「負け組」だけがいるわけではありません。一番多数なのは「中間派」です。幸せでもなければ不幸でもない。まぁいい人生じゃないですか、そういう人が一番多い（これは私の認識が間違っていれば教えてください）
なのになぜ、両極端だけを問題にするようなこの「勝ち組負け組」が流行るのでしょうか？人生はスポーツでしょうか？
また、もっと大上段からの「人生に勝ち組も負け組も存在しない、死ねば一緒」という考え方も一つであるとは思いますが、やはり幸せな人生とそうでないものは存在すると思っていますのでこれも極端であると感じます。なのでそちらの議論はまた別のところでお願いします。

で、質問は、なんで両極端だけを問題にする言葉がはやるのですか？

春閑 · Accepted Answer

両極端ではなく、一部の「勝ち組」とそれ以外の「負け組」という2区分しかない幼稚で単純な思考方法でしょう。

単純に割り切った考え方は、主張が明確で分かりやすい。だから複雑で面倒な哲学が嫌いな人々に流行しているのだと思います。彼らには「中間派」なんていう分かりにくい存在は、例え漠然と認識していたとしても、面倒で考えたくもないのでしょう。精々が「中間派と云っても、勝ち組じゃないのだから負け組でしょ」で議論は終わりだと思います。

kamiyamasora · Answer

勝ち組負け組使うべきでないという意見あり。
未婚で終わろうが、それは致し方ない。
君も未婚みたいですね。気にせず進めになる。
結婚しても離婚する人居るし、この生れない夫婦もあるよね。

運命と割り切ろう。

高校時代、上にライバルいたが、最後はそれより上のランクに受かって
向こうが頑張ったエール呉れた。
向こうは２浪で日大行った。

これが現実。

hitomi2018 · Answer

マスコミは一部を切り抜いてそれが全体像であるかの
ように仕掛けるのが仕事。また、「人の不幸は密の味」
ですから、「不幸なドキュメンタリー」に持っていく
方が視聴率がとれます。
一個人は非リア充です。充実してる人は勝ち組負け組の
概念さえないと思います。

teabeer · Answer

勝ち負けの基準ってあるの？私の周りで、そんなこと
口に出して言う人はいませんよ。

MEE-chan_HA-chan · Answer

〇か×かの方が判定しやすいからです。
そういうことって多くないですか？
学校のテストという回答もありますけど、
これをもっとよく考えてみると、
書いた答えが一字一句、模範解答と同じでないから×。
考えていることは間違っていない。
答えはあっているのに、漢字を書き違えた。
でも、一字一句あっていないから×。
こういうこともよくありますよね。
つまり、ここでいうなら、
「勝ち組」に入れば〇。
「負け組」のままでは×。
そういう安易な判定基準を設けたいだけなんだと思います。
こうした方が、テストの採点的にいえば、
模範解答と完全一致しているものだけ○。
完全に一致していないものは×。
こういう採点をしていた方が、
判断に頭を使わなくていいので、とても楽なんです。
つまり悪い使い方を考えると、
安易な判断基準で、その人を判断できるから。
だから「あなたは勝ち組？　負け組？」という、
判断が流行ってしまうことにつながります。
その人の中間過程を評価する気がない。
そんな面倒な判断までしたくない。
そういう安直な考え方が、
そういう流行につながっていますよね。
ここは悪いところだと思います。

いいところを一つだけ挙げるとしたら、
目標として設定しやすいことです。
「勝ち組」というゴール設定をして、
ひたすら、このゴールに向かっていこうとした方が、
目標が明確になって、努力の方向性が見やすくなります。
こういういいところだけ活用されるなら、
よい言葉なのかもしれないと思いますけどね。

5S6 · Answer

ただマウント取りたいだけ
負け犬の愚痴

孫正義とか、立派な経営者は勝ち組だとか言わないよ

dogday · Answer

中庸は問題にならないから議題にのぼらないだけの話。

rose2011 · Answer

> なんで両極端だけを問題にする言葉がはやるのですか？

現在進行形の日本社会の問題だから。

かつて日本は「一億総中流」「世界で最も成功した社会主義国」などと言われ、世界でも屈指に格差の少ない社会。

しかしバブル崩壊あたりから、格差社会化（二極化）が始まって。
その後は現在まで、その進行に歯止めが掛からず、「中間層の分断」が起きているわけ。

あるいは、「以前より中間層が暮らしにくくなってきている」と言うべきか。
その結果、幸福度調査などでは、日本は不幸と感じる人が増加傾向。

https://www.ipsos.com/ja-jp/happiness-2024-japan

yambejp · Answer

マスゴミの操作ですよ。理由のわからない「相対的貧困」とかいうロジックを持ち出して貧困を煽るからです。

phj · Answer

＞で、質問は、なんで両極端だけを問題にする言葉がはやるのですか？

両極端を定義しないと、その間の諸問題が解決できないからです。

「勝ち組・負け組」という意味の言葉は昔から存在しますが、その意味するところは時代によって違います。

たとえば民主主義以前は勝ち組＝上流階級／負け組＝奴隷で、その真ん中にいるのが中流階級でした。
　ほかにも近年では「既婚者＝勝組／未婚者＝負け組」という定義があったり、さらにそれが逆転しつつあったりと、言葉は同じでも内容が変化しています。

＞一番多数なのは「中間派」です。幸せでもなければ不幸でもない。まぁいい人生じゃないですか、そういう人が一番多い

そりゃ、中間層がいちばん多いわけですが、重要なのは「中間層が多くないと社会は不安定になる」という点です。
　勝組が多い（または勝ち組の勝っている量が多い）ということは「中間層を含めて負け組が過剰に搾取されている」ということですし、負け組が異常に多いと、社会的な繁栄が損なわれます。

なので定量的に物事をみるには「勝ち負け、または上下」を見る必要があるわけです。

また、もうひとつ社会の悲しい現実として「勝ち組・負け組」を使いたがるのは中間層である、ということです。

中間層というのは「上位層に比べれば様々な制限がある」ものですが、同時に「負け組に比べれば豊かで満足できる」暮らしをしているわけです。

だから「50歳の同窓会にいったら、私よりも勝ち組はそんなに居なかった」と《中間層だけど上位に居ること》に納得感（つまり質問者様のいう「まあいい人生」）を得らえるわけです。

もちろんその勝ち負けは個人によって定義が違います。
「半分は結婚してないから、結婚していて子供もいる私は勝ち組」という人と「半分は結婚したけど離婚したのも多い、結婚しなかったけどキャリアな私は上位階級」というそれぞれの価値感と「まあいい人生」は同時に並び立つのです。

なぜ「人生の勝ち組負け組」という両極端だけを問題にするのでしょうか？

両極端ではなく、一部の「勝ち組」とそれ以外の「負け組」という2区分しかない幼稚で単純な思考方法でしょう。

勝ち組負け組使うべきでないという意見あり。

マスコミは一部を切り抜いてそれが全体像であるかの

勝ち負けの基準ってあるの？私の周りで、そんなこと

〇か×かの方が判定しやすいからです。

ただマウント取りたいだけ

中庸は問題にならないから議題にのぼらないだけの話。

> なんで両極端だけを問題にする言葉がはやるのですか？

マスゴミの操作ですよ。

＞で、質問は、なんで両極端だけを問題にする言葉がはやるのですか？

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング