何故、天皇は男でなければならないのか?

Question

何故、天皇は男でなければならないのか?

それは国を滅ぼす者が居るとしたら、それは男だからである。実際、日本は第二次大戦で一度滅びかけた。日本を滅ぼす戦争を始めたのは男たちだ。その滅びる日本を、最後の最後、首の皮一枚で救ったのは男性の昭和天皇だ。もし昭和天皇が女性天皇だったら戦争を続けよと言う、荒ぶる男たちを押さえ込めただろうか?

もし日本が、あの時、戦争を続けていたら、日本は日本民族ごと滅び去り、今頃、日本という国名の国は存在しなかった。それは日本だけでなく、世界にとって損失である。ウクライナ戦争を見てみろ。戦争を止めるのは戦争を始めたロシアの責任だが、戦争を始めたプーチンは、戦争を止める事が出来ない。

何故ならプーチンが戦争を止めたら、プーチンは戦争責任を問われるからだ。もし、ロシアに、日本のような男性の天皇が居れば、プーチンを押さえ込み、戦争を止められただろう。日本の終戦勅諭のように。砂鉢、天皇が男でなければ成らないのは、戦争を続けようとする、軍人を押さえ込む為である。女性天皇では、それができないのだ。

さらに現在のアメリカを見てみよう。現在のアメリカは内戦状態である。トランプ大統領の権威主義的な圧政により、トランプ大統領は、今や国民から「王様」呼ばわりされ、アメリカに王様は要らないと言われている。

もし、アメリカに日本の男性天皇が居れば、男性天皇はトランプ大統領を制し、その結果、トランプ大統領は「王様」に成れなかった。砂鉢、アメリカにトランプ大統領が生まれたのは、アメリカには、男性天皇が居なかったからだ。日本にトランプ大統領のような「王様」が生まれないのは、日本には男性天皇が居るからだ。これが日本の天皇は男性でなければならない理由である。

FADEDLOVE · Accepted Answer

社会情勢は別として
遺伝子の問題もあります

男性の遺伝子はXY
女性の遺伝子はXX

女性天皇ですと
生まれた子供が
XXのみで
Yを持たないことがありますから
長く続いた遺伝子が
途切れることがあります

それがどうしたと言われると
困りますが

もりもりちゃん2 · Answer

過去には、女性天皇は8人おられましたが、、、。

yambejp · Answer

#15

きみ算数できないだろ？

＞八歳は幼児ではないです。小学２年生です。少年です。過去には少年が、少年兵として戦場に立ち、戦死した例は、いくらも有ります。

8歳は数えだからな、しかも崩御のときな。実質6才
担ぎ上げられたのが満年齢で１才ちょっとだわ。
年の数え方もわからないなら猛省してもう二度と天皇について語るな

Blueskylonely · Answer

＞何故、天皇は男でなければならないのか?

この出題が間違いです。
法的にも慣習でも、天皇が男で有ることは明文化されていません。
また、有識者からもそのような意見は有りません。

ただ、男系であることです。
だから女性天皇は過去にも認め実績もある。

男系とは、女性天皇でもその父親が前天皇であることです。

男である必要はまったない。天皇は女性もＯＫ。

これを前提に議論すべきです。

yambejp · Answer

#14

＞自ら戦場に立ち、戦死された例は有りません。しかし、男性天皇には有ります。安徳天皇です。

平家に担ぎ上げられただけのわずか8歳の幼児に何ができたというのですか？安徳天皇は後白河法皇の被害者でしかないです

yambejp · Answer

>２２６事件では、陛下自ら鎮圧に向かおうとされました。果たして女性天皇だったら、自ら兵を率いて戦いに臨まれたでしょうか？

歴史上初の譲位をされた皇極天皇は、さらに初の重祚をして斉明天皇となりました。ときにこれも日本初のクーデターである大化の改新をのりきった優秀な女性天皇でしたよね？それに先立つ推古天皇だって蘇我氏の後ろ盾はあったもののすごい求心力をもってました。
1000年以上前の女性天皇でそんなに立派だったのに、なぜあなたが女性天皇に求心力がないと思っているのかさっぱりわかりません。

daru000 · Answer

天皇は祭祀王なのが大きいと思います。
日本の神道では清浄であることが重要で、私たちも神社に参るときは手水舎で簡易な禊をするし、喪中にはお神輿を担いだりしません。

中世文学では生理中の女官が天皇の前への出仕や物詣を慎む様子とか、近代の女官の日記からは天皇の日常の着替えで上半身用の衣服と下半身用の衣服は同じ人が触っていけないなどの決まりがあることがわかります。
生理や出産が穢れだなんて迷信だとか、ジェンダー平等に反するとか、そういう現代の常識感覚では片付かないのが信仰です。

ニュースにならないものも合わせると、天皇が行わなければならない祭祀はかなり頻繁にあるそうなので、女性天皇の場合にそこをどうするかということが神学者（？）の間で折り合いがついて結論が出ないと、実利だけでは進まないんだろうな、と。
昔も女性天皇がいたのだから、なんらかの方法はあるんだろうとは思いますけど。

phj · Answer

＃１０です。お礼ありがとうございます。

＞見解の相違は認められるべきです。
フォークランド紛争が世界大戦と比較にならない、というのは当然で、そこに見解の相違は発生しないと思います。

しかし、今回のご質問のテーマに沿えば「戦争の大小は関係ない」です。

重要なのは「戦争に行け、死んで来い」と命令した後、その命令に服して犠牲になった慰霊する際に「男女どちらのほうが臣民は納得するのか？」です。

MDX55 · Answer

＞荒ぶる男たちを押さえ込めただろうか?

天皇ご自身が力づくで押さえたわけではないです。

女性天皇であっても、御前会議でポツダム宣言を受け入れることを告げることはできます。

天皇ご自身のお言葉となれば、軍部も余計な見栄をはる必要もなくなります。

ポツダム宣言の受諾が決まれば戦争は終結するので、荒ぶる男たちを抑えることもできます。

たとえポツダム宣言の受諾に反対して、皇居を占拠しようとしたとしても、それを実際に鎮圧するのは軍です。男女関係ありません。

しかし現在では日本も戦争を放棄していますし、天皇は国政に関与しません。

ご質問のような心配ではなく、天皇の性別については他の理由で議論した方がいいかと思います。

phj · Answer

＞フォークランド戦争は、第一次、第二次大戦とは、比較に成りません。

「国権の発動たる戦争で、兵士である男性が死をかけて国を守る」のです。そこに戦争の大小は関係ありません。

それとも「大戦争で戦死した兵士は国立墓地に葬られ、小さな紛争で死んだ兵士は埋葬されず忘れ去れる」とでもいうのでしょうか？

この「国家を維持するために犠牲になった兵士（男性）を忘れずにずっと記念し続ける」のが国家宗教の役割であり《男性に限定された役割》です。

天皇は祭司ですから、男性限定で女系天皇はありえません。

何故、天皇は男でなければならないのか?

社会情勢は別として

過去には、女性天皇は8人おられましたが、、、。

#15