「夫を成功」へ導く妻の秘訣 座談会

私は医学部医学科希望の一浪生です。もう少し先の見通しがついてから決めようとは思うのですが、正直私は医学部志望とはいえ、まだまだレベルが足りません。もちろんそこまでレベルを上げようという気はありますが、ひとつのチャンスとして浪人も受けられる国公立の公募推薦を考えています。そこで浪人も受けられる国公立の公募推薦についての質問です。こういう場合、現役と浪人って区別されるんでしょうか?なんとなくですが、推薦だから現役が有利なような気がします・・・。有利とまではいかなくても、現役と浪人に対して意識の差ってあるんでしょうか?そこのところが聞きたいです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

こんにちは、私は医療関係者で今年の夏に世界最大級の医学薬科大学を設立致しますが、今までの医学大学附属系の大学では、確かに現役が公募推薦では有利かも知れません。

まず、現在は、英語力がないと通用しないということを覚えておいて下さい。それは、医学部の講師が外人など多く、日本に教授として来ます。
また、アメリカの「高度先進医療」を学ぶ良い機会だからです。優秀な医師は、数年必ずといっても良いほどアメリカに留学しているのです。ですから、英語力が大切なのです。それから、自分は、レベルが足りないとか、大学に拘らず、医者に成りたいと強い思いが大切です。現在は、小児科や救急治療医の不足など医療業界は問題を抱えています。ぜひ、若い力が必要なのです。浪人だからという不屈にならず、熱意を持って努力して下さい。決してその熱意は、あなたを裏切りません。私は、医学部を受験すると高校の担任に相談したら、お前の今の成績だったら絶対無理と言われて悔しい思いをし、猛勉強(必死に勉強)して合格しました。その担任に一番に合格の連絡したら、驚いておりました。やはり、最初から諦めたり、レベルが足りない、また、不合格するのではないかと悩んでいる時間があれば、医療の本や勉強の時間を造ってください。まずは「無我夢中」という諺があるように、推薦だとか考えないで、自分の力で合格するという強い意志と熱意が大切です。私共はあなたを待っております。あなたが医学大学に合格したころは、私共の医学薬科大学も開校していると思います。その時には、見学に来て下さい。参考になりましたでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

専門の方からのご意見ありがとうございました。私は小児科医になりたいと思っています。熱意をもって必死に頑張ります。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/05/29 14:54

#2さんに対する補足ですが、


筑波は推薦入試は現役のみです(浪人は受験資格がありません)。

受験資格さえあれば(つまり、浪人可)、一般に現役か浪人かの差はないと思いますが、浪人している分現役生より1年人生経験が長いので、「1年間でどれだけ成長したか」と聞かれて「勉強だけ…」としか答えられないようではアウトです。逆に、「この大学で**について勉強し、将来は**に苦しむ人々を救いたい」など「医者になりたい」という目標より一歩つっこんだ考えが出来ると印象いいと思います。

どの大学の推薦が浪人可か分かりませんが、頑張ってくださいね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

現役より一年生きてる分と熱意をアピールできるようにがんばります。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/05/29 14:51

 大学によって差があるというのを聞いたことがあります。



 浪人生ということで、予備校などに通ってる場合は詳しい方にアドバイスを得たらいかがでしょうか?

 ちなみに私のときは、筑波大学の医専が現役重視でした。今は定かではありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり多少なりとも差があるんでしょうかね・・・。

ありがとうございました。

お礼日時:2005/05/29 14:50

解答になるかどうか分かりませんが、参考までに。



私の友人で、浪人した子が何人か推薦で次の年に合格を手にしていますし、差はないと思いますよ☆
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2005/05/29 14:49

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む

Q浪人可の推薦について・・・

私は、仮面浪人をしようとおもうのですが、国公立大学の推薦は現役じゃないと受けれないのでしょうか??もし受けれる大学があるのでしたら教えてください。

それと、私は工学部情報学科なのですが、やはり仮面浪人は難しいのでしょうか??

Aベストアンサー

 理工系ですと全国展開で受験校を選ぶことが多いので、羅列しておきます。高校は普通科出身と仮定して書きます。勤労学生が条件のものは除きます。ごく一部の学科のみ実施しているものも含みます。

 室蘭工業(夜間) 山形大工学部 茨城大工学部 埼玉大工学部 東京農工大工学部 山梨大工学部 信州大学繊維(工学系の内容の学科もあります)名古屋工業 和歌山大システム工学 鳥取大工学 島根総合理工 山口大工(夜間) 九州工業 熊本大工学部 秋田県立システム科学 前橋工科大(夜間)

と工学系だと結構たくさんありました。

 当方高校教員ですが、仮面浪人はうまくいったという話はあまり聞きません。大学の単位を取りながら受験勉強等とても出来ないので、大概の学生は途中で休学届けは出して受験に専念はするのですが。人間逃げ場所があると底力が出てこないものなのかも知れません。

 今の学科がいやと言うのでなければそのまま今の大学に留まって大学院で希望の所を目指される事をお勧めします。わたしも進学校の教員を何年かするまで知らなかったのですが、理系の大学院はその大学の中で特に優秀な学生が選ばれて進学する所では無いようです。

 もちろん、そのまま進学する学生もいますが、中堅私立大学から地方国立大大学院、地方国立大から旧制帝国大学大学院とグレードアップする場合が多いです。この前高校にPRに来た教授自身も、「そのままうちの大学院に進んで欲しいのですが、名古屋大学大学院にもたくさん進学していますよ」と言っていました。
 同じ学生にとっては学部よりか、大学院の方が入りやすいのです。

 それに文科系の場合は大学によって教える内容が同じ学部学科名でも全く違いますが、工学系の場合は北大だろうが琉球大だろうが、学問の内容は同じです。

 つまらない受験勉強に見切りを付けて大学院で希望のところまでグレードアップする様専門の勉強に専念するのも選択肢の一つと思います。

 理工系ですと全国展開で受験校を選ぶことが多いので、羅列しておきます。高校は普通科出身と仮定して書きます。勤労学生が条件のものは除きます。ごく一部の学科のみ実施しているものも含みます。

 室蘭工業(夜間) 山形大工学部 茨城大工学部 埼玉大工学部 東京農工大工学部 山梨大工学部 信州大学繊維(工学系の内容の学科もあります)名古屋工業 和歌山大システム工学 鳥取大工学 島根総合理工 山口大工(夜間) 九州工業 熊本大工学部 秋田県立システム科学 前橋工科大(夜間)

と工...続きを読む

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q筑波大学のAC入試(AO入試)について質問です

筑波大学のAC入試第1期(4月入学)の受験を受け、1次書類審査に合格しました。
2次では面接と口述試験が行われるということですが、
口述試験というものがどのようなものかわかりません。
過去に受験しどのような試験がご存じの方がいらっしゃりましたら、
アドバイスいただきたいです。

なお、私は情報学群-情報科学類を受験するのですが
AC入試でほかの学類を受験された方でもよいので、アドバイスお願いします。
またAC入試で受験されたかた以外でも、さもないことでよいので
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 こんにちは。
 本日面接を受けてきたので、私の経験から回答したいと思います。

 まず、面接官は五人です。情報の通り、向かって左にアドミッションセンターの先生、一番右に学類長の先生が座っています。一人は意地悪な質問をする先生がいるとの情報でしたが、私の場合、そんなことはありませんでした。とてもアットホームなやり取りが行なわれ、気がついたら30分……という感じです。面接官の先生は緊張をほぐすような質問を最初にしてくれますし、緊張するだけ損でした。
 私の場合、五分間要約はありませんでした。部屋に入ると受験番号と名前を言ってくださいといわれ、指示されて席に座ります。初めの質問はどうしてこの学類を希望しましたか、という単純なものでした。私の専門にしたい専攻の先生はいらっしゃらなかったようで、正直、想定外の質問もありました。しかし、そこまで回答に困る質問というわけではなかったです。一次の発表があってからは専門書を読むという対策をしたのですが、あまり役に立ちませんでした。

 私が思ったのは、もしかすると合格者は一次選考の時点で決まっているのかもしれない、ということです。自己推薦書を書いたのが本当に受験者本人か、ということを確認する意味合いの質問が多いように思われました。おそらく面接で問われるのはコミュニケーション能力です。黙ったりせず、にこにこ笑って返答していれば、面接官の先生も笑顔を見せてくれます。

 出来ることはやりました。合格しても残念な結果でも、自己ベストを尽くせたという自信があれば悔いは残りません。
 一緒に合格できることを願っています!頑張ってきてください。
 あくまで同じ受験生という立場で、いろいろと意見して申しわけありません。。。学類が違うのでなんともいえませんが、他に質問があれば可能な限り回答します★

 こんにちは。
 本日面接を受けてきたので、私の経験から回答したいと思います。

 まず、面接官は五人です。情報の通り、向かって左にアドミッションセンターの先生、一番右に学類長の先生が座っています。一人は意地悪な質問をする先生がいるとの情報でしたが、私の場合、そんなことはありませんでした。とてもアットホームなやり取りが行なわれ、気がついたら30分……という感じです。面接官の先生は緊張をほぐすような質問を最初にしてくれますし、緊張するだけ損でした。
 私の場合、五分間要約はあ...続きを読む


人気Q&Aランキング