米軍にアラブ系人、イスラム教徒はいないのでしょうか?かつて米軍として祖国日本と戦った日本人、日系人の方々の様な状況に置かれている人がいるのでしょうか?宗教より米軍人として戦えるものなのでしょうか?素朴な疑問です。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

詳しくはもちろん知らないのですが、10年前の湾岸戦争中または終了後に


イスラム教に改宗した米軍軍人が将校クラスから下っ端まで合わせて
2500人くらいいたらしいです。
また、もともと人種のるつぼのアメリカですから、当然最初からのイスラム
教徒の軍人さんもいるでしょうし、それを理由として除隊させられるわけも
ないし(ゲイは徹底的に嫌われるけど)、まあまあの数がいると考えるのが
ふつうでしょう。

さて、宗教と愛国心との板挟みですが、それは葛藤があると思います。
でも私の知っているアメリカ人を見ていると、やっぱ幼い頃から星条旗に
忠誠を尽くす教育を刷り込まれていますので(でないと国が分裂してしまう)
いざというときは、人種や宗教の違いを越えて「USA」の為に
戦うのではないかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほどー・・・・・。どうもありがとうございましたー。

お礼日時:2001/09/30 18:20

 アフガン政府とタリバンは「イスラム教徒vsアメリカ」という構図を宣伝していますが、アメリカ側はそれを避けて「テロリストvsアメリカ」という構図を宣伝していますね。



 他のイスラム国家の協力を取り付けていることから、今のところはアメリカに分があるようです。だから、普段から星条旗に忠誠を誓っているアメリカ軍人ならば宗教的葛藤はないと思います。

 葛藤があるとしても、第二次大戦で一番の戦果と死傷率を記録した日系人442連隊のようにかえって「戦うことでアイデンティティを見出そう、認めさせよう」とするかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/30 18:19

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【池上彰はイスラム教徒だという証拠はありますか?】 本当ですか? 証拠が見たいです。

【池上彰はイスラム教徒だという証拠はありますか?】


本当ですか?

証拠が見たいです。

Aベストアンサー

デマに騙されないよう

Qもしイスラム教徒がキリスト教を冒涜したら?

ニューズウィーク誌が、米兵がコーランを冒涜したとかの誤報をしたため、各地の米国人がイスラム教徒から暴行されたり殺害されたりしたようですね。

最初の報道ではイスラム教の聖典であるコーランを冒涜したというのですから、イスラム教徒が怒るのも無理はないと思います。

ふと感じたのですが、もしこれが逆だったら?

つまりキリスト教徒にとって異教徒から冒涜されたら決して許す事ができないものを、イスラム教徒によって破棄されたり冒涜されたりしたら、各地のイスラム教徒は同じようにキリスト教徒によって無差別に暴行を受けたり殺害されたりするでしょうか?

たしか旧約聖書はイスラム教にとっても尊い経典になっているとか聞いた事があるので、彼らがそれを冒涜する事はないと思いますが、たとえばそれに代わる何かキリスト教徒にとって極めて神聖なものをイスラム教徒によって汚されたとしたら?

9・11以来、何となくイスラム教徒というのは凶暴、というようなイメージが定着しているように感じていますので、本当はどうかお教え下さい。

Aベストアンサー

他の方も触れられているようにイスラム教ではコーランが信仰そのものの象徴として象徴化されているというのも一つの要因だと思います。
聞いた話なんですが、ムハンマドが定義した"イスラム教"の3つの定義の一つとして「コーランの暗唱」が含まれているそうです。
それだけイスラム教徒にとって「コーラン」というのは大事なものなんですね。
それに対してキリスト教徒はどうかというと、宗教改革のときに活版印刷の発明によって、「聖書」が大量に印刷され、さらにたくさんの国の言葉に翻訳されていきました(コーランの方は原典のアラビア語で読むのが基本)。また「イコン」や聖母子像が大量に作られ、そのいろいろな言葉で翻訳されて大量印刷された聖書や、イコンや像などを布教の手段として用いてきました。
キリスト教でも偶像崇拝が禁じられていること、また上のような歴史的な流れから、聖書や聖母子像を「大事なもの」と思っていてもその紙切れや石膏・材木自体には「神聖なもの」という感覚は持ってないんだと思います。

ですがイスラム教徒がキリスト教徒によって無差別に暴行を受けたり殺害された例は最近でもあったと思います。
1999年12月末にマルク州都アンボン最大のキリスト教会が焼き討ちされ、それに激怒したキリスト教徒が暴徒化して激しい攻撃を行ったのは有名な話です。
もちろん一連の宗教抗争との関連もあり単純にこの事件だけを抜き出して語ることは出来ないわけですが。

911以来のイスラム教徒のイメージなんですが、それは当のイスラム教徒も手を焼いているみたいです。
イスラム教にはイスラム教徒以外を異教徒とみなして攻撃することを正当化する1派があるそうすが、イスラム教の中で、それを押さえ込むための、「内なる戦い」が繰り広げられているようです。

まとまらない断片的な内容で恐縮なんですが、ご参考までに。

他の方も触れられているようにイスラム教ではコーランが信仰そのものの象徴として象徴化されているというのも一つの要因だと思います。
聞いた話なんですが、ムハンマドが定義した"イスラム教"の3つの定義の一つとして「コーランの暗唱」が含まれているそうです。
それだけイスラム教徒にとって「コーラン」というのは大事なものなんですね。
それに対してキリスト教徒はどうかというと、宗教改革のときに活版印刷の発明によって、「聖書」が大量に印刷され、さらにたくさんの国の言葉に翻訳されていきました(...続きを読む

Q素朴な質問:なぜ米軍基地、沖縄でばかりもめる?

非常に素朴な疑問です。

沖縄では米軍基地を県外に移転せよとか非常にもめていますが、
米軍基地があるのは沖縄に限ったことではありません。

他県でももちろん、いろいろ反対行動は起きているようです。
しかし沖縄ほど大きな問題にはなっていないし、「どうしても県外に移設しろ」
という主張も他では聞いたことがないように思います。

なぜ、沖縄でだけあのような大きな問題になっているのでしょうか?

Aベストアンサー

過去に他県の米軍基地は縮小して沖縄に集めることをしたようです。

例えば 1950 年に朝鮮戦争が起きて、日本は利益を得ました。その後、日米安全保障条約が成立してアメリカは日本全土に基地を置く権利を得ました。しかし、これが日本国民の反米感情を刺激、条約を改定して本土の米軍基地は4分の1に減り、その分が沖縄に移り、沖縄の米軍基地は2倍に増えました。

1972年に沖縄が日本に返還された時、本土の米軍基地は約3分の1に減らされましたが、沖縄の米軍基地は減りませんでした。

早い話、本土の基地は住民の力で縮小されたのですが、沖縄だけはそうなりませんでした。おそらく国は難しい問題を沖縄だけに絞りたかったのだと思います。米国から見ても沖縄は戦略上大事な位置にあり、米兵の血を流して勝取った占領地なので、既得権益みたいな感情が強いのだと思います。

逆に沖縄県民にしてみれば、1972年まで長い間占領地であり、日本に返還されてからも基地を巡る状況が目に見えて改善されないことが問題なのだと思われます。海兵隊は訓練が厳しいので騒音などが激しいと想像されます。犯罪が多く,裁判権が制約されることも人々を刺激しています。

なお沖縄の人口が基地周辺で増えて行ったことも問題を大きくした理由かなと想像します。

過去に他県の米軍基地は縮小して沖縄に集めることをしたようです。

例えば 1950 年に朝鮮戦争が起きて、日本は利益を得ました。その後、日米安全保障条約が成立してアメリカは日本全土に基地を置く権利を得ました。しかし、これが日本国民の反米感情を刺激、条約を改定して本土の米軍基地は4分の1に減り、その分が沖縄に移り、沖縄の米軍基地は2倍に増えました。

1972年に沖縄が日本に返還された時、本土の米軍基地は約3分の1に減らされましたが、沖縄の米軍基地は減りませんでした。

早い話、本土の基地は住民...続きを読む

Q元軍人、職業軍人以外の人間が軍隊を統率する制度?

元軍人、職業軍人以外の人間が軍隊を統率する制度とは何と呼ばれる制度のことなんでしょうか?

Aベストアンサー

文民統制、シビリアン・コントロール

Q米軍基地は出て行け!!日本に米軍基地はいらない!!

米軍基地は出て行け!!日本に米軍基地はいらない!!

・・・という主張は結構なのですが、それならば、「私は日本が紛争、戦争に巻き込まれて悲惨なことになったとしても文句一つ言いませんから」とか、「自分の国は血を流してでも自分達の手で守ります!!」なども付け加えて言うべきではないのでしょうか?
そして、米軍が日本から撤退したら今度は日本人、自らが日本を守らないといけないので、スイスを参考にして国民皆兵制度を作ろうなどとも考えてないのですか?

先日の北朝鮮による魚雷攻撃で亡くなられた韓国兵の遺族の方や朝鮮戦争で悲惨な経験をされた方々に「米軍がいなくなれば平和になりますよ!!」と言えますか?

???だらけです。

主に基地は要らないという平和主義者の人の意見を聞きたいです。

Aベストアンサー

スイス方式を日本に持ち込むのは不適当です
地理的条件が違います
スイスは山の中の国で軍事的に無価値です
資源に乏しい
こういう理由で傘下に収める価値がありません

米中露の勢力争いがあるのは紛れもない事実です
アメリカから見れば中ロを封じ込めるのに日本は絶好の位置にあります
中ロから見れば太平洋に直接出て行くためとアメリカの攻撃を防ぐための防塁としての価値が高いのです
こういう状況下で日本が自力で中立を維持することは不可能です
自力で中立を保つには資源がありません

で米軍か中ロかどちらかの傘下に入らなければならないでしょうね
中立論者は妄想を抱いているのだと思います


人気Q&Aランキング

おすすめ情報