進歩性が少なく特許が取得できないアイデアの商品化

Question

最近、あるアイデアを思いつきました。
このアイデアは既存技術の組み合わせですが、
同じアイデアの商品は、まだ世の中に出回っていません。

弁理士に相談したところ、既存技術の組み合わせで、
容易に思いつき、特許は難しいとのことでした。

このアイデアを、個人で大量生産して販売した場合、
何か問題はあるのでしょうか？

また、特許を取得していない状態で、個人で売る場合、
もし他の企業が良いと思えば簡単に真似されそうなの
ですが、これを防ぐ方法はないのでしょうか？

特許が取れないアイデアで商売しても、よいアイデア
なら皆に真似されてしまうので、結局はあまり利益を
得ることが出来ないんですかね？

gsx1300r · Accepted Answer

以下のお礼の欄に書かれている質問について、お答えします。

実物を見ないと判断は難しいです。
推測で判断すると以下の通りです。

まず、前提としてＹの取っ手ユニットというのは、取っ手の部分だけの特許なのですかね？
そうであるならば、Ｙの特許請求の範囲は、

「握り部と、
　コップ本体との接続部と、
　を有する取っ手ユニットであって、
　接続部は、○○形状となっていることを特徴とする取っ手ユニット。」

という感じでしょうかね。

一方、Ｚの発明を特許請求の範囲の記載方法で表すと、
Ｙの特許請求の範囲における「○○形状」の部分が違うだけでしょうかね？


以上のような前提であるならば、ＺはＹの技術的範囲には含まれません。
発明特定事項の一部を置き換えており、それが単なる置き換えのレベルではないと
考えられるからです（どんなコップにも使えるという点から）。


記号で説明すれば、特許発明（ａ，ｂ，ｃ１）と、物（ａ，ｂ，ｃ２）であって
ｃ１＝「金属」、ｃ２＝「ステンレス」である場合は、
侵害であると考えられます。ｃ２はｃ１の中に含まれるからです。

しかし、ｃ１＝「ゴム」であり、ｃ２＝「ステンレス」であり、かつ、
ｃ１→ｃ２が単なる置き換えでないならば、侵害でないと考えられます。


最初にも書きましたが、ＸとＹの実際の特許請求の範囲と、実物のＺを見ないと
判断は難しいです。
ＸとＹの特許公報および実物のＺ（図でもよいですが構成が十分にわかるもの）を
弁理士のところにもっていて鑑定をしてもらうと、そこそこ正確にわかります。

簡易鑑定であれば５万円～だと思います。

gsx1300r · Answer

以下のお礼の欄に書かれている質問について、お答えします。

特許された発明品を自分で作り、それを組み込んで（利用して）新たな製品を作り、
販売することは特許権の侵害になります。

特許権者が販売した製品を購入して利用する場合は問題ないです。


また、ここで言う利用というのは、発明特定事項を全て含むことを意味し、
一部の発明特定事項を含むだけであれば問題ありません。

つまり、特許になっている発明の発明特定事項がａ，ｂ，ｃである場合、
ａ，ｂ，ｃ，ｄからなる物を製造販売することは侵害ですが、
ａ，ｃ，ｄからなる物を製造販売することは侵害にはなりません。

gsx1300r · Answer

特許の取得が難しそうな場合でも、出願することにより、他社に対する
牽制効果が生まれる場合があります。
例えば、後から同一の発明や近い発明を出願されて特許を取られてしまうことを
防ぐ効果や、「この発明がもし特許になったら権利行使されるかもしれない」と
思わせて商品化を躊躇させる効果です。

費用に余裕があるならば、出願してみるのも手かと思います。

進歩性が少なく特許が取得できないアイデアの商品化

以下のお礼の欄に書かれている質問について、お答えします。

以下のお礼の欄に書かれている質問について、お答えします。

特許の取得が難しそうな場合でも、出願することにより、他社に対する

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング