ピラミッドパワー、魔方陣等形自体がなんらかの力を持つと言われているものがありますが、それは科学的に証明されているのでしょうか?五日程前にへんなもの(下記URL)を見つけてから気になって仕方ありません。誰か教えて下さい。
http://203.174.72.111/t-tomonari/

このQ&Aに関連する最新のQ&A

科学 保存」に関するQ&A: 保存科学 DNA分析

A 回答 (3件)

特殊な図形が宇宙エネルギー(氣とかプラナとか呼ばれることも)を集めるという話は、


以前から聞いています。
しかし、宇宙エネルギーなるものは現代の科学では、実在は承認されていないと思いました。
個人的にはあると思っていますが、人に説明(証明)できないので信じない人には無理に
信じろとは言いません。

それから、記載したURLを私も見ました。
この手の図形は書いただけでパワーが出るらしいですので、誰かが作成した図を
購入しなくても、自分で書くなりプリンタから出力して使えばOKです。


最後に、この手の話を信じるのも信じないのも、自分が決めることです。
人がホントウだと言うから信じる、人がウソだというから信じないというのは馬鹿げた話。
自分で確かめられそうな内容ならば、自分で実験して本当かウソか確認してみるのが一番です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

トモナリマークについては、実験してみました。タバコ・醤油・ジュースに関しては確かに味が変わったような気がします。
>自分で確かめられそうな内容ならば、自分で実験して本当かウソか確認してみるのが一番です。
その通りですね。ありがとうございます。

お礼日時:2001/09/28 17:37

自己暗示なのか、本当に違うのか、を確かめるには、たとえば、10枚の皿に、「パワー」を与えたしょうゆと与えないしょうゆを5つずつおき。

どれがどれか知らせずに、味が違うかどうか、他の人に確認してもらう。

薬の降下を調べるときも、被験者に「心理効果」の違いをうまないように、プラシーボ(偽薬)を飲む人と、試験薬をのむ人をつくります。

まあ、何もないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。早速やってみます。

お礼日時:2001/10/02 11:25

科学的には証明されていません。

というより否定している
といったほうが正確かもしれません。

もし、科学的に証明されていたら、世の中にピラミッド型
の建物、乗り物、道具が溢れかえっているはずですが、
見かけませんよね。魔方陣も見かけません。これは結局
世間で効果が認められていないからです。

科学者の中には、ピラミッドパワーの実験を実際にやって
みた奇特な人もいるようですが、食品の保存やカミソリの
切れ味には何の効果もなかったそうです。

逆に「自己暗示」の作用で物の見かたが歪んでしまうと
いう現象は、心理学では広く認められています。これは、
信じていれば何らかの効果を感じることができる、という
ふうに解釈することもできます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私が行ったトモナリマークの効果の確認結果も自己暗示の作用によるものかもしれないですね。
ご意見、参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時:2001/09/28 17:43

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q古文の質問なんですが、下二段活用の未然形と連用形はどう見分けるのでしょうか?

古文の質問なんですが、下二段活用の未然形と連用形はどう見分けるのでしょうか?

Aベストアンサー

他の方の回答も出ていますが、できるだけ詳しく述べてみます。「例」として「任す」(まかす)を取り上げます。
未然形も「任せ」・連用形も「任せ」で当然同形です。その場合は後に接続する語をみる。

 未然形に接続する助動詞 「らる」「さす」「ず・ざり」「む」「むず」「まし」「まほし」 同じく助詞 (仮定の)「ば」(打消接続の)「で」。その他は省略。

 連用形に接続する助動詞 「き」「けり」「つ」「ぬ」「たり」「たし」  同じく助詞「て」「つつ」「ながら」「てしか」「にしか」  同じく連用中止法の形「任せ、」及び「任せきり」のように他の動詞がつく形も連用形です。 

 その他に、「任せぬ」のような形の「ぬ」が、完了の助動詞の終止形になるか、「打消」の助動詞「ず」の連体形かの判断が必要になることもある。この場合はさらに「ぬ」の後に接続する語を判断する。「任せぬ」で言い切った場合は結果的に、「完了」と考え「任せ」は「連用形」になる。「任せぬ時」のように続く場合は「ぬ」は打消の「ず」の連体形と考えられ、結果的に「任せ」は「未然形」と決まります。

Q「科学には国境は無いが、科学者には国境がある」これは誰の(科学者)名言でしょうか?

「科学には国境は無いが、科学者には国境がある」これは誰の(科学者)名言でしょうか?
 何かのセミナーで聴講した記憶があるのですが、あまりに内容が一般的すぎて対象を特定できません。どうかご存知でしたら、誰の名言かその科学者の名前を教えて下さい。何とぞ宜しくお願い致します。
 こういうのは検索エンジンでは、調べられないのですよね。
 Wikipediaでも調べられない!! どうかお助けをお願いします。
 あまりにも有名な科学者だったことは覚えているのですが。

Aベストアンサー

科学者には「祖国」がある・・・

この科学者はパスツール。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%91%E3%82%B9%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB

Q顎下(首の付け根)にボール型?楕円型?のような形をした硬いものがあります。 顎に沿って水平にチョップ

顎下(首の付け根)にボール型?楕円型?のような形をした硬いものがあります。

顎に沿って水平にチョップのような形で手を当てると硬いボコっとした何かが触れます。

女なのですがこれは喉仏なのでしょうか?
又は喉の軟骨?
これは誰にでもあるものなのでしょうか?

ただ、その硬いもの単体であるかんじではなく、下まで繋がっている感じがします。顎下の硬いものの下で一旦細くなってまた少しボコっとした膨らみがもう1つあります。(恐らく甲状腺の位置?)分かりづらいかもしれませんが画像参考にして頂けましたら幸いです><
首全体の絵で、上が顎下で一番下が鎖骨です。

それと関係あるか分かりませんが最近首のあたりが押されているような圧迫感と、顎下から首前面にかけての突っ張り感もあります。

これらの症状で病院にはまだ行っていないのですが最近血液検査をする機会がありその際甲状腺についても調べてもらったのですが異常なしでした。エコー、レントゲンなどはしておりません。

Aベストアンサー

それは軟骨や骨筋だと思いますよ。

Qhttp://www.normal-japan.net/entry/2016/09/08/21000

http://www.normal-japan.net/entry/2016/09/08/210000

このサイトのようにコンピュータ上で人間の脳をシミュレーションできるようになってしまうのでしょうか? できるようになるとしたら何年後でしょうか?
また できたとしても本当にそれは人と同じ人間言えるのでしょう?

Aベストアンサー

>コンピュータ上で人間の脳をシミュレーションできるようになってしまうのでしょうか?
もう出来ているかも知れませんが、結構メンドイ。
>本当にそれは人と同じ人間言えるのでしょう?
これは簡単で天才数学者アラン・チューリングが定義した「チューリング・テスト」というのがあり、面倒ですが手続は既に決まっています。

Q幾何学について教えて下さい。正円に内接した上向きの三角形と下向きの三角

幾何学について教えて下さい。正円に内接した上向きの三角形と下向きの三角形があります。ヒランヤ図形です。ダビデの盾とも呼ばれています。僕の計算によると、正円の中のヒランヤ図形の面積はその円の面積の半分以下になってしまいます。本当に正しいでしょうか?幾何学に詳しい方に宜しく御教授御願い申し上げます。

Aベストアンサー

こんばんわ。

「三角形」は正三角形でいいんですよね?
その前提で考えてみました。

・円の半径を rとします。

・大きな正三角形の一辺の長さは、√3* rとなります。

・添付の図のように補助線を引くと、「ヒランヤ図形」は小さな正三角形 12個分であることがわかります。
そして、小さな正三角形の一辺の長さは、(大きな正三角形の一辺の長さ)× 1/3になります。

・小さな正三角形の面積を求めると、(√3/12)r^2となります。
よって、「ヒランヤ図形」の面積は √3* r^2になります。

・円の面積は πr^2ですから、√3とπの比較になりますね。

半分よりは大きいようです。^^

Qhttp://www.geocities.jp/bokunimowak

http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/design-lna2.html#TA4020FTのサイトに詳しく地デジブースター製作が書かれていたので自分でもと思い素人ながら挑戦してみました。が、映りませんでした。
色々一つ一つの部品の性質などもしらべながら問題個所の割り出しなども試みましたが、行き詰ってしましました。
こそで、みなさんのお力をお借りしたくてご質問させて頂きます。

製作サイト(自作アンプ(2) 東芝 TA4020FT UHFブースター)と異なる部分
1.LEDは付けていない。ただ半固定は配置済み。
2.増幅回路のアンテナ入力側のインダクタ18nHが無かったので、10nH+6.8nH+1.2nHを直列配置

以上が相違点です。

動作確認状況は、
1.車のDC12Vから電源接続
2.車のアンテナから車の地デジチューナーに直接接続で受信レベルが約35前後だったものに
  自作回路を接続したところ、受信レベルが0。何かの偶然(手で触るなど)で偶に45に
  なる場合もある。が、ほとんどが0~5のレベル

そこで質問です。
1.DC12Vから入力してLEDを着けていなくても同じでしょうか?
  LEDは疎通確認のためのLEDだと思い、あまり意味がないので着けませんでした。
2.作成当初は、半固定抵抗も着けずに、DC12Vを流しました。その時にTA4020FTの4番端子とGNDで
  12Vが流れていたのですが、ICが破損してしまったのでしょうか?
  破損状況を調べるために電源供給していない状態で、ICの2番に対して1番、3番、4番と
  それぞれをテスターのダイオードVF測定機能でそれぞれ、0.93V、0.78V、0.98Vぐらいで
  大体が1.0V前後だったのでICの破損はないのかなと思っていますが。。。
3.アンテナ側入力インダクタの18nHの代わりに10nH+6.8nH+1.2nHを直列していますが
  18nHとはならないのでしょうか?全く別の動きになるのでしょうか?
4.利得や雑音、波形など測定する機器は無く、問題特定が出来そうなものは、簡易テスター
  のみですが、ブースター回路の問題を特定する方法は他にないでしょうか。
  例えば、この部分とこの部分が何Vあればほぼ正常で、ここは電源供給していないときは
  0Vだが、供給すると何Vなどの特定部分があれば。。。

素人ですみません。でも自作ブースターで今ある地デジチューナーの映りを良くしたいのです。
なんでも調べます。ただ1つのヒントでも結構です。少しのお力を頂ければと思います。よろしくお願い致します。

http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/design-lna2.html#TA4020FTのサイトに詳しく地デジブースター製作が書かれていたので自分でもと思い素人ながら挑戦してみました。が、映りませんでした。
色々一つ一つの部品の性質などもしらべながら問題個所の割り出しなども試みましたが、行き詰ってしましました。
こそで、みなさんのお力をお借りしたくてご質問させて頂きます。

製作サイト(自作アンプ(2) 東芝 TA4020FT UHFブースター)と異なる部分
1.LEDは付けていない。ただ半固定は配置済み。
2.増幅回...続きを読む

Aベストアンサー

>データシートの上の展開図は確かに右側の足が長いので

? 図では足の長さは同じですが?


>展開図を見るコツ

コツというか... 多分製図の基本的なことなんですが、
三面図は、箱のように組み立てて不自然ない形に描くのが基本です。(添付図)

基板の上の方から見た図、というのは部品が主役でなく、基板のパターン設計の為に
スルーホールのどこが何番pin かを表のが目的の図です。
まぁどちらかの情報があれば脳内変換すればいいのですが。

この場合、部品の輪郭や足の輪郭を全て実線では書いてないと思います、
部品の輪郭が「ここにこういう部品が来る予定」を表す想像線(二点鎖線)だったり、
足の輪郭が隠れて見えないけどここにある、を意味する「隠れ線」(破線)だったりします。
または図面に TopView(上から見た図)とか Bottom View(下から見た図)という注意書きがあったりします。

Q画面の一番下にあった時計の横の音量調節のスピーカーの形をしたアイコンが消えています

画面の一番下にあった時計の横の音量調節のスピーカーの形をしたアイコンが消えています。常時表示表示させたいのですがやり方がわかりません。教えてください。

Aベストアンサー

スタート
→コントロールパネル
→サウンド、音声・・・
→サウンドとオーディオデバイス
→デバイスの音量の中にあるタスクバーに音量アイコンを配置するにチェックをつける。

Qピラミッドパワー

依然、肉片で実験してみたら、本当にありえない期間腐敗しませんでした。ナンなんでしょうか?

Aベストアンサー

一番さん、二番さんも書いて居られる様に
比較実験しなければ無意味ですな。

肉は肉でも何の肉? 有り得ない期間ってどの位。

少なくとも

1.実験は何時行ったのか。その時の気温と湿度。

2.実験装置とやらを何処に設置したのか。少なく
  とも自宅と、充分遠く離れた場所の四ヶ所でも
  実験したのか。一ヶ所は南半球でないと地球の
  自転の影響かどうか判断出来ず。

3.近所で特売されていた鶏の生肉を使ったのか、
  薫製のハムを使ったのか。狂牛病を患った牛の
  肉を使ったのか、どの位の量を用いたのか。
  実験に使用した肉は、同じ肉塊の同じ部署から
  切り出したのか? 胸肉とフィレでは比較に成
  らぬ。

4.実験装置の説明は? 肉とやらを、どの様にし
  たのか。塩もみして水洗い、水気が切れたら、
  さっと植物油で揚げて八丁味噌と味醂で味を調
  えた其れを、ピラミッドの脇に放置したのか、
  頂点に突き刺したのか。調理しない生肉と比較
  して、どうだったのか。

5.そもそも要のピラミッドの大きさは? 自分で
  適当に決めたのか、それとも、正確に遺跡の其
  れを縮小した、或いは遺跡と同じ大きさの其れ
  なのか。

6.ピラミッドの材質は? 段ボール? 大理石?
  板厚5ミリの鉄板?廃プラの再利用なのか?

6.ピラミッドの底辺を、正確な水平に保ち、東西
  南北に正確に合わす必要が在る筈だが、其れを
  如何様に確認したのか。方向を合わせなかった
  ビラミッドでの実験はどうだったのか?

7.実験に使用した肉とやら、何日間蛆が沸かなか
  ったのか(蛆が沸けば、腐ったと客観的に断言
  可能)、食卓に放置した肉や冷蔵庫に入れた肉
  と比較してどうだったのか。食卓の代わりに、
  玄関のゲタ箱の上に放置した場合はどうだった
  のか。肉とやらを載せる皿の形は無関係なのか

こうやって得られたたデータがまともであると、妥
当性を如何様に客観的に判断したのか、その基準
は? 

参考にした筈の文献は?

ここまでやって、「実験として辛うじて合格点」で
すな。

比較のデータも御願いします。出せないと思うけど。

一番さん、二番さんも書いて居られる様に
比較実験しなければ無意味ですな。

肉は肉でも何の肉? 有り得ない期間ってどの位。

少なくとも

1.実験は何時行ったのか。その時の気温と湿度。

2.実験装置とやらを何処に設置したのか。少なく
  とも自宅と、充分遠く離れた場所の四ヶ所でも
  実験したのか。一ヶ所は南半球でないと地球の
  自転の影響かどうか判断出来ず。

3.近所で特売されていた鶏の生肉を使ったのか、
  薫製のハムを使ったのか。狂牛病を患った牛の
  肉を...続きを読む

Q奥多摩の大岳山の特徴ある山容は、どこから見ても下のリンク先のような形な

奥多摩の大岳山の特徴ある山容は、どこから見ても下のリンク先のような形なのでしょうか?
もし、違う形に見えるのをご存知の方いられましたらお答えお願いいたします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Otake-san2.jpg

Aベストアンサー

大岳山は山に囲まれていて、開けた東側から見る場合が大半だと思います。それでも奥多摩湖方面、御岳、桧原村、奥多摩周遊道路方面などからも見られますね。色々な方角から見た写真を載せておきます。上手くリンクしないようでしたらリンク先をコピーして別ウィンドウに貼り付けて見て下さい。

まずこちらがよく写真に出てくる大岳山で、至近距離のもの(東側)
http://livedoor.2.blogimg.jp/etouchiryouin/imgs/0/d/0dbbd855.JPG

八王子みなみ野シティより遠方に見た大岳山(南東側)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/8/80/%E4%B8%89%E9%A0%AD%E5%B1%B1%EF%BC%BF%E5%A4%A7%E5%B2%B3%E5%B1%B1%EF%BC%BF%E5%85%AB%E7%8E%8B%E5%AD%90%E3%81%8B%E3%82%89.JPG
私も大岳山の見える位置に住んでいます。近所のおばあさんが、子供の頃よりキューピー人形が寝ているように見えることから「キューピー山」と呼んでいたそうです。

桧原小(南側)から見た大岳山
http://itsukaichi.up.seesaa.net/image2/071115-6.JPG
桧原村、浅間嶺(南南西側)から見た大岳山
http://tokpa.web.fc2.com/seng/bp10.html

↓数馬方面(南西側)から見た大岳山
http://www.geocities.jp/watnohp/yama/sengmatu091103/sengmatu091103_0500.jpg
↓こちらが西南西側(三頭山・都民の森)方向から見た大岳山(左側の山)
http://image.blog.livedoor.jp/terusanyo/imgs/8/9/8951c91f.JPG
↓同じく御前山(左側)を含めて。通常、後に見える御前山が手前に見えます。
http://teel.mimoza.jp/odekake/09/odekake090221.html#(ページ内の下寄り)

奥多摩(北側方面)から見た大岳山(左側の山)
http://www.geocities.jp/yamakoji165/page017.html
御岳山方面(北北東側)から見た大岳山
http://blog-imgs-32.fc2.com/m/7/n/m7n4wfm19541121/20090921231704af9.jpg

日の出山山頂(東北東側)から見た大岳山
http://www.yamareco.com/modules/yamareco/upimg/3/33965/01113569e984d3bc4bc5e4af8132f78a.JPG

大岳山は山に囲まれていて、開けた東側から見る場合が大半だと思います。それでも奥多摩湖方面、御岳、桧原村、奥多摩周遊道路方面などからも見られますね。色々な方角から見た写真を載せておきます。上手くリンクしないようでしたらリンク先をコピーして別ウィンドウに貼り付けて見て下さい。

まずこちらがよく写真に出てくる大岳山で、至近距離のもの(東側)
http://livedoor.2.blogimg.jp/etouchiryouin/imgs/0/d/0dbbd855.JPG

八王子みなみ野シティより遠方に見た大岳山(南東側)
http://upload.wikimedia...続きを読む

Qピラミッドはなぜ沈まないのですか?

エジプトのピラミッドで一番大きいのがクフ王のピラミッドと聞きます。 平均2.5トンの巨石が約280万個使用されているらしいです。

また底辺は縦・横それぞれ230.4mの正方形ですから、面積は約5万3千平米という計算になります。

という事はピラミッド自体の重量が約700万トンで面積が5万3千平米ですから、1平米当り約 132トンの重量がかかっているという事になりますよね。

こんなに凄い重量がかかっているのに、なぜ今まで地盤沈下を起こして沈んでしまったり、傾いたりという事がなかったのでしょうか?

よほどしっかりとした基礎工事がされたと思うのですが、とても不思議です。

下が大変固い岩盤になっているのでしょうか? もしそうなら、4千5百年も昔の人にどうやって建設前にそれが分かったのでしょうか?

それとも砂漠だから鉄道の線路の石のように重量が分散しているからでしょうか? でも、そもそもギザ周辺は昔から砂漠だったのでしょうか (たしか昔は草原地帯だったように聞いた記憶があるのですが) ?

それと現在の建築技術で同じように平米当り132トンの荷重がかかる建築物を同じギザに建てる事は可能でしょうか?

宜しくお願いします。

エジプトのピラミッドで一番大きいのがクフ王のピラミッドと聞きます。 平均2.5トンの巨石が約280万個使用されているらしいです。

また底辺は縦・横それぞれ230.4mの正方形ですから、面積は約5万3千平米という計算になります。

という事はピラミッド自体の重量が約700万トンで面積が5万3千平米ですから、1平米当り約 132トンの重量がかかっているという事になりますよね。

こんなに凄い重量がかかっているのに、なぜ今まで地盤沈下を起こして沈んでしまったり、傾いたりという事...続きを読む

Aベストアンサー

>現在の建築技術で同じように平米当り132トンの荷重がかかる建築物を同じギザに建てる事は可能か
構造物の上部構造ならともかく、大昔も現在も、地盤についての技術条件は大して変わっていません。
ですので、古代エジプトで建設できるだけの地盤強度があるなら今でもできるし、
地盤強度が無いなら今でも無理です。
 ※ただし、軟弱地盤を固める方法なら、当然現代の勝ち。

一口に平米当り132トンと言っても、
1m角の地盤に132トンと、100m角の地盤に132万トンでは
どちらも平米当り132トンなんだけど、
地盤の耐力はまるで違います。
1m角でぎりぎり大丈夫として、100m角なら余裕で大丈夫。

テルツアギーの支持力理論によると、
1m角で平米当り132トンまで大丈夫なら、100m角なら平米当り13200トンまで大丈夫。
 ※根入れゼロの砂地盤としてテルツアギーの支持力理論を適用しています。
 ※※これは砂の場合であり、岩盤や粘土の場合、こんなには増えない。

ですので、砂地盤なら、どんなに悲惨なときでも1m角で平米当り10トン以上は確実にあるから、ピラミッドを支えるだけの強度はあります。
 ※砂地盤は、条件次第で「液状化」を起こしますが、エジプトではめったに地震が起きないので関係なし。

結論。
平米当り132トンは、小さい構造物(たとえば一戸建住宅)なら土質によっては面倒ですが、
超巨大構造物かつ「べた基礎」なら、粘土地盤以外なら楽勝。
岩盤は必要としません。 (まあ、岩盤となる場所を選んで位置を決めたのだろうけど。)

>現在の建築技術で同じように平米当り132トンの荷重がかかる建築物を同じギザに建てる事は可能か
構造物の上部構造ならともかく、大昔も現在も、地盤についての技術条件は大して変わっていません。
ですので、古代エジプトで建設できるだけの地盤強度があるなら今でもできるし、
地盤強度が無いなら今でも無理です。
 ※ただし、軟弱地盤を固める方法なら、当然現代の勝ち。

一口に平米当り132トンと言っても、
1m角の地盤に132トンと、100m角の地盤に132万トンでは
どちらも平米当り13...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報