今、学校の授業(中3)で、連立政権について調べています。具体的に連立政権とはどのようなものなのかを教えてください。早急にお願いします。また、連立政権について詳しく書いてあるホームページを知っていたら、アドレスをおしえてください。

早急にお願いします。

A 回答 (3件)

 連立政権の具体的な説明とのことですが、小学生向けの回答としかられるかもしれませんが、よければどうぞ。



 国によって政治制度・行政制度が異なりますが、議院内閣方式で政党政治形態をとる場合、日本もそうですが。
内閣総理大臣は国会議員の中から国会議員によって選ばれます。次に内閣が政策を実行するに当たり当然国会の承認を必要とします。ところが、総理大臣の属する政党の議員数が国会議員全体数の半分以下だった場合、国会での議決で政策が否決される場合があります。議員の中に、この政策には賛成だがこれは反対との価値基準があり、個々にそれを表明する場合、また政党が同様の判断と行動をとってくれればよいのですが、何かとしがらみがあり素直に動くことはありません。
 そこで、政権を維持するため(日本の場合は政党がですが)過半数といっても議決時欠席者いても大丈夫なようにかなり多くの議員を取り込むように、各政党に働きかけ連立政権を樹立するのです。そのときに用意するのが閣僚ポストつまり大臣職です。
 ところで、弱小政党つまり議員数の非常に少ない政党は、よほどしっかりした政策を掲げて国民にアピールしなければ選挙で議員数を増やせません。しかし、連立政権に必要な議員数を持っていたら、興味ありますね。つまり昔社会党と自民党の連立政権です。

 選挙で多数の政党が生まれることがあります。国民が価値の多様化によりそれぞれの政策を支持するからです。その中で政権を樹立し維持していくことは、大変です。連立政権が生まれることは、時として社会の成熟ともとれます。逆に、大筋で合意し政策をすりあわせ、社会の動きに素早く反応する政権樹立が必要とし2ないし3の政党に収斂していくことも国の成熟かもしれません。
 その判断は、決めかねます。
連立政権というとかなり難しいことのようですが、単純には数あわせです。
    • good
    • 3

日本では細川内閣以来連立政権が続いています。

与党の自民党が単独では内閣運営が難しくなったことが原因です。野党の中から比較的自民党と考え方が似ている政党を選び一緒に内閣を作り、安定した政権運営を行うのが目的といえるでしょう。
自民党の議員数が減ってきたのは、国民の考え方が多様化し、環境、人権、福祉問題等にもっと真剣に取り組んで欲しいと思う人々が増えたからです。これまで公共投資重視、農村保護で票を集めてきた自民党のあり方が問われ、現在の小泉内閣は大きく方針変更を計ろうとしています。いわゆる構造改革への取り組みです。

参考URL:http://www.komei.or.jp/why_renritu/sanka_igi/igi …
    • good
    • 0

僕なんか詳しく教えられないけど、まだ誰も答えてないので。



議席を一番多く持っている党でも、法案の可決の票数を取るのに満たないのでは第一党が思うように政治をリードしていけません。
そこで、その他の党と協力することによって、政治をやりやすくしようという思惑です。

ここがわかりやすいんじゃないでしょうか。

参考URL:http://www.mainichi.co.jp/eye/school/news/99/10/ …
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなぜ強行採決しないのか

与党は当然多数なのに、なぜ有事立法や個人情報保護法の強行採決をしないのですか。安保改定のときの岸内閣は強行採決したのですから、できないとは思えませんが。

Aベストアンサー

 強行採決をするためには、与党単独であれ、十分な審議時間をとり議論を尽くした形にしておく必要があります。(法の趣旨を明示しておくためにも、委員会審議は重要です)しかし、今国会では重要法案が4つ(4グループ)も未通過のまま溜まっており、緊急性の低い両法案については、時間的に採決自体ができない状況にあります。
 また、前の方々が指摘しておられるように、与党内でもこの両法案については異論があるということもあります。

Q普天間問題で言われる「沖縄の負担」とは、具体的にどのような負担なのでし

普天間問題で言われる「沖縄の負担」とは、具体的にどのような負担なのでしょうか?
私には、ヘリコプターが墜落してきたり、馬鹿な兵士に乱暴されたり、そんな米軍基地に限らないどこにでもあるようなリスクを「負担」と言っているように感じられ、なぜあれほど米軍基地を県外に追い出したがるのか、理解できません。
米軍基地が県内にあると、私が理解している「負担」よりも大きな負担を強いられているのでしょうか?
また、基地が県外に出ていくと、沖縄県民はそれらから解放されるのでしょうか?

Aベストアンサー

私も同じ疑問を持っていました。この疑問には今のところ納得のいく答えをくれた
人はいません。そこで自分なりに考えました。
1.基地があるとテロなどの標的になりやすい。 
2.騒音は想像を絶するほどひどい
3.馬鹿な米兵の犯罪にさらされる

くらいかなと思います。
1.2.は確かに「地元の負担」と言えると思います。騒音は私も経験が
ありますが、半端じゃないです。

なので、基地を民家から遠くに移せば1と2は解決だと思っています。米軍は
多少不便になりますが、専用道路や、場合によっては鉄道など造れば済む
ように思います。

環境破壊については、これこそ多少の犠牲は仕方ないと思います。米軍の
メリットと比べて議論すべきです。北朝鮮からミサイルが飛んできたら
環境破壊では済みません。

家の周りを不審者がうろついているので、監視カメラを玄関につけようとしたら
カメラが不格好だから付けるな、と言っているような感じではないでしょうか。
私なら不格好くらい我慢します。

何か事をおこすと、必ずどこかにディメリットが生じます。それはメリットとの
天秤で判断すべきで、全くディメリットのない方法なんて無理でしょう。

3は米国にしっかり管理してもらうことはできないのでしょうか。地位協定は
見直すべきだと思います。もし、米兵は暴力団みたいなものだとすると
「しっかり管理」なんていうことはできないのでしょうね。私もヤクザが町中を
うろつくところには済みたくありません。

米国も犯罪を減らす努力が米国自身のメリットだと理解すべきです。

どこへ移しても迷惑がられる基地なら、迷惑がられないようにする努力を
しないと解決しないと思います。今の世の中の議論には解決への努力が
見えません。

「あっても良い基地」とはどのようなものかを議論するべきじゃないでしょうか。

あと、嫌がられる理由の4番目に、独立国家に外国の軍隊が常駐するのは
いやだ、ということがあるかもしれません。でもこれは実害はないですね。

ちなみに、私は米軍基地から車で10分くらいのところに住んでいますが
不安を感じたことはありません。(基地の規模が沖縄とは相当ちがいますが・・)

私も同じ疑問を持っていました。この疑問には今のところ納得のいく答えをくれた
人はいません。そこで自分なりに考えました。
1.基地があるとテロなどの標的になりやすい。 
2.騒音は想像を絶するほどひどい
3.馬鹿な米兵の犯罪にさらされる

くらいかなと思います。
1.2.は確かに「地元の負担」と言えると思います。騒音は私も経験が
ありますが、半端じゃないです。

なので、基地を民家から遠くに移せば1と2は解決だと思っています。米軍は
多少不便になりますが、専用道路や、場合に...続きを読む

Q強行採決はどこが問題なんですか?

今日もニュースで強行採決が問題視されていましたが、何が問題なんでしょうか?

政治家は法律をつくるのが仕事なのに、日本の政治家は人数が多い割にはやっている仕事が遅過ぎると思います。しかも野党に限っては、採決をとるのに議会を欠席して問題にしていますよね?これは職場放棄ではないのでしょうか?このほかにも牛歩戦術や牛タン戦術等、無駄なことばかりして、建設的な手段とは思えません。そんな非建設的な野党がいるから与党はムリしてでも強行採決で法案を可決しようとしているのではないでしょうか?

Aベストアンサー

> 今日もニュースで強行採決が問題視されていましたが、何が問題なんでしょうか?

なにも。

大体、国会の中で議論はほとんど行われていません。あれは振りだけです。
その証拠に、重要な案件ほど、与野党が国会内で議論して法案の一部が書き換えられたりするのではなく、国会の外での与野党・官僚会合で書き換えられています。野党がいないこともありますが。
したがって、外で執行部同士が合意に達しない限り、国会内部で1000時間費やしても無意味です。

成立させたい法案が与党側にあるときには、2つの方策しかありません。
一つは与党単独での採決で成立させること。
もう一つは野党側に譲歩すること。
前者の場合「強行採決」と呼ばれることがあります。後者の場合、要求がエスカレートしやすいです。

成立させたくない法案があるときに野党が取る方策は、二つあります。
一つは世論を味方に付けること。
もう一つは牛歩戦術などで時間切れ廃案を狙うこと。
前者に成功した例はありません(多分)。


> これは職場放棄ではないのでしょうか?

というより職務放棄ですね。
もっとも、欠席しようが居眠りしようが落書きしようが、罰則は一切ありません(次の選挙に受からないかもしれないですが)。

> 日本の政治家は人数が多い割にはやっている仕事が遅過ぎると思います。

逆ですね。多いから遅いんです。100人いれば100通りの考え方がありますからね(とはいえ重視されるのはそのうちの10人くらいのものですが)。
多分国会議員を10人にしたらもの凄く早くなると思います。

もう一つ、年に100日くらいしか国会は開催されていません。こういう会期も遅くなる原動力?ですね。

> 今日もニュースで強行採決が問題視されていましたが、何が問題なんでしょうか?

なにも。

大体、国会の中で議論はほとんど行われていません。あれは振りだけです。
その証拠に、重要な案件ほど、与野党が国会内で議論して法案の一部が書き換えられたりするのではなく、国会の外での与野党・官僚会合で書き換えられています。野党がいないこともありますが。
したがって、外で執行部同士が合意に達しない限り、国会内部で1000時間費やしても無意味です。

成立させたい法案が与党側にあるときには、2...続きを読む

Q早急にお願いします

早急にお願いします

先日事故をしたのですが、状況は坂道の途中相手の方が前方に居てブレーキをかけ減速していた(右側に相手のお宅があった)ので、その時相手の方が右にウィンカーを出していなかったのもあり何かトラブルで停車するんだろうと早とちりをしてしまい右側後方から追越しをしようとした所に相手の方が右に曲がられたので衝突してしまいました。
車線は白の実線でした。
追越し禁止ですよね。

お互い怪我をした為双方人身にしたんですが、過失はほぼ私にあります。

そこで聞きたいのですが、この事故状況からして

相手に処分は無しで相手の人身の処分+自分の人身の処分が同時に私に来てしまう事があるのでしょうか?
警察の担当の方は相手にも人身の処分が行くと言っていましたが…

インターネットで調べてみると重大な過失を犯した場合自分自身の人身から自分に処分が来る場合があるとありました。

今回早とちりから白線の実線を越えて私が追越しをした為に衝突したわけなんですがこれは信号無視や飲酒に並ぶ重大な過失なんでしょうか?

警察の方は今回自分自身の人身の処分は自分に来ないよと言っていましたが心配で夜も寝られません

どなたか回答お願いします
ちなみに相手の方がウィンカーを出していなかった事は証拠が無いとの事でダメでした

早急にお願いします

先日事故をしたのですが、状況は坂道の途中相手の方が前方に居てブレーキをかけ減速していた(右側に相手のお宅があった)ので、その時相手の方が右にウィンカーを出していなかったのもあり何かトラブルで停車するんだろうと早とちりをしてしまい右側後方から追越しをしようとした所に相手の方が右に曲がられたので衝突してしまいました。
車線は白の実線でした。
追越し禁止ですよね。

お互い怪我をした為双方人身にしたんですが、過失はほぼ私にあります。

そこで聞きたいのです...続きを読む

Aベストアンサー

私は警察や検察ではないので 詳しくはわかりません
でも 私に親戚で事故調査士がいましたので 聞いてみたところ
確かに  止まるだろうって言う思い込みで車間距離をとっていなかった
追い越そうとして白線を越えてしまった 完全に止まってからではないと はみ出し違反になりますね 
でも 重大な過失があるとは思えません(あなたの言う通リ)
したがって減点対象にはなるでしょうけど 検察庁とか裁判所に出頭要請はないでしょうとのことです
人身事故でも 軽度のものであれば警察の判断で書類だけですむ可能性が大きいとのことです

Q【カジノ構想と山口組】東京都知事の石原慎太郎と猪瀬直樹がカジノ構想を強行採決させようと動いて消された

【カジノ構想と山口組】東京都知事の石原慎太郎と猪瀬直樹がカジノ構想を強行採決させようと動いて消された。大阪市長の橋下徹もカジノ構想を強行突破させようとして消された。

今度は横浜が強行採決させようと動いている。

石原慎太郎と猪瀬直樹は関東の暴力団がバックにいて、橋下徹の時も関西の暴力団がバックにいたけど横浜のバックには港湾荷役業を営む山口組のフロント企業の藤木企業の藤木幸夫がバックスポンサーに名乗りを上げた。

カジノが出来る前に山口組がカジノ構想を仕切ると言っているが国民市民は許すのだろうか?

既に政界のドンである二階俊博は山口組の舎弟なのでカジノ構想を成功させたら兄弟分になるのかも知れない。

自民党のトップである二階俊博が山口組の駒で、東京都議会のトップも山口組の駒で無理やりでも日本にカジノを持ってきて山口組のシノギにしたいらしい。

港湾荷役業=暴力団の山口組の3代目田岡一雄のシノギでバリバリの山口組のフロント企業なのだが国会でカジノ構想をまた持ち出すとかもう政治家3人が生け贄で死んでいるのにまた強行採決に持ってくる山口組が凄すぎる。

そう思いませんか?

6代目山口組総組長が関東の暴力団の2トップをわざわざ自分から関東に出向いて話を付けた件って山神戦争で神戸山口組と戦争している最中に関東の暴力団が6代目山口組の島を奪うことを禁止する休戦協定を結びに行ったついでに東京都カジノ構想でのカジノ利権の3者の取り合いを決める会合も含まれていたのでは?

あと東京五輪を仕切る暴力団は山口組ではなく関東の暴力団に譲った経緯と合点するポイントが多い。

わざわざ東京五輪での儲けを捨てて、韓国人の6代目山口組は本業のパチンコパチスロのシノギをカジノに切り替えるシナリオを描いている気がしてならない。

そのための経費は1000億円規模の買収、賄賂合戦に使われて良いと総組長は思っているのでは?

もう自民党の幹部連中も取り込んでるし日本にカジノは待った無しだと思う。

東京五輪前に強行採決させて、急ピッチで建設して2020年に東京五輪は関東の暴力団が仕切る。カジノ運営は山口組が仕切る。

そういう手筈なのでは?

【カジノ構想と山口組】東京都知事の石原慎太郎と猪瀬直樹がカジノ構想を強行採決させようと動いて消された。大阪市長の橋下徹もカジノ構想を強行突破させようとして消された。

今度は横浜が強行採決させようと動いている。

石原慎太郎と猪瀬直樹は関東の暴力団がバックにいて、橋下徹の時も関西の暴力団がバックにいたけど横浜のバックには港湾荷役業を営む山口組のフロント企業の藤木企業の藤木幸夫がバックスポンサーに名乗りを上げた。

カジノが出来る前に山口組がカジノ構想を仕切ると言っているが国民市...続きを読む

Aベストアンサー

>カジノ構想と山口組】東京都知事の石原慎太郎と猪瀬直樹がカジノ構想を強行採決させようと動いて消された。大阪市長の橋下徹もカジノ構想を強行突破させようとして消された。

まず、↑の元記事を要求。

お前の質問って、広いもののネタに碌に考察もしないで根拠も不明な推測を語り散らかしたものばかりだよな。

それで、回答者には熟考の結果としての回答を求めるとか。

Qマイナンバーはどのような相手、目的で提出を求められる場合がありますか? また、提出拒否は出来ますか?

マイナンバーはどのような相手、目的で提出を求められる場合がありますか? また、提出拒否は出来ますか?

Aベストアンサー

マイナンバーで必要なのは税金関係です。
番号が必要になる可能性があるのは勤務先と、役所関係です。
直近で必要となるのは、勤務先です。
勤務先には番号を必ず教えなくてはいけませんが、役所については手続きによっては番号がなくてもできる場合もあります。
拒否については「ダメですか?」と聞いて「ダメです」と言われたら、手続き自体ができなくなり、結果として質問者さまの不利益なります。

また勤務先や役所以外については、教えてはいけないので、むしろ拒否しないといけません。

Q強行採決・・・・・・「賛成の方、起立してください。」

採決阻止で委員長席に野党が押し掛けている
強行採決の場面ですが、

テレビ画面を見る限り、
与党も野党全員立っていますけど
記録上、満場一致なのでしょうか?

どうなんでしょう?
教えてください

Aベストアンサー

採決以前の状況から、与党議員が賛成で雇う議員が反対していることは議長は把握しています。
従って、全員が立ち上がっていても、野党議員は反対していると判断されますから、与党銀印だけが賛成のための起立となります。

議事録には「賛成多数により可決」と成るでしょう。

Q生活保護に受給について代筆にて相談致します。是非早急にお知恵をお貸し下

生活保護に受給について代筆にて相談致します。是非早急にお知恵をお貸し下さいませ。
友人の事なのですが、生活保護を受けたいといっています。
今の現状は実家で親と同居父は働いております。現在うつ病で全く働く事はできません。
父からの援助他の家族も援助不可能な状態です。受けるのなら世帯分離しなければ
ならない事は分かっていますが、その引越し代やら仲介手数料、礼金、単身で生活する物品
等の揃えるお金がないのが現状です。
どうすれば、受けれるのでしょうか?現在精神病院に通院しており、5年目になり、入院経験もあります。自立支援手帳も持っています。
小耳に挟んだのですが、入院すれば家等を用意してもらえるとか聞いたことがあります。
できれば入院はしたくないそうですが、どうすればいいでしょうか?
場所は大阪です。
非常に当事者は深刻です。
是非早急にお知恵をお貸し下さいませ。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

地域の民生委員さんに相談してみてはいかがでしょう?

生活保護に関しては、その地方の役所の裁量に左右されるケースが多いです。
そういうことをよく知っている民生委員さんに相談するのが良いと思います。
又、共産党や公明党の議員さんが知人に居れば、力になってくれることもあるらしいですよ。

ただし、相談そのものは、ご本人がやらなくてはダメだと思います。
どんなに病状が悪くても、代理では無理だと思います、多分。


以上、解決策でなくて申し訳ありません。
良い方向に向かいますように。

Q強行採決は民主主義政治か?

先日、医療制度改革法案について衆院厚生労働委員会で強行採決が行われましたが、
一方(野党)の意見を打ち切って人数にものを言わせて採決することは民主主義政治として正しいことですか?

与党側は人数で勝っているので十分に審議をしたあとでも可決できると思います。
それをしないのは国民に不利益な法案なので、世論が盛り上がる前に決めてしまおうということなのでしょうか?

難しい問題なので、私に認識違いがあるかもしれませんが、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

強行採決は、国会運営の数ある戦術の一つです。
理想的とはいいませんが、非常に民主主義的行為だと思います。
野党も、様々な戦術を使いますし、与党が強行採決をするということも織り込んで行動しています。

例えば、強行採決せざるを得ないように交渉し、与党に強行採決をさせて、それを批判するというのも、よくある手口です。

十分な審議というのも、どこまでが十分で、どこまでが不十分かは、非常に判断が分かれるところです。
眠たくなるような質問しかしていないくせに、理事会ではもっと質問させろとか、法案を満足に読んでもいないから、核心に迫った質問ができず、審議時間が不十分という人もいます。

今回、強行採決に持ち込んだのは、民主党が対決姿勢を見せるための、作戦だと思います。

真実をご自分の目で判断したいなら、その法案の審議を、最初から最後まで見てみれば、なんとなく見えてくると思います。
インターネットで全て公開していますので、是非お奨めします。
マスコミは、かならずニュースの中に意図を盛り込みますので、事実とは異なった印象を国民に与えていますから。


今後、民主党や他の野党が政権を執ったとき、強行採決は当然やると思います。
強行採決は、相撲で言うと、時間制限いっぱいという儀式です。
限られた時間で、密度の濃い質疑ができず、法案の修正を実現できなかった側の負けということです。

強行採決は、国会運営の数ある戦術の一つです。
理想的とはいいませんが、非常に民主主義的行為だと思います。
野党も、様々な戦術を使いますし、与党が強行採決をするということも織り込んで行動しています。

例えば、強行採決せざるを得ないように交渉し、与党に強行採決をさせて、それを批判するというのも、よくある手口です。

十分な審議というのも、どこまでが十分で、どこまでが不十分かは、非常に判断が分かれるところです。
眠たくなるような質問しかしていないくせに、理事会ではもっと質問さ...続きを読む

Q民主党政権の誕生に力を貸したのは?

民主党に期待して投票した人たちも『これほど酷いとは!』と呆れ果てていると思う。一体全体ろくな検証もしないで、こんなひどい政権の出現に力を貸した新聞社、記者、学者、評論家.ニュースキャスター、コメンテーターは一体誰だ?火事場の野次馬のように囃し立てたのは誰だ?出て来い!(怒))これからはお前達の言うことは信用しないからな!(怒)頭を剃って、顔を洗って出直せ!(怒)

Aベストアンサー

質問者様が信じるべきはご自分の直感であると言う事です。
メディアに踊らされた事の不条理を学んだだけでもよしとしましょう。
あの時は皆ヒステリックになっておりました。自民や麻生政権に対するバッシングは異常でした。
加えて支持率と言う不確かな数字が後押ししました。

もっとも私も偉そうな事は言えません。
一昨年の選挙では民主の対局にある自民の与謝野氏に嫌々投票しましたが見ての通りです。
あれはご乱心と言うしかないですね。
腐った、狂った、無能な立候補者を見抜く目はあくまでメディア情報は参考程度で最後は自分の直感しかありません。

お互い次回は怒らない様自分の直感を信じて投票しましょう。


人気Q&Aランキング