戦艦大和の再評価

解決済

質問者：leman
質問日時：2005/06/17 10:42
回答数：15件

戦艦大和といえば”世界の三大バカ”あるいは無駄なものの象徴のように言われています。

しかし大和そのものはたしかに大した結果を残していませんが、その後の科学技術、工学、造船技術の基礎や応用に影響していることを考えるとあまりにも評価が低いような気がします。

日本の技術と誇りを再認識するために再評価は必要と考えますがいかがでしょうか。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (15件中11～15件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： nemosan
回答日時：2005/06/17 13:28

世界の三大無駄の残りは、「ピラミッド」と「万里の長城」ですか？

どちらも現在は無駄どころか貴重な観光資源ですね。
「戦艦大和」も『宇宙戦艦ヤマト』となって、現在日本が外貨を稼ぐジャパンアニメ発展の礎になったことを考えれば、歴史的評価も出来るかと(笑)

日本に限らず、武器（武力）でなく文化で世界に認められる世の中がいいよね。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

さすがにここで宇宙戦艦ヤマトの名前がでてくるとは思いませんでした。つい最近ＣＡＴＶの特集でみたばかりです。

このアニメだって戦艦大和が存在していなければそもそも作られることはなかっただろうと思います。

通報する

お礼日時：2005/06/18 11:06

No.4

回答者： noname#113260
回答日時：2005/06/17 12:37

時代に合わないものはいかに優れていても評価は低くなりますし、第三者的には馬鹿呼ばわりされます。

例えば、ポラロイド社が以前、インスタント8mmフィルムを巨額の研究費を投じて完成させましたが、世の中ホームビデオの時代に突入した直後なので、全く需要は無く、その後の経営に暗い影を投げかけました。
これとは別に製品としては消えてしまったが、高い評価を受けて技術が転用されたものがベータビデオ。
家庭用としては販売戦略のミスで消えてしまいましたが、プロ用機材としては高い評価を受け、生き延びました。
つまり大和も、船としては非常に高い評価を受けましたが、戦艦としてはニーズが無く、用途としては評価が低いと言えます。
戦後、隔壁とか船首部分の形状などが商船の設計に生かされたのは、船としては優れていたことの証かと思います。

ただ現在戦艦が全く無用の長物かと言えば反対意見もあり、艦砲射撃による威圧感は捨てがたいので、アメリカもアイオワ型を湾岸戦争まで使っていますから、大和も生き残っていれば近代戦でも使い道はあるかも知れません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

たかが大和ですがされど大和なんです。その後の世界への影響を考えても単なる無用の長物とは思えないのです。

通報する

お礼日時：2005/06/18 10:59

No.3

回答者： ss79
回答日時：2005/06/17 12:21

確かに戦艦大和は当時の建艦技術の粋であったと思いますが、何分にも時代遅れとなってしまったのは日本の戦争工学が総合的に不足していてためです。

戦艦のような大艦は建造に数年単位の長年月を必要とし、その間の技術的進歩は取り入れる事は難しいものです。
それに時代は空母時代に移行し巨大戦艦の時代は終わりました。

日本の造船技術は商船、タンカーに引き継がれています。
今更過去の再評価は歴史的郷愁でしかないと思います。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

今更過去の再評価は歴史的郷愁でしかないと思います。

そうでしょうか歴史の再評価によって国民に勇気と誇りを取り戻した例がありますそれだけでもいいことではないですか。

通報する

お礼日時：2005/06/18 10:44

No.2

回答者： tokimune
回答日時：2005/06/17 11:57

日本の大本営は当時世界の海軍力が大艦巨砲主義から

空母を中心の機動部隊による戦いに変わっているのに
巨艦を作りつずけたことを、後に「世界の三大バカ」と揶揄したのですが、ＮＯ１の方がおっしゃっている
ように、造船技術とは別の話です、
現在の日本が誇る大型タンカーは当然この技術が受け継がれたものです、世界的にも軍事技術を民間が利用したものは、数限りなくあります、残念ながら戦争が
科学技術を進歩させることは明白ですが、
それを再評価するか、しないかは、また別の次元の微妙な問題です。