３ＣＣＤとの違いは

ＤＶＣの購入を検討しています。メーカーはPANASONICにしようと思ってますが、MX2500とMX1000のどちらにしようか迷ってます。３ＣＣＤのMX2500とMX1000ではどのくらい画質が違うのでしょうか？コストパフォーマンスからいえばMX1000なのですが画質があまりよくないのだったらMX2500にしようと思ってます。

No.1 ベストアンサー 回答者： natural 回答日時： 2001/10/05 18:15

端的に言ってしまうと、3CCDに比べて単板（1CCD）のカメラの映像は色再現性で劣り、尚かつ立体感・奥行きが違います。

特に単板でも補色フィルターの機種ですと色再現性ではかなりの開きがあります。
単板の原色フィルターなら色再現性はなかなかのレベルまで来ますが、それでも一歩及ばず、といった感じでしょうか。
特に画像の奥行きだけは3CCDには敵わないですね。
私は以前3CCDのカメラを使っていたのですが、コンパクトさを求めて単板原色フィルターの機種に買い換えたのですが、やはりどうしても劣る気がします。（Hi8からDVへの移行にも関わらず）
恐らくMX1000は補色フィルターだと思いますので、予算さえ許せばMX2500を購入されることをお勧めします。
後から買い換えられる程安い買い物ではありませんからね。
後悔のない選択をして下さい。

＃ただしパナソニックは単板での絵作りにも定評がありますので、
＃コストパフォーマンスの点ではMX1000でも問題なしです。
＃少なくともソニーの単板より色が綺麗です。

No.2 回答者： short_short 回答日時： 2001/10/05 22:55

一般にＤＶなら、３ＣＣＤじゃないカメラの画像も決して悪くないと思います。

ＤＶは以前のカメラに比べれば、全般に画質が良いです。

ただし、３ＣＣＤのカメラと並べて比較すると、さすがに画質の差が気になるかもと言う程度でしょう。
一台のカメラのみ使う分には、特に問題にはならないと思います。

でも、気持ちとして後で後悔したくないなら、高いものを買っておくのも良いのでは？
安物買いの・・・とか言いますし。
３ＣＣＤなら満足できると思いますよ。