車を当てられ、当初一応医者に行くようにと言って別れた為事故検分は
10日後なのですが、車は相手保険会社が確認して、修理をしました。
両方の車両がすぐ修理に入ったと思っていたのですが、相手車の修理
明細の日付けが事故検分の後なのです。こういうことはよくありますか。
おかしいと思うのですが・・・

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 こんにちわ。


 色々な都合(仕事で使ってる)などで入庫が遅れる事は多々あります。入庫が遅くても早くても原則保険会社側では車を確認します。(修理工場自体も余分な修理するケースもありますので。)余分な修理は基本的に許しません。(当然に。)
 と言ったところで、何を不信に思っているのでしょうか?
    • good
    • 0

車の修理明細は修理工場だけではなく


保険会社のアジャスターが立会い
修理箇所を確認した後作成されるので
時間がかかるのではないでしょうか。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q交通事故相手の車の修理代

交通事故相手の車の修理代

結論から言いますと、相手の車の修理代が、時価総額よりも高すぎることに困っています。
任意保険を介さず、当事者間で示談交渉をしている段階なのですが・・・。

事故は、交差点での追突事故で、相手は車で直進、こちらはバイクで右折なので、
明らかにこちらが悪いのですが、過失割合は先方が2、こちらが8、つまりこちらが修理代の8割を
負担することで双方了承はしております。

先方の車は、日産マーチの平成7年式で、すでに15年近くは乗っており、キズやへこみも見受けられる車です。多分、時価総額で言うと高く見積もっても10万円するかどうか、ではないかと思います。

しかし修理見積りは26万円で出てきています。

相手方は決して悪い人物ではなく、むしろ人柄の良さそうなご老人です。
ちなみにこちら側に怪我がありましたが、治療費は先方の自賠責で保障される事になっています。

先方としては修理をしてでも今の車に乗り続けたいと思っており、それについては理解できない訳ではないのですが、どうしても金額に納得がいきません。

どうしたらいいのか。どうすべきなのか。
ぜひ良いアドバイスがあったら教えてください。宜しくお願い致します。

交通事故相手の車の修理代

結論から言いますと、相手の車の修理代が、時価総額よりも高すぎることに困っています。
任意保険を介さず、当事者間で示談交渉をしている段階なのですが・・・。

事故は、交差点での追突事故で、相手は車で直進、こちらはバイクで右折なので、
明らかにこちらが悪いのですが、過失割合は先方が2、こちらが8、つまりこちらが修理代の8割を
負担することで双方了承はしております。

先方の車は、日産マーチの平成7年式で、すでに15年近くは乗っており、キズやへこみも見受けられる...続きを読む

Aベストアンサー

>時価総額で言うと高く見積もっても10万円するかどうか、ではないかと思います。

この10万は誰の意見ですか?専門家の出した時価額ですか?
質問者様の意見を押し付け過ぎかと思います。
こう言う証拠があり時価額10万と言うのであれば、正論です。

>しかし修理見積りは26万円で出てきています。

正式な見積りであれば、問題無いでしょう。
任意保険未加入っと言う事実が招いた事ですから、身から出た錆です。

>先方としては修理をしてでも今の車に乗り続けたいと思っており、それについては理解できない訳ではないのですが、どうしても金額に納得がいきません。

任意保険に加入していない以上、話し合いで解決出来なければ、払うしか無いでしょうね。
例えば、これぐらいなら払える、分割ならここまで払える、出来る限り負担する為にも他の修理業者でもう一度見積もりを取ってもらえないか?等な事を質問者様に任意保険未加入の非と誠意があるのであれば言えるのでは?無いでしょうか?

それにしても相手は車なのに任意保険に任せないんですかね?
普通は相手の保険会社と質問者様の交渉になるんですけどね。
質問者様のような任意保険未加入相手だと私なら、一切譲歩せず保険会社に任せますね、100:0を主張しちゃうかもね。
でも、怪我が無かっただけ有り難く思う事だと思いますよ。
【うっかりしていて期限を切れておりました】こんなのただの自分勝手な言い分けですよ、そう言う事も含めドライバーには責任があります。

>時価総額で言うと高く見積もっても10万円するかどうか、ではないかと思います。

この10万は誰の意見ですか?専門家の出した時価額ですか?
質問者様の意見を押し付け過ぎかと思います。
こう言う証拠があり時価額10万と言うのであれば、正論です。

>しかし修理見積りは26万円で出てきています。

正式な見積りであれば、問題無いでしょう。
任意保険未加入っと言う事実が招いた事ですから、身から出た錆です。

>先方としては修理をしてでも今の車に乗り続けたいと思っており、それについては理...続きを読む

Q軽い接触交通事故後の相手車の修理費用について

8月、車で駐車場から出ようとしたときに、私の不注意で道路を走っていた(止まっていたかもしれません。未確認です…。)車と接触してしまいました。接触したのに気づかず走り去ろうとして相手車に追いかけられて停車。「何で逃げるんですか!修理費用は後で請求しますからね!」と一方的に言われ、反論したかったのですが気が動転し何も言えませんでした。キズを確認すると確かに擦った跡がありましたが大きなものではなく、凹みもなかったため大した金額にはならないだろうと思い、出社時間が迫っていたため連絡先を渡して仕事へ行きました。それから2ヶ月後、相手から修理費用見積書と請求書が届きました。金額を見て唖然、なんと18万円弱も請求されていました。車の知識がなかったので後から知りましたが、相手車はベンツだったようです。見積書には修理ペイントと記載されています。(ペイントでこんなにかかるものでしょうか…?)事故自体は私のほうに過失があったと思うので支払い義務はあると思うのすが、金額が不当ではないでしょうか?もっと金額のかからない修理はあるはずです。この場合、やはり見積りどうりの金額を支払わなければいけないのでしょうか?
それ以前に警察に届け出なかったのは愚かでした…。出社時で初めての交通事故だったため気が動転してしまっていました。事故後の処置に問題があったことは分かっています。レベルの低い質問で申し訳ありませんが、金額に驚き本当に困っています。詳しい方々回答をよろしくお願いします。

8月、車で駐車場から出ようとしたときに、私の不注意で道路を走っていた(止まっていたかもしれません。未確認です…。)車と接触してしまいました。接触したのに気づかず走り去ろうとして相手車に追いかけられて停車。「何で逃げるんですか!修理費用は後で請求しますからね!」と一方的に言われ、反論したかったのですが気が動転し何も言えませんでした。キズを確認すると確かに擦った跡がありましたが大きなものではなく、凹みもなかったため大した金額にはならないだろうと思い、出社時間が迫っていたため連絡...続きを読む

Aベストアンサー

ご質問の事例では、相手車が完全に停止していたという確定証拠があれば
過失割合は100対0で相手方の過失は問えない場合がありますが、多少でも動いていたか、停止とほぼ同時くらいでしたら、過失割合は100対0にならず相手方にも過失があることになります。保険会社の査定では、このような事例では、まず、過失割合がでますので、相手方の請求どおり支払うことはありません。警察に事故届けを早急に出し---届けておかないと保険請求のときに必要な事故証明が出ません。----かつ、加入されている保険会社へ事故報告を出し相手方と示談交渉を依頼すべきです。最近の自動車保険には、示談代行サービスがついていることが多いですので保険会社もしくはその代理店にご相談された方がよろしいと思います。
とにかく、相手から何か言ってきたら、保険を使うので、保険会社から連絡させると伝え、性急にあいての要求をのんではいけません。そうして、相手が何か強い手段にて出くればそれは相手のダメージになるだけです。ただし、保険会社にまかせっぱなしてはなく、相手方には、こちらが誠意つくしているという印象をもたせるのも必要です。
相手の見積書ですが、こういう物損事故の見積書、とくにベンツなど高額車で被害者意識の強い相手の場合、通常の修理よりオーバーに表示してくる場合が多々あります。--立場を逆転させて考えればおわかりになると思います。---部品代はたかかしれてますが、脱着等工賃が馬鹿高いです。わたしも、保険代理店やってますがこういう水増し?請求でもめることは日常的にあります。裁判沙汰までなったことは幸いにしてあまりありませんが、保険会社のサービスセンターの担当者はその道の専門家ですので、すべてまかせたほうがよろしいとおもいます。だれでも交通事故の当事者になれば気が動転してその場ではあたふたしてしまうものです。質問者さんのご質問はけっして低レベルの質問ではないと思います。自信を持って
対処された方がよろしいとおもいます。僭越なことかきつらねました。行き過ぎがあればお許し下さい。平穏無事な御解決をおいのりしています。

ご質問の事例では、相手車が完全に停止していたという確定証拠があれば
過失割合は100対0で相手方の過失は問えない場合がありますが、多少でも動いていたか、停止とほぼ同時くらいでしたら、過失割合は100対0にならず相手方にも過失があることになります。保険会社の査定では、このような事例では、まず、過失割合がでますので、相手方の請求どおり支払うことはありません。警察に事故届けを早急に出し---届けておかないと保険請求のときに必要な事故証明が出ません。----かつ、加入されている保険会社へ事故報告...続きを読む

Q交通事故で後ろから追突され、大破した車を修理工場で修理見積もりしてもら

交通事故で後ろから追突され、大破した車を修理工場で修理見積もりしてもらったら90万掛かる
とのことでした。車は20年式の軽で同じ型式の車は現在100万くらいで店頭に並んでいます。
保険会社は事故車を修理して乗るなら、90万+40万を保障しますとの事ですが、買い替えでは
90万しか保障しないと言われました。
当方としましては事故車を直して乗る気はないのですが、保険会社がなぜ修理に拘るのか理解できません。
保障額では中古購入の方が安く済み、当方も納得するのですが・・・
保険会社が修理なら130万、中古なら90万しか出せない理由を教えて下さい。

Aベストアンサー

>保険会社が修理なら130万、中古なら90万しか出せない理由を教えて下さい。

それはあなたの車の現在の実際の価値(時価額)が90万円であると
保険会社は考えているからです。

先の回答にもありますが、対物全損時超過修理特約という特約が
ここ数年前に自動車保険各社で新設されました。

この特約は相手の車の修理代がその時価額を上回る場合に
実際に修理をする場合に限り、法的賠償義務では時価額(今回は90万円)までしか
弁済しなくて良いのだけど、特別に修理代を上乗せ(50万円が限度が
多いと思うが)して、本当に修理をするのなら、
修理工場に修理後に確認してから払いますという特約です。
何故このような特約が出来たかと推測しますと、
古い車(時価額が10万円や20万円の車)ですと、
すぐに修理代が時価額を上回るケースが多々あり、
加害者に保険で出ない分を出せなどとやからを言う人が
出てきて被害者を困らせました。(本来の義務は時価額までで
裁判をしてもそれ以上は認められないので
保険からは時価額までしかでませんでしたが、
無茶を言う人があまりにも多かった)
このような背景があり、ただ加害者となった契約者を守りたいがために
作られた特約です。
時価額を上回って支払わなければならない法的根拠などまったくありません。
この特約を使うも使わないも契約者(被害者ではなく加害者)の自由ですが、
保険会社が言ってきているのでしたら、何とか穏便にまとめたいと
加害者が了承しての話だと思います。
どう捉えるかは質問者さんの自由ですが、
修理しないのに130万円(上乗せは若干あるかも知れませんが)
までは出ないだろうと思います。

>保険会社が修理なら130万、中古なら90万しか出せない理由を教えて下さい。

それはあなたの車の現在の実際の価値(時価額)が90万円であると
保険会社は考えているからです。

先の回答にもありますが、対物全損時超過修理特約という特約が
ここ数年前に自動車保険各社で新設されました。

この特約は相手の車の修理代がその時価額を上回る場合に
実際に修理をする場合に限り、法的賠償義務では時価額(今回は90万円)までしか
弁済しなくて良いのだけど、特別に修理代を上乗せ(50万円が限度が
多い...続きを読む

Q車を当てたのか、当てられたのか分かりません

今朝気がついたのですが、自分の車の運転席側の後ろドアからフェンダーにかけて細長い傷が付いていました。
状態は白い塗料が付着していてわずかな小傷とへこみがついていました。
誰かに当てられたのか、自分で当てたのか、いつ当たったのか、どこで当たったのかも覚えがないので困っています。

まじめな性格なので飲酒運転は絶対しておりません。
もし、自分で当てた場合、気が付かないなんてことあるんでしょうか?

33ナンバーのツーリングワゴンなので、いつも運転席から降りるとそのまま前に歩いて行ってしまうので後ろの方は全く視界からそれていて気が付きませんでした。

ここ数日は自宅車庫と、保育園の送り迎えと、勤務先近くの月極駐車場にしか車を停めていないので場所はそのいずれかになるんですけど、自宅はまずありえません。
それとも走行中に当たったのでしょうか?
全くわからなくて困っています。

なので、保育園と駐車場管理会社には「当てたか当てられたかわかりませんが、自分の車に白い塗装と傷か付いていましたので、もし当てられたとか当ててしまったと言う人が現れたらご一報くださいと連絡しておきました。

警察には届出をしたほうが良いのでしょうか?
もし届出をする場合は何と言って届け出たら良いのでしょうか?

アドバイスお願い致します。

今朝気がついたのですが、自分の車の運転席側の後ろドアからフェンダーにかけて細長い傷が付いていました。
状態は白い塗料が付着していてわずかな小傷とへこみがついていました。
誰かに当てられたのか、自分で当てたのか、いつ当たったのか、どこで当たったのかも覚えがないので困っています。

まじめな性格なので飲酒運転は絶対しておりません。
もし、自分で当てた場合、気が付かないなんてことあるんでしょうか?

33ナンバーのツーリングワゴンなので、いつも運転席から降りるとそのまま前に歩い...続きを読む

Aベストアンサー

警察に届出を出すのは 相手を見つける為ですよね?
私は 以前当て逃げされて
現場もナンバー(下4桁)、色、形が分かっている状態なのですが、
1ヶ月後にやっと相手が見つかりました。
警察曰く、全ナンバーがわからないと
なかなか見つからないそうです。

その際の届出には 発生時刻、
場所等を記載する必要があるのですが・・・
でも 一度警察に状況だけでも相談されて
届出可能か聞かれてはどうでしょうか?

Q被害者の実況検分なしに、事故証明が作成されました。

片側一車線・私の車線側に側道のあるT字交差点(センターラインあり・信号なし・全て同じ幅)を抜けてすぐの対向車同士の事故です。相手側がゆるい登りカープでした。

私が交差点を抜けるころに、交差点に入りかけた対向車の後ろの車が、突然、前の車に追い越しをかけるような形で、私の車線にセンターラインオーバーで真正面から飛び込んできました。急ブレーキと急ハンドルで互いの車の半分同士が正面衝突し、相手は私側のガードレールに激突、私は180度回転し停車しました。
相手は実家のある右折方向に少し早めに曲がろうとしたと主張しています。しかし、事故現場は通常の右折ポイントから13mも手前、交差点からも10m手前で、最終停車位置も両者とも交差点内ではなく、私に真正面から向かってきたことを考えると、右折ではなく追い越しによるセンターラインオーバー事故、少なくとも右折に先立って対向車線をショートカットして逆走したことが原因と考えています。
車はお互い廃車、相手は無傷、私は骨折入院中です。

警察にはこちにの電話番号を教え、いつでも実況検分に立ち会える旨を連絡すると、警察の方から訪問するとのことで待っていましたが、先日加害者の実況検分のみで事故証明が出されてしまいました。(警察は忙しくて、こちらに連絡をとれなかったとのこと)
事故の類型は、相手側の主張そのままの「その他・右直事故」の記載でしたため、「正面衝突なら」100/0といっていた相手の保険会社が、右直なら私のほうにも過失があると言ってすぐの支払いに応じなくなりました。

警察にはこちらから納得がいかないことを連絡し、来週、相手立会いの元で私の実況検分の約束を取り付けましたが、「前の車に隠れていたから突然センターラインを超えてきたように見えただろうが、相手が右折しようとしたと言っているので右直事故」「交差点よりかなり前とか、ヘンな右折の仕方をしていても、右折しようと思った車は右折車」との相手側の主張そのままです。事故証明の修正が可能かどうか返答してくれませんでした。

しかし、私の車に正面から向かってきたことや、交差点までの距離から、きちんと鑑定を出してもらえば右折しようとした車の行動ではないことは明らかです。(当方の保険会社も、私の事情聴取があれば100/0と考えていたので、被害者の実況検分なしに事故証明がでるのは初めてだと驚いています)

(1)私の主張で事故の類型が変わる可能性すらあるのに、実況検分可能な被害者の実況検分なし、事故証明が作成されてしまうことよくあるのでしょうか。来週の実況検分して修正される可能性があるのでしょうか。
(2)右折車としてありえない進路を取っていても、場所が交差点に近く、相手が右折していたと言えば右直事故になってしまうのでしょうか。
(3)このような場合、私に行政処分が生じる可能性はあるのでしょうか。

長文申し訳ございません。アドバイスよろしくお願いします。

片側一車線・私の車線側に側道のあるT字交差点(センターラインあり・信号なし・全て同じ幅)を抜けてすぐの対向車同士の事故です。相手側がゆるい登りカープでした。

私が交差点を抜けるころに、交差点に入りかけた対向車の後ろの車が、突然、前の車に追い越しをかけるような形で、私の車線にセンターラインオーバーで真正面から飛び込んできました。急ブレーキと急ハンドルで互いの車の半分同士が正面衝突し、相手は私側のガードレールに激突、私は180度回転し停車しました。
相手は実家のある右折方向に少し...続きを読む

Aベストアンサー

私は素人と言う事で、読んで下さい。交通事故の場合の割合で、100対0と言う事は、皆無と言っても過言ではありません。どんなに小さな要因でも、警察の事故処理担当者は、捜し出しますから。質問文を読ませて頂いた感想は、相手方が、偽りとまではいかなくても、全部を信用するには疑問が残ります。それで、「交通相談コーナー」と言う、相談できる所が、警察庁に設置されてますので、相談してみて下さい。24時間受付です。また、各県警本部に電話されて、交通事故を担当警察署とは別に審査してくれる機関が、県公安委員会内に設置されてますので、事情を説明して県警本部の指示に従って下さい。日数は掛かりますが、調査してくれるかと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報