司法試験と医学部に合格するまでの勉強量

全くの知識のないところからスタートして、医学部と司法試験では勉強量(理解するまでに要する時間、記憶する量)は、どちらの方がより難解で時間がかかると思いますか？

No.8 回答者： Paradisu 回答日時： 2005/07/27 12:36

恐らくこの質問は

「初学から医者になるのと法曹になるのとどっちが難しいか」
という趣旨の問題から帰着したものではないかと思うのですが
そう考えると、既出ですが医者になるには医師国家試験合格よりも医学部に入ることの方がネックになりますよね。
それに対して、法曹になるには何はともあれ司法試験合格であり、法学部云々は関係ありませんので
その意味で、この質問の「医学部と司法試験」とういう対比が的外れだとは思いません。

その上で、No.4さんの
東大理III＞司法試験＞他の医学部
というのは的を射ているように感じます。

もっとも、私は東大理IIIを受験したことはないので何とも言えませんが。

この回答へのお礼

取り留めのない説明をご理解いただき恐縮です。
やはり、司法試験ですか・・・比べる事自体おかしいのかもしれませんが、医学部についても何かご存知であれば宜しくお願いします。ありがとうございました。

お礼日時：2005/08/03 11:33

No.7 ベストアンサー 回答者： U-more 回答日時： 2005/07/22 15:00

司法試験の２次試験のなかの択一試験は、受験生の知識としてのレベルは、

大体同じぐらいで差がつきにくいので、知識プラス事務処理能力を問う、
といった感じの問題になっています。
また、問題自体も法律をある程度勉強したとしても、
問題を読んでも書いてある意味がよく分からなかったり、
そもそも憲法の問題なのに、何でこれが憲法の問題なのか
よく分からない問題がたまに出題されたりします。
これは例え東大生でもありうる事で、
司法試験に合格するためには、
法律知識と同時にある程度の（高度な？）文章読解力、論理的思考力が
必要であることを表しています。

現行司法試験の場合、定義の言い回しなど、ある程度正確に覚える必要がありますし、
論理展開のパターンなども、一科目に付き150ぐらい、
六科目で、合計900ぐらい覚える必要があると言われています。
逆に条文は、こまめに六法を引くように初学者の段階から言われますので、
大切な条文は自然と覚えてしまいます。（と、言われています。）
また、身の回りで起こりうる事やニュースで聞いたりで
イメージが持ちやすく、医学知識のような、
日常あまり聞かないような事項をひたすら暗記しなければならない、
という記憶の方が大変なような気がします。
ただ、司法試験の場合、記憶だけでなく、論理的に考える要素も非常にも重要ですので、
その点が、その人のセンスやテクニックが必要になってきて、
医師国家試験より難関なのかなと思います。

この回答へのお礼

具体的に説明していただき、大変参考になりました。
医学部についてもまたご存知であれば是非教えてください。ありがとうございました。

お礼日時：2005/08/03 11:00

No.6 回答者： noname#30350 回答日時： 2005/07/22 11:42

＃４です。

司法試験は確かに択一試験は結構細かな知識が問われるのですが、司法試験の天王山と言われる論文試験では実は六法全書(法文)を貸与してくれるのです。
会計士試験は存じませんが、司法試験では条文の文言を一言一句覚える必要は全くありません。裁判官や弁護士ですら条文の文言は暗記してません。
ただ、主要な条文については六法のどの場所に掲載されているかはだいたい理解してないと合格は覚束ない様です。
論文に合格しても、口述試験で司法試験委員(著名教授や検事などの実務法律家)を相手に口答諮問がありますので、やはり尋常ならざる試験ではあると思います。

医師国家試験と司法試験を比した場合は、圧倒的に司法試験の方が難関です。
医師国家試験の合格率が９割あるのに対し、司法試験は合格率３％以下です。

この回答へのお礼

再度ありがとうございます。参考になります。

お礼日時：2005/08/03 10:53

No.5 回答者： noname#113260 回答日時： 2005/07/22 11:23

友人知人に聞いた範囲ですが、医学部は理解すれば合格します。

国家試験でも同様です。
一方、司法試験や公認会計士試験は覚える必要があります。
つまり法律の適応や成り立ちは理解できても、条文を一字一句間違えずに覚えることは至難で、私の友人も（会計士ですが）実務的な項目は問題なく解けるのに、記憶力は毎年低下し、苦節20年、会計事務所の事務長になってしまいました。
医師はある程度努力すればなれますが、司法関係の資格は努力に記憶力が伴わないと無理かと。

番外ですが、先日の新聞に脳外科医が定期航空の機長を目指すという記事が載ってました。
元々パイロットになりたかったのに視力が悪く諦めて医師に、規制が緩和されたことと視力回復でパイロットの免許が取れたのですが、雇ってくれる会社がなく、やっと中日本航空に副操縦士として入社できたとか。
どのような資格でもとろうと思えばそれなりに難しいと思います。

この回答へのお礼

大変参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2005/08/03 10:45

No.4 回答者： noname#30350 回答日時： 2005/07/22 11:03

両方合格している人はほとんどいないので比べられないと思いますが、

東大理III合格＞現行の司法試験最終合格＞＞一般国立大学医学部合格くらいだと思います。

医学部と言っても地方国立大学の医学部はそんなに難関じゃないですよ。私の友人も公立高校で２０番くらいの成績でも地元国立大学の医学部に合格しました。

かつて司法試験の平均合格年齢は３０歳でしたが、医学部合格に７浪も８浪もする人なんていないですし…
司法試験もテクニックだと思いますが、東大法学部卒でも１０年落ち続ける人もいますし、いわゆる受験テクニックだけでは合格できない面があります。

理解するまでの時間は個人差があると思います。
記憶量は司法試験の方が多いですね。

参考にならなくてすみません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
中？、高６年間よりも司法試験のほうが記憶量が多いんですね。しかも、記憶すれば誰でも受かるものでもないですし・・・大変。゜゜(´□｀。)°゜

お礼日時：2005/08/03 10:40

No.3 回答者： Oni-COM 回答日時： 2005/07/22 11:00

質問の内容にそうかどうかはわかりませんが

医学部は入学試験で司法試験は国家試験ですよ。
理解や記憶量は個人のキャパによりますが
比較するのであれば
医学部-法学部とかではないでしょうか。

お医者さんになるにも国家試験がありますから
難解度からいくと両方とも難解です。

ただ医学部はお金掛かりますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
医師国家試験よりも私的な理由で医学部と司法試験を比較して質問させて頂きました。当然、理解力や記憶量など個人で差はあると思いますが、時間の面で、0スタートでも司法試験のほうが難解だと思われますか？

お礼日時：2005/08/03 10:03

No.2 回答者： rmz1002 回答日時： 2005/07/22 10:59

医学部に合格するには「高校卒業程度の学力」でいいですが、

司法試験は「大学の法学部等で学んだ程度の学力」が必要です。

よって「司法試験」ですね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2005/08/03 09:33

No.1 回答者： harukamei 回答日時： 2005/07/22 10:54

それは当然司法試験です。

医学部に合格するには高校で学習したことを理解しているだけで十分ですが、司法試験の場合はより専門的であり、法律学自体は非常に難解です。従って、圧倒的に司法試験が難解で時間がかかります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
全くの０からと考えると時間の面でもやはり司法試験でしょうか？

お礼日時：2005/08/03 09:30