Cドライブの領域が大きいのはいいこと？

Question

初めて質問させていただきます
初心者丸出しの質問ですがよろしくお願いします(^o^)丿

＜PC環境＞
NECのVALUESTAR、Win98を使っています。
HDは20GB　メモリ64MB　CPU566MHzです
あと、仮想CD-ROMを5台いれています。
ちなみにデフラグ、スキャンディスクなども覚え、使用しています。

＜質問＞
Cドライブの大きさが大きくても、たくさんのデータをCドライブに入れると重くなるのですか？もしそうなら、Dドライブのほうを大きくしたほうがいいんでしょうか？

現在、Cドライブ17GB　Dドライブ2GB
という環境で使用しているのですが、Cドライブにデータやアプリケーションがたくさん入り、Cドライブの残り領域が8GBぐらいになりました。
最近特にパソコンの調子が悪いのですが、やはりCドライブにたくさん入れすぎと言うのが一番の問題なのでしょうか？

過去の質問を見て、データやアプリケーションはDに入れたほうがよいと知りました。そのほうがデータの修復やバックアップがしやすいとのことでしたが、それだけでなく、PCの安定さにも関係してくるのでしょうか？

もし同じ量のデータをDに入れるとするとHDの領域を変更しなければいけないので、面倒だなぁ、とは思いますが、それでPCの環境が改善するなら暇な時にでもやってみようかなと考えています。

ご面倒でしょうが、お暇な時にでも、回答をお願いしますm(__)m

poor_Quark · Accepted Answer

ＮＥＣの機械のことはよく知りませんし、私の個人的な経験の範囲内でしかお答えできないので、的はずれになるかもしれませんが・・・
　
　まず、ハードディスクのヘッドは同時に２カ所からの読み込みはできませんので、一台のＨＤを使う限りは、パーティションをどう分けても期待されるスピードのアップは望めないと思うのですが。物理的に別のＨＤをそのために用意するのなら効果はあるのかもしれません。

　私は試行錯誤の結果、４０Ｇを全部 ｃ：で使い、常にその８０％は使ってますが、不都合を感じたことはありません。重いとお感じになるのはおそらく別の要因があると推察します。（それはＣＰＵやＭ／Ｂのノースブリッジ周りの性能とは無関係だと感じます。）

　また、パーティションを分けるとなにかしら問題が起こる場合もあります。確率の問題ですので必ず何か起こるともいえませんが。システムを走らせたまま、パーティションをいじるアプリも市販されていますが、トラブルも多いやに聞きますのであまりお勧めはできません。

　一方、パーティションを切るメリットもあります。システムドライブのＦＡＴがとんでも、データ領域のドライブがたまたま生きていることもあり、データを救うチャンスが増えます。

　パソコンを安全に使うには、できるだけシンプルな構成にするというセオリーに従えば、なるべくパーティションは分けるべきではないと思います。ただ、パソコンのパソの意味はパーソナルですので、昔ながらの大型の汎用機を扱うときのように教条的になる必要はありません。なにかあっても失うデータは個人的なものにすぎないからです。その分自己責任が大きくなるわけですが、それを知った上でこの世界を楽しまれてください。

　それから、気を付けなければならないのはＨＤの寿命です。ご臨終はある日突然やってきます。私の経験では７２００回転のものだと平均２年ほどで壊れます。そこで、そのことを考えれば、データのバックアップはＨＤ以外の媒体にこまめにやっておいた方がよいでしょう。

　なお、ＨＤの扱いについては"fdisk","パーティション"（くれぐれもパーテーションではない）、"ローレベルフォーマット","FAT"などの言葉で検索をかければ有用な情報が得られると思います。

maro · Answer

ハードディスクの領域を分けて使うメリットは、OSやアプリケーションをインストールする領域と、データを入れる領域に分けるくらいのもので、特に読み書きの速度のメリットはないと思います。
ハードディスクに仮想メモリ領域をわざわざとるくらいなら、メモリの容量を増やした方がいいですね。ハードディスクの読み書きの速度よりも、当然メモリの読み書きの速度の方が断然速いわけですから。
poor_Quarkさんもおっしゃっているように、物理的に別のハードディスクを利用すれば、それなりに速度アップの効果はあるかもしれません。
ですから、解答としては、Cドライブにたくさんデータがあるからといって重くなるということはないと思います。重く感じるのは、ほかの要因、たとえばたくさんのアプリケーションをインストールしたことによるレジストリの肥大化や、ディスクのフラグメント（データの非連続化、デフラグで解消できますね）などによるのではないでしょうか？
Windowsがだんだん不安定になってくるのはWindowsだからとしか言いようがないのですが、その点Windows2000はかなりましです。インストールしてからかなりたちますが、不安定になったことがありません。
no-buさんにおすすめするのはメモリを追加することです。256MBのDIMMでも数千円で手に入りますから、ご検討されてはいかがですか？その方がハードディスクの領域の分け方をいろいろ案ずるより手軽で確実です。
領域はインストールするアプリケーションの数や、現在のデータの容量から決めればいいと思います。仮に現在のデータの容量が2GB程度なら、データを入れる領域は4GBくらい確保して、残りはOSとアプリケーションの領域にしてしまう、とか。残り容量が足りなくなってきたら、そのときはハードディスクを追加するなり、大きなハードディスクにそっくりそのまま入れ替えるなり、考えればいいと思います。ハードディスクも安いですから。
新しいハードディスクの方が読み書きの速度が速いのは確かです。
ハードディスクを選ばれるときは、回転数が4500rpmのものよりも7200rpmのものを選ぶ方が、読み書きの速度は速いです。
また、現在お持ちのパソコンがATA100に対応していなければ、ATA100のインターフェイスボードを使うことによってハードディスクの性能が100%発揮できます。

ducati · Answer

私はHDDが12GBですが、その内訳を書いてみます。
初期のパーティションはC:4、D:8だったのですが、
使いづらいので3つに切りなおしました。
C(WIN)：5GB（仮想メモリーもここ）
D(アプリなど)：3.5GB
E(データ)：3.5GB（マイドキュメントはここ）
大体こんな感じです。
マイクロソフトオフィスなどはCにいれてます。
速度を早くするならWINの入っているドライブはOSのみにして空きを１～２GBぐらい取るぐらいが良いと思います。

理想としては
C(WIN)：3GB（OSとオフィスソフト程度）
D(アプリ)：4GB
E(データ)：5GB（マイドキュ、仮想メモリーなどもここにする）

今はまだそれほど保存するデータがないのでのちのち私も変更しようかなと思ってます。
OSの再インストールついでに。
98系はすぐ調子悪くなるから。

参考までに・・・

ChopAndKick · Answer

２０ＧＢを使ってます。
Ｃ：１．０ＧＢ　スワップファイル専用
Ｄ：２．０ＧＢ　ウィンドウズシステム
Ｅ：１７．０ＧＢ　アプリケーション＆データ
こんな感じです。

Ｃ：ドライブをスワップファイル専用にすれば後から追加されるファイルによって虫食い状態になりにくいからで、安定度はアップしました。（が、管理上面倒なことも増える)
Ｅ：についてはno-buさんが言われる通りだと思います。

Masataka1976 · Answer

ＣドライブにはWindowsを動かすためのファイルがありますし
キャッシュという高速化のための一時ファイルもＣドライブに作られるので
軽量化できれば、それらの重要ファイルを読み出す時間も短縮化され
ＯＳの動きも軽くなり、安定化します。

OfficeなどのMicrosoftのソフト以外は可能な限りＤドライブに移動したほうがいいでしょうね。
Ｃドライブも最低限ぎりぎりの容量にするよりも
多少の空き領域を持たせたほうがいいでしょう。

Cドライブの領域が大きいのはいいこと？

ＮＥＣの機械のことはよく知りませんし、私の個人的な経験の範囲内でしかお答えできないので、的はずれになるかもしれませんが・・・

ハードディスクの領域を分けて使うメリットは、OSやアプリケーションをインストールする領域と、データを入れる領域に分けるくらいのもので、特に読み書きの速度のメリットはないと思います。

この回答への補足

私はHDDが12GBですが、その内訳を書いてみます。

２０ＧＢを使ってます。

ＣドライブにはWindowsを動かすためのファイルがありますし

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　ＮＥＣの機械のことはよく知りませんし、私の個人的な経験の範囲内でしかお答えできないので、的はずれになるかもしれませんが・・・