みなさんこんにちは

本日地下鉄構内で些細な事で、見知らぬ人とケンカをしてしまいました。
色々もみ合っている中、お互い組んでいた手に私が力を入れて相手の指を
折ってしまいました。(薬指の一本だけ)全治一ヶ月だそうです。

その後警察署に行き、色々事情を話しました。その結果警察は「怪我を負わ
せたことは悪いが、向こうとあんたの話を聞いていると、あんたの方が被害
者だよ!とんでもない奴に引っかかったな~」と言われ、その後もし裁判に
なっても、私が必要以上に不利にならないように、細かく、そして私に有利
なような調書の書き方をしてくれました。
私に同情をしてくれるようになった警察の人(刑事課全員)は、被害者であ
る人があまりにも理不尽な事ばっかりいっているし、事情を細かく聞いてい
ると、私の状況からケンカをする気はなかったし、ケンカを先に「止めよう!」
と言ったのも私ですし、そしてちゃんと謝りました。その他指以外に一つたり
とも怪我を負わせていないことがわかったからです。ちなみに私の方も怪我を
しております。


調書も警察の人も加害者である私を味方になってくれました。でもどうあろ
うと相手に怪我を負わせたのは事実です。慰謝料とかもろもろ出てくるので
すが、どれだけかかってしまうものでしょうか?
あまりにも金額が莫大になってきたら、私の方が裁判にするなどして回避しな
いといけないのでしょうか?そもそも加害者が裁判を起こすこと出来るの?

皆さんのアドバイス・ご意見をお聞かせください

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

NO2の追加です。



 あなたがケガをしたのなら、もちろん被害届を出せます。現段階では、どっちが加害者で被害者なのかが、決まっていませんから。

 治療費ですが、相手の方が「医療保険」を使うかどうかです。健康保険証を使って通常のケガの治療のように保険適用で診療を受けた場合は、一般の外来と同じ診療報酬で請求がされますが、第三者の不法行為によってのケガですので、自由診療扱いになれば、通常の保険診療の2~3倍の医療費になります。加入している保険者が保険給付をすると判断した場合は通常診療ですが、保険者がケンカの場合は保険給付をしないと判断した場合は、自由診療となります。

 かかった総医療費と通院の交通費を過失割合で、互いに負担することになりますし、慰謝料についても同様の算出になります。その他、通院により会社を休んで給料が出なかった場合は、休業補償なども発生しますね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

度々のご回答ありがとうございます。

大変参考になりました。一応相手とも先ほど電話で話しましたが
私を脅したり、ボッタくろうと言うような感じは受けませんでした。
しかしながら、かかった医療費については払わなくてはいけないため
いくらかかるのかな~っと不安は未だにあります。
ちょっと先が思いやられます・・・自分が悪いんですけどね。

色々お知恵を拝借いただきましてありがとうございました。

お礼日時:2001/10/18 21:46

 お気の毒様です。

このような場合は、刑法と民法の両方の責任が問われます。

 刑法上は、「傷害罪」ですね。警察での調書に基づき検察庁から呼び出しがあり検事さんが再度聞き取りをします。その後、起訴するか不起訴とするかの判断なります。

 民法上は、「損害賠償」ですね。不法行為により、相手を傷つけたわけですから、過失割合に応じて相手の医療費と慰謝料の支払いが発生します。交通事故の過失割合と同じ考えです。基本的には当事者同士の話し合いでこれらの額を決定しますが、なかなかまとまらないでしょうから、専門家に仲介を依頼するとかの第三者に間に入ってもらう方法が、早期解決の道かと思います。示談書を作成して、支払いが終わると全て終了です。示談書の段階で同意をしていますので、裁判を起こすことにはならないでしょうが、示談がまとまらない場合は、裁判で額を決めてもらう方法もあります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

どうもありがとうございます。
刑法上の傷害罪ですが、相手が何を考えているのか?被害届を出すか出さな
いかの答えを警察署で散々ごねて被害届を出すかは明日の昼(つまり今日)
に結論を出すということなんです。
今の現段階では、被害届を出されていません。ちなみに私も足と腕に少々怪
我をしまして、医者に見せて診断書を書いてもらいました。全治一週間の怪
我でした。
この場合私も被害届を出すことって出来るんでしょうか?実際に被害届を出
すつもりはありませんが、知っておきたいですし、相手の態度や出方次第で
はこちらも対抗手段として、出した方が得策なのかな?と思いました。

あと損害賠償ですが、金額がわからないだけに不安が募ります。
相手は左薬指を骨折で全治一ヶ月です。私が今まで指を骨折した人を見てい
ると2-3週間で完治している人が多かったですし、医者の書く全治○○とい
うのは日数を多めに書くのが普通ですよね?
怪我の度合いにより金額も違ってきますが、一ヶ月の間毎日通院するわけで
もないですから、仮に一週間に一度のペースで4回病院に通った場合、相手に
払う治療費はどの位になるでしょうか?

度重なる質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

お礼日時:2001/10/18 13:39

怪我の補償については刑事裁判でなく民事裁判が相当ですので、


訴えた人が原告、訴えられた人が被告と、自動的に呼ばれます。
どっちが悪いかではないです。
車などの事故と同じように、向こうにかかった医療費と、
こっちにかかった医療費、それと落ち度の度合いで、
補償額は決まってきます。

で、ご質問の件についてですが、
相手がかなりの金額を要求をしてきたら、
その場で払う・払わないの話はしないでください。
とりあえず弁護士さんに相談しましょう。
法律相談だけなら、30分5000円です。
どういうふうに対処したらいいか、相談してから動いてください。
脅す目的なら、裁判前に、弁護士さんからの電話程度で
相手が引き下がる場合が多いです。

また、医療費として納得できる額でしたら、
要求額からこっちの医療費などを差し引いて、適当な額を支払う、
示談でもいいかもしれません。
この場合、お互いに、この金銭授受をもって示談は完了し、
これ以上の金銭要求をしないなどの念書を、
相手に書いてもらってください。(日付と署名、捺印(拇印可)入りで)。
その上で、支払いをしてください。
もしくは、内容証明郵便で、これ以上払う意志のないことを、
相手に伝え、後日送金してください。
とにかく、相手が納得して受け取った証拠を残すことが大切です。

どの段階でも、金を払わなかったら会社にばらすなどの脅しがあったら、
即、警察に通報しましょう。(りっぱな恐喝事件です)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうもアドバイスありがとうございます。

この件は昨日の今日の為、相手の出方がまだ見えず、被害届を出すなど
が全くわからないし、慰謝料についてもまだハッキリとした答えは何も
出ていません。
いずれは弁護士などに依頼をして、事を丸く収めようと思います。

お礼日時:2001/10/18 13:31

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q民事裁判における証拠としての警察調書

お世話になります。
当方、先日簡裁において民事事件を和解することとしたのですが、その際被告弁護士が(当方は原告)、刑事事件としては検事が不起訴とした警察が作成した調書を証拠として提出し、それを元に和解を進められてしまいました。
簡裁、地裁等を問わず、民事裁判に警察調書は証拠(?)として採用されるものなのでしょうか?わかりにくい質問ですみません。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>簡裁、地裁等を問わず、民事裁判に警察調書は証拠(?)として
>採用されるものなのでしょうか?

採用されることもありますし、採用されないこともありますが、
特に実況見分調書については、採用されることが多いと思われます。

質問者さんの民事裁判(調停)で採用されたのは
多分、警察官の作成した
実況見分調書や供述調書(被害者、加害者、目撃者などの)
だと思います。

例えば、実況見分調書は、
物損事故や人身事故の場合の
加害者と被害者の過失割合を
判断する際の重要な
客観的な証拠となると思います。

Qどうして裁判官は警察の調書を簡単に信じられるのでしょうか

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060712-00000009-mai-soci
のようなことがあるにもかかわらず、
裁判官の精神構造とは一般的にどのように理解したらよいでしょうか?世間一般の認識とずれているということはないでしょうか?

Aベストアンサー

裁判所と検察庁が別々と考えるから分かり難いのですよ。
検察官がお昼休みに、裁判所に将棋を指しに行ったりすることはよくあり、#2さんが見られたように、いつも同じ裁判官に同じ検事をぶつけるので、お互いお友達になってしまいます。
商売でも同じですが、たまにしか来ないフリーの客(弁護士)より、常連で顔なじみのお客さん(検察官)を信用するのは当たり前ではないでしょうか。
以前、検察官の意見がことごとく無視されるので調べたら、その裁判官はその検事と仲にいわくがあり、昔自分が目をかけていた司法修習生を検察官が引っこ抜いたので恨みに思っていたとか。
裁判官も人間なので、普段の付き合いで「あの人なら嘘は言わない」と思えば盲目的に信じてしまうようです。
検察は裁判官の人間性というか癖をよく知っていて、それにあわせてきますが、弁護士はそこまで読みきれないので、不利ですね。
法学者の副島先生の著書に依ればですけど。

Q学校で子供が、級友に怪我をさせらせた。

授業中なのですが、先生が体調の悪い子を保健室に連れて行ったりしている間に、級友に物をぶつけられて、前歯を折り、差し歯になりそうです。小学5年生です。普段から、相手はすぐ手が出る子なのですが、休み時間はみんなでドッチボールやサッカーをして、うちの子も一緒に遊んだりする仲で、仲の悪い子ではないです。うちの子は性格が穏やかで、人に怪我をさせたことはありません。医療費は学校で保険に入っているため全額出ますが、差し歯となれば、一生の事ですし、私も前歯が差し歯ですが、歯茎がやせてきたりして、高い歯ですが、一生もちません。うちの子も、将来またやりかえないといけない事になると思います。今は私や主人が、仕事を早退しながら通院させております。相手は謝りに来ましたが、あまり誠意が感じられず、いつも手ぶらです。うちの子はじっとしていて、相手から急にじゃれ付いてこられたようですし、こっちに過失はありません。私は金額をいくらか請求したいのですが、どれぐらいが妥当ですか?

Aベストアンサー

結局、あなたやご主人が、どこまでこの事件にこだわるか、の問題だと思います。
加害者側は、雰囲気からしてかなり甘さが感じられます。

弁護士に相談しても、訴訟に持ち込む意志があるかどうか聞くと思います。
そうすれば損害をとれる確率は高いでしょう。

逆にこちらからの質問になってしまいますが、賠償を請求するなら弁護士を通じてということになりますが、その弁護士は、多分訴訟に持っていく決意がありますか、と聞くでしょう?。
そこであなたならどう答えますか。

私ならやるだろうと思います。先方の対応が甘いからです。
途中で和解という手もありますが…。

Q警察官による調書と、検察官による調書では、証拠とするための要件に違いはある?

事件に巻き込まれた被害者が(1)警察官からの取調べを受け、作成された調書と、(2)検察官による取調べにより作成された調書では、証拠とするための要件に違いはあるのでしょうか?

Aベストアンサー

検察官面前調書と員面調書との違いのことでしょうか?

検察官面前調書(検面調書)とは、検察官の面前において被告人以外の者(被害者など)の供述を録取した書面をいい、刑事訴訟法321条1項2号により、証拠能力が認められることがあります。被害者が死亡などで供述不可能な場合、あるいは書面作成時と実際の公判時における供述が異なったときに、その書面を特別に信用できる状況(特信状況)がある場合に証拠能力が認められるとされています。

他方、員面調書は、警察官など裁判官及び検察官以外のの面前で供述した書面をさしますが、刑事訴訟法321条1項3号で供述者死亡などの供述不能事由の存在に加えて、特信状況がある場合に証拠能力が認められているとされています。しかし、ここでいう特信状況は、絶対的特信状況と呼ばれ、員面調書が証拠能力をもつ場面はほとんどないといっていいでしょう。実務で問題になるのも、ほとんど検面調書です。

もちろん、弁護人が当該書面に同意をすれば、刑事訴訟法326条により、証拠能力が付与されます。

「証拠とするための要件」とありますので、証拠能力の観点から回答しましたが、検面調書の証拠能力について、特に特信状況についての基準で争いがあります。詳しくは、専門書などで調べられることをおすすめします。

検察官面前調書と員面調書との違いのことでしょうか?

検察官面前調書(検面調書)とは、検察官の面前において被告人以外の者(被害者など)の供述を録取した書面をいい、刑事訴訟法321条1項2号により、証拠能力が認められることがあります。被害者が死亡などで供述不可能な場合、あるいは書面作成時と実際の公判時における供述が異なったときに、その書面を特別に信用できる状況(特信状況)がある場合に証拠能力が認められるとされています。

他方、員面調書は、警察官など裁判官及び検察官以外のの...続きを読む

Q交通事故加害者の、警察での供述調書と検察での供述調書の言い分が変った場合

去年8月交通事故を起こし、人身事故のため9月に双方警察署で供述調書を作成しました。この時点で双方の言い分は対立しておりました。ところが相手は11月に検察官に対する供述調書でこちらの言い分を大幅に認める供述をしたことが今年2月に検察審査会に不服申立て(結果不起訴相当)をしたことで確認できました。
民事訴訟をした場合、上記のような事情はこちらに有利に働くでしょうか。
いまだに謝罪、示談もなく運転手と雇用主に謝罪文を請求したいと思います。

Aベストアンサー

有利になる可能性はあると思いますが、絶対ではありません。

その警察での調書および検察での聴取を入手して提出すれば、相手の言い分が揺れている、という事実を証明するのには効果的かもしれません。

しかし、民事と刑事は別の手続きです。検察での調書が警察での調書よりも信用できる、というわけでもありません。

したがって、民事訴訟での裁判官が、検察での調書のほうが信用できると判断すれば質問者さんに有利になると思いますが、警察での調書のほうが信用できると判断するかもしれません。あるいは、それらの調書にはあまり重点をおかず、民事手続きでの証拠(証人尋問とか)のほうを重視するかもしれません。ですから、その検察での調書が絶対に有利に働くというわけではありません。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報