私は「個人情報保護法」に反対する人の気持ちが分かりません。私が思うに、反対する人は個人情報を扱っている人達で、マスコミや悪用する人達だと思っています。
マスコミはなんだかんだ言って自分たちの個人情報が絶対に流れない(隠ぺい工作等、やらせ報道)事に自信がありすぎだと思います。だから盗聴や隠しカメラ(盗聴保護法?に反対している。)や、たれこみ屋等の情報をあやふやのうちに公表して間違いならほんの数秒のうちに訂正するだけで、全く情報を公表する事に責任感が全く無いと思います。自分たちの個人情報が絶対に公表されない自信のある人達が反対しているだけだと思います。
みなさんはどの様に御考えでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

マスコミが反対しているのは個人情報の流出を考えているのではなく、収集に支障がでるからです。

ある政治家の不正について、内部からの情報で記事にする場合(隠されてしまい公の情報になりません)、内部の「だれ」から情報を得たかを本人(その政治家)に明かさなくてはなりません。この場合、どんな勇気のある人でも内部告発はしませんよね、「あいつがバラした」とすぐわかるのですから。個人情報保護法が一般市民の個人情報を保護する、という趣旨に説明されているわけですが、国会でその法律を決めるのは政治家です。ホントの狙いは・・・どうでしょうか。森前首相など失言ばかり、内部告発で記事にされると「だれがバラした」と政治そっちのけで犯人探しをしていたそうですが、この法律の最大の推進者でもありました。

この回答への補足

knj9999さん貴重なご意見ありがとうございます。
しかし私には政治家の不正だけに焦点を絞って反対しているとは思えません。警察のすることだと思います。
警察にも情報の収集範囲が限られているかもしれませんが、そのときにマスコミに協力してもらいその後に報道すれば良いのではないでしょうか、確信ある報道とはそのようなものだと思いますが。一般市民で個人情報が漏洩しているひとがたくさんいると思います。(アイドルの携帯番号等)その人達の為にも是非法律が通ればいいな、と私は思います。
ありがとうございました。

補足日時:2001/11/04 20:00
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマスコミ協力と個人情報保護

知り合いの新聞記者にある人の個人コンタクトを教えてくれるよう頼まれて・・・別にヤバイ話ではなく、逆に本人には良い話なのですが、こういう時に本人の承諾無しに教えてしまうと、今話題の個人情報保護に抵触するのかな。

Aベストアンサー

基本的にこの法案は「個人情報を取り扱う事業者の遵守すべき義務等」を定めたものですから、質問者さんがその知り合いの個人情報をを知り合いという枠組みを越えた形で入手したものであるなら、入手の過程においてまず書類などが必要で、さらにどういう形で利用することもあるかを明記し、利用したことについても本人に通知する必要があったりの義務があるようです。

個人情報保護法案があってもなくても、例えば知り合い(A)の知り合い(B)に知り合い(A)の携帯番号教えてよと言われてほいほい渡すような人は友人関係において少しマナーが悪すぎというだけのことで、特に法令にひっかかる訳ではありません。

あとそれが逆の関係、貴方が新聞記者さんにそのAさんの個人情報を教えてもらった場合はひっかかる可能性は出てきます。報道機関は色々と例外規定があるようなので、常にひっかかる訳ではなさそうですが。

参考URL:http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/030307houan.html

Qマスコミや政府関係による盗聴について

マスコミや政府関係は一般市民を盗聴していますよね

例えば、被害に遭った方が探偵に依頼して調査した結果などを
下記のページで公表し、公益に影響するとしてハッキリと「ビー・ブレーン」と言う社名や
その社員名まで提示しています。

http://investigationman.web.fc2.com/

しかしここの様なQ&Aサイトでは、「テクノロジー犯罪」だとか「電磁波攻撃」が如何のとか
そんな事は利益にならないからありえない等と言うコメントが沢山あります。

回答に急を要するとも思えない前述の様な話題の質問が
かなり短時間で回答受付を締め切り

その様な回答で埋められています。

そこで質問です。

何故この様な社会問題を政府は元よりマスコミも隠蔽するのでしょうか?

情報漏洩の問題性が叫ばれて随分と経っており
今更この様な情報漏洩に問題が無い等と言う主張は、空々しく聞こえます。

この様な事実認識を誤らせる行為は、非常に悪質なので憤りを感じています。

Aベストアンサー

『マスコミや政府関係は一般市民を盗聴していますよね』

←ですよね。


『しかしここの様なQ&Aサイトでは、「テクノロジー犯罪」だとか「電磁波攻撃」が如何のとか
そんな事は利益にならないからありえない等と言うコメントが沢山あります。』

←多くの人は、知らないのでしょう。


『何故この様な社会問題を政府は元よりマスコミも隠蔽するのでしょうか?』

←自分の事だからでしょう。『他人の隠蔽工作』には批判的なマスコミも、自分に都合の悪いことは隠蔽するということでしょう。
 
 質問者様提示のリンク先に『BPOに電話しました。云々。』とありますが、BPOはマスコミが作った機関であり、事実上、『報道被害を救済する機関』ではなく、『マスコミにとって不都合な訴えを揉み消す機関。』だと思います。『自分たちにとって不都合な訴えを、「被害者救済」というポーズを取りつつ、自分たちの身内で揉み消してる。』というのが実際の所でしょう。


『情報漏洩の問題性が叫ばれて随分と経っており
今更この様な情報漏洩に問題が無い等と言う主張は、空々しく聞こえます。

この様な事実認識を誤らせる行為は、非常に悪質なので憤りを感じています。 』

←多くの国民も、そう感じていると思います。
こういう問題を改善するには、まず、BPOを『真に公正な第三者機関』『真に報道被害を受けた人の立場に立った機関』にするべきでしょう。(それで十分かどうかは知りませんが。)

『マスコミや政府関係は一般市民を盗聴していますよね』

←ですよね。


『しかしここの様なQ&Aサイトでは、「テクノロジー犯罪」だとか「電磁波攻撃」が如何のとか
そんな事は利益にならないからありえない等と言うコメントが沢山あります。』

←多くの人は、知らないのでしょう。


『何故この様な社会問題を政府は元よりマスコミも隠蔽するのでしょうか?』

←自分の事だからでしょう。『他人の隠蔽工作』には批判的なマスコミも、自分に都合の悪いことは隠蔽するということでしょう。
 
 質問者様提示のリン...続きを読む

Q超有名人になっても顔を公表しなければマスコミに追いかけられないでしょうか?

私は芸術分野での有名人を目指しているのですが、もし有名人になれたとしてもプライベートは大切にのんびり悠々と暮らしたいと思っております。

有名人になると週刊誌に追いかけられ撮られたり叩かれたりしてプライベートがなくなっちゃいますよね。

ですが漫画家、小説家、作曲家の方など、顔を公表していない&芸名の場合はプライベートを週刊誌などに取り上げられることはないのでしょうか?
また、実名を公表した場合はどうですか?

Aベストアンサー

 なるほど,漫画家を目指されているわけですね?

 週刊誌に追いかけられたくないのでしたら,漫画家はお勧めです。
 なぜなら,自分から露出しようとしなければ,週刊誌は漫画家を追いかけてくれないからです。きっと,漫画家の私生活には,ニュースバリューが無いんでしょう。

 ただし,有名な漫画家になってしまうと,執筆依頼がいっぱいきて,いくら分業が進んでいるとは言え,というか,分業が進んでいるので,私生活がほとんど無くなります。
 何しろ,年がら年中,アシスタントとの皆さんと一緒に仕事をするわけですから,中小企業の経営者みたいな状態になります。

 つまり,漫画家は,有名になると(別の意味で)私生活がなくなる,私生活があるようでは有名になれない,というジレンマを抱えた職業と言えます。

 ただし,「どらえもん」や「サザエさん」並に有名なキャラクターをものにされますと,しめたものです。何しろ,自分で書かなくても,みんなで寄ってたかって作品を作ってくれますから,有名人でありながら何もしなくてもよくなります。
 その証拠に,「サザエさん」は作者が亡くなっておられるのに,毎週,新作がテレビで放送されています。ただし,このケースは,私生活が送れませんが…

 なるほど,漫画家を目指されているわけですね?

 週刊誌に追いかけられたくないのでしたら,漫画家はお勧めです。
 なぜなら,自分から露出しようとしなければ,週刊誌は漫画家を追いかけてくれないからです。きっと,漫画家の私生活には,ニュースバリューが無いんでしょう。

 ただし,有名な漫画家になってしまうと,執筆依頼がいっぱいきて,いくら分業が進んでいるとは言え,というか,分業が進んでいるので,私生活がほとんど無くなります。
 何しろ,年がら年中,アシスタントとの皆さんと一緒...続きを読む

Q八ッ場ダム中止に反対の住民は、なぜマスコミに何度も登場するの?

この頃マスメディアを見ていて感じるのですが、八ッ場ダム中止のニュースで、何度も登場するのは「地方の代表」と称する地方自治体の長と一部の住民ばかり。なぜ中止に反対の首長や住民だけが何度もマスコミに登場するのか理解できません。中止に賛成の住民って一人もいないのでしょうか?

Aベストアンサー

マスコミ報道だけ見ていると地元住民はダム推進派ばかりのように錯覚してしまいますが、今でもダム反対派の住民は沢山いますよ。町長をはじめとするダム推進派は、徹底してダム反対派を隠そうとしています。

前原大臣の現地視察の時も、ダム反対派には一切知らせなかったそうです。大臣と話がしたいと乗り込んできたダム反対派住民が町の職員に追い返されていました。

星河由紀子という女性が何度もテレビでコメントしていますが、彼女はダム推進派の長野原町の町議会議員です。一般住民を装っているのがなんとも姑息ですね。テレビ局も解っているはずなのに何故か職業を伏せています。

参考サイト
http://yamba-net.org/
http://www.town.naganohara.gunma.jp/cgi-bin/main/patio/patio.cgi

Qマスコミが反政府報道のみを推し進めるのはなぜでしょうか?マスコミのスポンサーは?

昨今のマスメディアを見ていると、麻生さんや公務員を貶す事はあっても、評価することはまずありません。
結果として野党に利する情報を提供しています。
特定の勢力に利する報道をするのではなく、事実のみを淡々と伝えるのが本来の役割だと思うのですが。
また、マスコミは権力監視の機能を持つと云いますが、テロップなどを見るに、明らかに監視の度を過ぎてるように思えます。正直、小学生のイジメのようで不快にすらなります。
些末な事項で挙げ足取りして、いたずらに不安を煽り立てている感を否めません。
最近は、彼らは第3の権力なのだと感じるようにすらなりました。
しかし、憲法を盾にして規制に反対する姿からは、真摯な姿勢は感じられません。
一部、スポンサーが在日外国人だという話もありますが、関係はあるのでしょうか。
実際のところどうなのでしょう?業界に詳しい方に教えて頂きたいです。

Aベストアンサー

現在のマスコミにおける与党(麻生)批判の目的は広告税の導入にあると思います。
また、解散総選挙をしなかった事で視聴率が伸び悩み、新聞などが売れなかった事への逆恨みとも言われています。

実際、国民の情報源は今やネットへと移り変わってきています。
そこに広告税が導入されれば、経営悪化は免れないと思っているのでしょう。新規参入のない世界で胡座をかき続けた末路だと私は思っております。
しかし、広告税とは新しい税金を作る事ではないそうです。
詳しくはこちらに↓
http://anond.hatelabo.jp/20081211151450


人気Q&Aランキング

おすすめ情報