ここから質問投稿すると、最大4000ポイント当たる!!!! >>

実際に受けた人いますか?
給費合格の難易度はどれぐらいなんでしょうか?
偏差値とか

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

私の知人は、5年前に経済学部合格。


その他の大学の結果は、
 合格:中央大(法)、東北(法)
 不合格:青山(法)、立教(法)、
だった気がします。不合格だった原因が「おしゃれな学校は緊張して落ちた・・・」とのこと。神奈川はすべり止めだったそうです。
このへんのレベルの文系の人は結構受けて合格していました。
    • good
    • 1

もうかなり前(15年程前)ですが、受験しましたよ。


はっきりいって、相当難しいと思います。
私が受験したのは外国語学部です。当時の私の偏差値は65ぐらいでしたが、倍率がかなり高いので、そのぐらいのレベルではとうてい無理です。
神奈川大学の給費生に受かるレベルなら、ほとんどどこの大学を受けても受かるでしょう。
何たって、4年間、授業料がいらないわけですから、国立大学に行くより、お得ですから。
    • good
    • 2

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q神奈川大学の給費生試験を受け、ありがたく給費生合格させてもらったのですが、それを受け、滑り止めとして

神奈川大学の給費生試験を受け、ありがたく給費生合格させてもらったのですが、それを受け、滑り止めとして置いていた、東京理科大学の受験を両親に止められました。

ここで質問というのは二つです。
1.神奈川大学(給費生)と東京理科大ならどちらを滑り止めにすべきか
2.金銭的に、大学在学中、院在学中(院受験をする予定)就職後を含めてどちらの方が楽か
家の経済事情として両親が定年、兄がニートよりのフリーターという状況で来年からは社会人2年目の姉の収入以外無給という状況が、4年間続きます。ですが、自分としては選択肢は多く持っておきたいという本音があります。こういう場合親に自分の考えをどのように伝えればわかってもらえるのでしょうか、本当に親には迷惑をかけてばかりで、恩返ししたいのでそのためにはどうすればいいか教えてください。

Aベストアンサー

神大には家から通える、ということで良いでしょうか?あるいはどちらも家から通えないか。
あなたの将来だけ考えれば、問答無用で理科大でしょう。
今の神大のレベルだと、東大東工大の大学院レベルの学習「範囲」を、終えられないかもしれません。
当たり前ですよね?学力が圧倒的に低い連中に東大東工大生徒同じ範囲のことをやれというのは無理だし、そもそもスタートラインが違いますから。
たぶん、もう知っているようなことをくどくどと、となるでしょう。
そらぁ日銀の黒田さんが東大の講義でそんな状態だったのは仕方ありませんが。
神大のそこのボーダーラインが判りませんが、例えば、センター7割で合格、ということは、センター試験で平気で3割も間違えている、ということです。
入試標準レベルのことは勿論できない、難関大学レベルのことは全然無理、宇宙人の言語状態。
学問だ研究だ大学院だなら、普通にそのレベルからやり直し、という連中が集まるところでしょう。
大学は進学しさえすればどこも同じではありません。
少子化したのに大学定員が微増していますから、上と下との差は親の世代よりもずっと開いています。
下手すると、神大だと、親の世代には大学に行けなかった連中ばかりかもしれません。親の世代の底辺大学レベルなのはほぼ間違いないでしょう。
大学院志望なら、東大東工大横国の教科書レベルの内容を、ほぼ独学することになるでしょう。勿論教員に質問するのは全然構わないでしょうけど。
勉強のきっかけは与えて貰えるでしょうし、実技レベルの所は面倒見て貰える(物理化学機械建築などだとここは独学不可)とは思いますが。
神大に進学するということは、おそらくそういうことを意味します。何とかより高い物があるとか無いとか。
文系だと少し事情が変わるでしょうけど。
一方、理科大なら、授業の内容をきちんきちんと身に付けて上位の成績を取っていれば、東大東工大の大学院が普通に見えてくるでしょう。
少子化でレベルが落ち込んでいればどうか判りませんが、しかし、大学院定員の空席(東大京大東工大阪大の連中を除いた席)に誰かが座るはずなんで。

高校だって同じことです。
高校出れば同じといえば同じなのだけれど、高校のレベルが下がると、まず授業の難易度が下がっていき、うちの高校だと、理科大辺りは上位一握りの連中でないと受かりませんでした。
もっと下がると、授業を完璧にしてセンター7割、になり、更に下がると、数B3無し、勿論他科目も諸々範囲削減、なんてことになったはずです。
学校のレベルが下がりすぎると、そのレベルから脱するのに無駄なエネルギーが必要になるような気がします。周りを見ているとそんな感じでした。
もっと適切なレベルのもうちょい難しい高校に行っていればもっと伸びたろうに、という連中を何人も見てました。
後にうちの高校も入試が改善され、上位の連中ばかりが集まるようになり、おそらく授業のレベルもそれに合わせた物になったのでしょう、毎年東大合格者が出るようになりました。

ま、上記を読ませて、親御さんと話し合って下さい。

神大には家から通える、ということで良いでしょうか?あるいはどちらも家から通えないか。
あなたの将来だけ考えれば、問答無用で理科大でしょう。
今の神大のレベルだと、東大東工大の大学院レベルの学習「範囲」を、終えられないかもしれません。
当たり前ですよね?学力が圧倒的に低い連中に東大東工大生徒同じ範囲のことをやれというのは無理だし、そもそもスタートラインが違いますから。
たぶん、もう知っているようなことをくどくどと、となるでしょう。
そらぁ日銀の黒田さんが東大の講義でそんな状態だっ...続きを読む

Q大学入試の解答が知りたい!

今日神奈川大学の給費生試験を受けたのですが、どうしてもすぐに答えを知りたい・・・というのは無理な望みなのでしょうか?自己採点には限度がありますし、冬期休業で学校の先生には会わないし予備校も行っていないし・・・(>_<)そういうのを載せてるサイトとかってないのですか?ばかな質問ですみません(×_×)

Aベストアンサー

大学入試の解答は公表していないと思います。公表すると、それについての問い合わせが殺到してしまうでしょう。万が一大学が発表した解答に誤りがあればもっと大変なことになります。
 赤本、青本(今でもそう言うのでしょうか?各大学の過去数年の入試問題を集めたもの)の解答も、大学が発表しているのではありません。誰が解答を出しているかは知りませんが。(学生のアルバイトだという噂がありました。)
 どうしても気になるなら、冬休み中でも学校の先生に連絡取って教えてもらうという方法もありますが、しばらくすれば結果はわかるのですから、待ちましょう。こんなアドバイスじゃダメですか?

Q神奈川大学、給費生試験について。 法学部の給費生を目指しています。 ですが、早慶レベルというのは本当

神奈川大学、給費生試験について。
法学部の給費生を目指しています。
ですが、早慶レベルというのは本当でしょうか?
実際そこまでではないというコメントも見られますし、MARCHレベルというのも見られます。
実際の試験問題は難易度は難しくないが、それをどこまでミスなくできるか、という感じらしいですね。
全統マーク・記述、進研模試で3教科でどれくらいの偏差値があれば合格圏内に入れるのでしょうか?

Aベストアンサー

あの。。。申し訳ないですが
神奈川大って、マーチの下の、日東駒専の下の、大東亜帝国よりも下ですが。

Q神奈川大学

下の質問で回答された方が書いていた神奈川大学の給付生の試験はどのくらいのレベルなんでしょうか?
あと、就職率とかいいんですか?
サイトみたけどいまいちつかめませんでした。

Aベストアンサー

こんにちは。神奈川大学の給付生制度!懐かしい響きです。
私の浪人時代の友人が2人受験して1人だけ合格しました。
合格したA君は第1志望が明治大学の子で、希望通り明治にいきました。
不合格であったB君は元々神奈川大学希望で「受験してみとくか」というかんじでした。
#2さんもお書きになっていますが、私の見てきた体験も含めまして、
「従来の神奈川大学志望者よりも学力の高い人が合格する」ようですね。
就職については、給付生であることはあまり関係が無いような気がします。
面接にまで行けばそこでアピール出来るのかも知れませんが・・・
悲しいことにまだまだ早慶上智や国立が強いのではないでしょうか?
以上、元日芸生でした。(日東駒専と神奈川大って似てますよね?たしか?)

Q神奈川大学

私が指定校推薦で神奈川大学に決まった時の話です。
決まった後に、学校や塾の先生に急に態度を冷たくされました。友人に相談すると、私は期待されていたみたいで、そのせいだと言っていました。私は神奈川大学に行きたい学科があったので選んだのですが・・・
それで質問なのですが、神奈川大学は社会的に見てそんなに低い大学なのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

神奈川大学に対する世間一般の評価は、大学名だけですと全国区に間違いありません。なにせ箱根駅伝で毎年あれだけ大活躍してるのですから。

ですがその偏差値等の学力レベルについては全国的にあまり知られていないのが現状です。国公立か私立かも知らない人が大多数だと思います。

就職の時にはどうかといますと、日東駒専レベルとほぼ同等ですから「大企業が大学名だけで落とさないボーダーライン」のレベルと言えると思います。最近は大学名だけで決めない企業が大多数ですが。

crespokayoさんは気にしていらっしゃるようですが、社会的に見て、神大は決して低いレベルとは見られないと思いますよ。少なくとも私を含めて神奈川県民はそうは見ていないことは確かです。

自分が通う大学への周りの評価が気になるのはわかります。ですが就職活動においては大学名より大学生活に何をしたかか重要になります。ただ現状に満足し続けた東大生より、1年でも2年でも海外に留学した経験を持つ神大生の方が企業にとって魅力はあるでしょう。

ぜひ、受身にならない充実した大学生活を送ってください。

こんにちは。

神奈川大学に対する世間一般の評価は、大学名だけですと全国区に間違いありません。なにせ箱根駅伝で毎年あれだけ大活躍してるのですから。

ですがその偏差値等の学力レベルについては全国的にあまり知られていないのが現状です。国公立か私立かも知らない人が大多数だと思います。

就職の時にはどうかといますと、日東駒専レベルとほぼ同等ですから「大企業が大学名だけで落とさないボーダーライン」のレベルと言えると思います。最近は大学名だけで決めない企業が大多数ですが。

cresp...続きを読む

Q現時点で神奈川大学は日当駒専と同等扱いしてもいいですか?

現時点で神奈川大学は日当駒専と同等扱いしてもいいですか?

Aベストアンサー

正直、そこよりちょっと下かなという気はします。

Q偏差値34の高2。神奈川大学志望です。 偏差値48の高校に通っている、高校2年生です 入学当初は学校

偏差値34の高2。神奈川大学志望です。

偏差値48の高校に通っている、高校2年生です
入学当初は学校の中でも上の方でしたが、この2年間勉強を捨てて毎日を過ごしてきて、とうとう進研模試の結果で偏差値が34になってしまいました。

ですが、最近ようやく進路について真剣に考え始め神奈川大学の法学部へ行きたいと強く思うようになりました
調べたところ神奈川大学の法学部は、偏差値が45~47とのことでした。
2年間遊びまくったこの私が、今から本気で頑張れば合格の見込みはあるのでしょうか?

今までの私が悪いので、厳しい意見覚悟での質問です。また、合格へのプロセスなども書いていただけたらとても助かります。

皆さん回答よろしくお願いします!

Aベストアンサー

https://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/3362/hensachi/index.html
偏差値を持ち出すときは、「何の偏差値なのか」を明確にしなければ、このように事故に遭うことになります。
平均点=偏差値50なのですが、じゃぁ「誰の平均点なのか」、ということがあるのです。
中学生のほぼ全員が高校に進学しますから、高校入試の偏差値は、その地域の中学生ほぼ全員(難関中高一貫校の連中を除く)を対象としていそうです。
ところが、大学に進学するのは高校生の6割弱で、薄々お判りの通り、あなたの高校の生徒は、その境界線上だろうと思います。
おそらく主体は、インチキ推薦入試で低レベル私大、専門学校、就職、といった感じでは。
当然、あなたの高校より下の高校になると、おそらく模試すら受けてないかもしれません。
進研の模試だと、最上位と、あなたの高校未満の辺りが、おそらく居ないか少ないだろうと思います。
その結果、高校入試の偏差値よりは、辛く出る、数値が低く出るはずなのです。
だから、とうとうこの偏差値に、というのはおそらく間違いで、そもそもそんなもんだったんだろうと思います。少なくともあなたの高校のレベルにどっぷり浸かれば、たぶん普通にそうなる。
他方、おそらく河合の偏差値辺りじゃ無いかと思いますが、あなたも当然受けてないように、下半分、おそらく真ん中辺りの高校生も、受けてないと思います。
上位3~4割が対象では。
従って、偏差値は更に低く出ます。
そのランク表の偏差値に、進研の持ち偏差値や高校入試の時の偏差値を当てはめると、後々泣くことになるのです。

神大法学部の入試科目を調べます。
何を選択するか決めましょう。
そして、選択した科目・分野について、まず極普通の公立高校の入試過去問を解いてみてください。
楽に安定して8割取れれば中学レベルは卒業。高校の入門基礎レベルの教材へ。
特に英語で8割取れないようなら、英語は中学からやり直しです。高校レベルに入れないと思って下さい。
社会はまぁ取れなくても放って置いても良いでしょう。歴史なら歴史マンガや教科書から、他ならそれなりの入門教材からやれば良いでしょう。
国語は微妙ですが、まぁ入門教材からしっかりやれば、高校レベル大学受験入門レベルの教材をやっていけるのでは。
なお、数学は、余程得意でない限り、選択しないことをお勧めします。

https://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/3362/hensachi/index.html
偏差値を持ち出すときは、「何の偏差値なのか」を明確にしなければ、このように事故に遭うことになります。
平均点=偏差値50なのですが、じゃぁ「誰の平均点なのか」、ということがあるのです。
中学生のほぼ全員が高校に進学しますから、高校入試の偏差値は、その地域の中学生ほぼ全員(難関中高一貫校の連中を除く)を対象としていそうです。
ところが、大学に進学するのは高校生の6割弱で、薄々お判りの通り、あなたの高校の生徒は、その...続きを読む

Q私立大学 後期日程は難易度が上がるの?

私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか?
私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか?
(1)一般後期を受ける人は、
 ・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人
 ・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人
 と考えるとその募集人数の少なさも合せて 前期より難易度UP
 ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります
 後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう?

(2)後期をセンター利用で受ける場合(センター試験後の志願)
 ・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら 後期も5教科なら
  当然落ちる
 ・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。
 
と考えると、前期で受けて(落ちた)どの学科より低いレベルを
志望しなくては結果がでないのでは・・・・

どなたか教えてください

Aベストアンサー

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しましたが)

センター試験利用に関しては、
前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの?
と思うような点数を取る人達が利用していたので
うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。
合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。

質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが
赤本等に後期試験の問題も載っていませんか?
載っていたらその問題を見てみて、
前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。
もちろん、他の回答者の方も仰っているように
前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、
第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。
また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、
前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。

逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば
ランクを落とすのがベターかと思いますが…。
HP等に受験の倍率等は出てませんか?時々倍率(募集人数と受験者)が載っている大学もありますよ。
あくまで目安程度ですが、それも参考になります。

ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、
後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや(受験料は余分にかかりますが)、
受験後の予定(浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか)
も視野に入れて考える必要があるでしょう。

つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、
あくまで参考程度に。

一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが
頑張って乗り越えて下さいね。

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しまし...続きを読む

Q私大センター利用で10大学出願するのはあり?

高3の妹の大学受験についてです。

妹は第一志望が慶應義塾大学文学部で、合格めざして今までがんばってきました。
その甲斐あってか高2の時には厳しかった判定も、高3の夏以降はB判定(たまにC)、秋の記述模試ではA判定を取るまでになりました。

その他受ける予定の志望校と一般入試型の模試での合否判定は、
第2,早稲田(憧れらしい)・・・C~D判定
第3,同志社(行きたい独特の学部があるらしい。2方式受験予定)・・・常にA判定
第4,立教(なんとなくらしい)・・・A~B判定
第5,広島(広島が好きらしい)・・・常にA判定
ということなので、それらを受けて受かったところにいけば問題ないと思うのですが、

しかし本人は全落ちしないかどうしても不安らしく、
他にセンター利用(センター試験の結果のみを利用する)で、明治・青学・立教・中央・法政・東京女子・津田塾・同志社女子・京都女子・立命館の全部を受けようとしています。
たくさんの大学の資料と自分の模試の結果を踏まえて本人が絞り込んだのが、その10校です。この10校は全部にどうしても行きたい、というこだわりはないらしいです。

滑り止めでセンター利用、というのはわかるのですが、10校も出すのはいくらなんでも出し過ぎではないでしょうか。
しかも上記のうちマーチ5校は、センター利用型だとボーダーぎりぎりで、余裕で受かるとは思えません。。
費用も、一般入試の分も合わせると、受験料だけで全部で30万円以上かかります。一般入試受験時の宿泊代や滑り止めの入学金も考えると、100万以上はかかりそうです。
うちもそこまで金銭的に余裕があるわけではないので、受かりそうにない大学や、受かっても行く気のない大学に何十万もつぎ込まなくてもいいのでは、と両親には言っているのですが、両親は全部受験させるつもりです。

どうやら両親は、私が大学受験のとき滑り止めの大学を受けず実力以上~相応の大学しか受験しなかったためにたくさんの大学に落ちたことを後悔しているらしく(それでも結局背水の陣で第2志望の大学に現役合格できたので私は全く後悔していないのですが)
一つでも合格していれば、安心して本命の慶應の受験に臨める、と言うのですが、合格している大学があると気が抜けてしまい、かえって本命に落ちてしまうのではないか、と思います。

滑り止めとしてセンター利用に10校以上出願するのはよくある話なのでしょうか。
また、どう説得すれば、センター利用の出願大学をもう少し絞り込めるでしょうか。

高3の妹の大学受験についてです。

妹は第一志望が慶應義塾大学文学部で、合格めざして今までがんばってきました。
その甲斐あってか高2の時には厳しかった判定も、高3の夏以降はB判定(たまにC)、秋の記述模試ではA判定を取るまでになりました。

その他受ける予定の志望校と一般入試型の模試での合否判定は、
第2,早稲田(憧れらしい)・・・C~D判定
第3,同志社(行きたい独特の学部があるらしい。2方式受験予定)・・・常にA判定
第4,立教(なんとなくらしい)・・・A~B判定
第5,広島(広島が好き...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身慶應のOBです(商学部)。自身の経験も踏まえて書きます。

 確かに不安がる受験生が多くの出願をする気持ちは分かります。しかし、多数受験するメリット・デメリットを天秤にかけて判断する必要があります。例えば、センター受験は試験場に行かなくて負担が少ないと考えがちですが、応募用紙などに書く手間は結構なものです。今から10校も書くとなると、それは2日ほど時間がとられてしまいます。勉強時間の減少は第一志望校の合格率が減るので、滑り止めのために時間がとられ、第一志望の合格率が下がるという現象が起きます。

 妹さんの志望校に関しても、疑問が残ります。万が一を考えている場合はマーチからFランク大学までを網羅する必要がありますが、志望校を見る限り、(マーチで複数出願等で)「5校全部合格か、全部不合格」の無駄な現象が起きます。同じレベルの大学はほとんどセンターランクも同じです。片方だけ(1校だけ)受かるということはほとんど起きません。受かろうが落ちようがお金の無駄になります。またマーチに出願するのは偏差値を基準にしていると思いますが、通う場合を想定して出願先は決めるべきです。大学によって雰囲気というものはあります。私自身、早稲田も受けましたが、慶應とは雰囲気は全然違うようです。マーチでも青学と法政は全然違うようです。世間の評判は大抵変わらないので(お坊ちゃん学校にそうでない人はたくさんいますが…)妹さんの雰囲気を考えながらアドバイスしてみてください。特に女性の場合「女子校が合う・絶対に合わない」は大別できます。男性がいると自分らしさが出ない・女性集団に嫌気がさしているなどです。前者であれば女子大を多めで共学を少なく、校舎であれば逆になり、10校から減らせます。また同じ大学でもキャンパスは全然違いますし、他の大学ならなおさらです(学年によって校舎が変わる場合もあります)。マッチングを考えずに進学した場合、登校拒否・退学・(他大への)再受験などになりやすいです。10校も出せば行きたくなさそうな大学はありますよ。このサイトで妹さんの受験を質問するくらい妹思いのお兄さんなら「大学の雰囲気と妹さんの相性を考え助言する」のは朝飯前のはずです(笑)

 センター受験というのは「上位校に受かるはずの人の滑り止めで、上位校に受かる学力の人が合格し、万が一上位校に不合格になった人が入学する」というのが現実です。つまり、マーチにセンターで合格するのは「早慶に受かるのが普通・本番トチりマーチに入学」というのが普通です。マーチがぎりぎりであれば、マーチに(多くて)2校、女子大・関西から2校の4校程度で十分です。私自身私大志望でセンター対策をあまりやらなかったこともあり、駒沢だけ出願しました。早慶レベルの受験者でも失敗すればマーチのセンター利用は落ちます。一般試験があるのでそこで十分です。
 気が抜けて慶應受験に失敗というのは、十分あり得ます。特に、私は上智の発表後に慶應の試験という状況だったので上智発表後は多少きが抜けました。しかし、やはりその2校でも世間からの評価が違う・最初から志望校がどっちだったかを思い起こして奮起しました。受験というのは(特に入試の最中は)気持ちのブレが大きいです。そこでしっかりできるかが問われ、そこの差を企業も見ていて名門大学の就職率がいいのでしょう。

お兄さんに時間があれば、この内容をご自身なりに整理して、妹さんに伝える内容だけ伝えるなり、志望校のアドバイスなりをしてあげてください。長い文章になりますが。
ご参考までに。

元塾講師です。私自身慶應のOBです(商学部)。自身の経験も踏まえて書きます。

 確かに不安がる受験生が多くの出願をする気持ちは分かります。しかし、多数受験するメリット・デメリットを天秤にかけて判断する必要があります。例えば、センター受験は試験場に行かなくて負担が少ないと考えがちですが、応募用紙などに書く手間は結構なものです。今から10校も書くとなると、それは2日ほど時間がとられてしまいます。勉強時間の減少は第一志望校の合格率が減るので、滑り止めのために時間がとられ、第一志望の合...続きを読む

Q10校(学部)受けるのは普通ですか?

高校3年生の娘を持つ母親です。埼玉県在住です。
娘は私立の高校に通っています。この高校は学力レベルごとにコースが分かれており、娘は一番上の特待生コースの生徒です。

現在、どの大学のどの学部を受験するか最終検討中ですが、高校は「最低でも10は受けるのが普通(常識)だ」と常々言っています。
(1つの大学で3つの学部を受けるとしたら3と数えた場合です)
受験する大学は早稲田・慶應・GMARCHレベルです。
国立が第一希望ですが、高校の言う通りにすると、滑り止めの私立を9学部も受けるということになります。しかも、高校の言うのは「少なくとも合計10学部」であり、「本当は12、3学部受験することを勧める」そうです。
この高校は、上位大学の合格者実績を年々上げてきている学校で、受験生に多くの大学・学部を受けることを勧めるのは学校の実績(評判)を上げるためなのではないかと考えて(疑って)います。

また、国立の発表より前に私立の入学手続きの締め切りがあるため、国立に受からなかったときのため、入学金を納めなければなりませんが、日程の面でうまく重ならなかった場合、2校、3校に入学金を納める(つまり、晴れて国立に受かった場合は2校、3校分の入学金を捨てることになる)のは普通だと、高校は言いますが、これもどうなのでしょうか。確かに、日程的にやむをえずそうなってしまうこともあるかもしれません。私は、うまく日程の重なる(数校から選択できる期間がある)ように受験させて、国立に受かった場合に捨てることになるのは1校分のみに抑えたいと考えているのですが。

そこで、以下の2点について、ご意見をお聞かせいただけますでしょうか。

1.本命・滑り止め合わせて最低10学部以上受験するのは普通(常識)である、というのは本当でしょうか?
2.複数の私立大学に入学金を納めて無駄にすることは普通、というのは本当でしょうか?
 
大学生の方の経験談(実際に何学部受けたか)や、受験生やその親御さん、予備校の講師の方など、たくさんの方からご意見をいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

高校3年生の娘を持つ母親です。埼玉県在住です。
娘は私立の高校に通っています。この高校は学力レベルごとにコースが分かれており、娘は一番上の特待生コースの生徒です。

現在、どの大学のどの学部を受験するか最終検討中ですが、高校は「最低でも10は受けるのが普通(常識)だ」と常々言っています。
(1つの大学で3つの学部を受けるとしたら3と数えた場合です)
受験する大学は早稲田・慶應・GMARCHレベルです。
国立が第一希望ですが、高校の言う通りにすると、滑り止めの私立を9学部も受けるというこ...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 最低10校というのは言い過ぎな感もありますが、国立志望で、併願として早慶・マーチとしているのであれば、志望国立大学は東大、東工大・一橋クラス(関東で)ですよね?もしそれ以外であれば併願校として早慶を上げるのはおかしくなります。以下はその前提で書きます。

 あなたのお子さんのように超難関大学受験をする場合には、学校側から「実績づくり」ということで多数受験を推奨することは十分あり得ます。特に受験料を負担しないのであればタダで得られるわけですから言わないはずありません。ただ、ある程度受験数を多くすることは受験生側にもメリットはあります。
 
 第一志望の東大(文I)がCに近いD判定であり、早慶がAに近いB判定と言う生徒の場合、受験校は東大は勿論、早慶の法学部(片方でもよい)、早慶に準ずる上智、東大・早慶上智全てがダメな時の滑り止めのマーチとこれだけで私立は3~4校になります。ただ、B判定の確率を70%とすると不合格の確率は30%ですが、これを2校受験すると両方とも不合格なのは9%になり、片方でも合格する確率は91%になります。特に進学する大学のネームバリューが重要なので(何を勉強するよりか)、こうした同じ大学を複数受験してその大学に何とか入学しようと複数受験することが多いです。また各大学には多少の傾向や癖というものが存在します。そのために違う大学を2校受験するより同じ大学を複数受験した方が対策にかける時間が少なくて済みますが、いざ受験してみるとその傾向がつかめず2つの学部ともにそれで不合格になりますが、併願校を持っているとその時の保険にもなり、その併願校も同一大学で違う受験をしておくと効率が良くなるのでこれだけでも4校受験になります。先に挙げた内容では、早稲田の法を私立の第一志望とした時、早稲田の商や社学を同一大学の併願校、上智の法と文、マーチでもどこかで2学部にするとこれだけで6校受験になります(慶應も同様にすればそれだけで8校です)。ただ、東大に余裕で入れるならともかく、受験生の95%は「早稲田は確実」ではありません。そのために早稲田をある程度考えている人は3校ほど受験するのが普通です(私自身は早慶志望なので両方2学部ずつの計4回受験でした)。

 さらに、初めのうちに簡単な受験校を受験しておいて「受験慣れ」をしておくことも重要です。簡単であれば1科目失敗しても大抵合格します。また試験時に自分がどのような心境になるか、そのコントロール方法を考えられたり、(連日受験という)体力的な問題等で遠方であればホテル等を取ることも検討できますが、本当に近い日程では捜すことも無理です。


 大学入試の時間の流れは「試験・発表・手続き締め切り」の順番で、A大学の締め切り前に次の(より優先順位が高いB大学の)発表が来ないと入学金を入れることになりますが、他校受験しているとAの締め切りとBの発表の間にC(優先度はAとBの間)の発表があると締め切りがCの期日まで待てますから、結果Bの判定後に判断できることがあります。私自身は早慶志望で国立を併願という形で受験しましたが、いかにお金を払わないで済むかを考えるのはシュミレーションそのものです(結果第一志望の私立にしか払わず無駄になりませんでした)。これがCのような大学がないと入学金を多く払う傾向になります。入学金の20万円の節約のためにも試験料3,5万円は払った方が保険的な意味合いもありますし、試験で調子がおかしくなっても複数受験していると立て直しができやすいですが、少ないと後半どんどんプレッシャーになり悪循環で結果、「これが落ちたら浪人」という状態で国立を受験することになり得ます。

 ただ、正直今の時点で受験校を考えている時点で(?)が付きます。特に早慶を併願として国立を志望している場合、日程のシュミレーションはとっくに終わっているはずです。この作業は非常に厄介で、12月を過ぎたこの直前期にすべきことではありません。受験生は時間を勉強に捻出すべきで、それ以外の要素はできるだけ早めにやるべきです。難関国立早慶に合格するような家庭ではほとんどベースの作業は終わっていて、何らかの変更があった時に微調整するレベルになっているので、出遅れている自覚は持たれたほうがいいです。特に、直前で慌てて判断すると受験そのものを失敗しかねません。野球で打順が違うと優勝チームがビリになるのと同じくらい受験校決定は重要です。打順が違うだけということは実力的だったり打率・本塁打数等の数字は変わりませんがチームの勝敗数は大きく変わってきます。

 また、これ以降は多少失礼な内容とは自覚した上で書きますが、埼玉の私立の特待生のほとんどは私立大学に進学しています。また私立大学のほとんどは先に挙げた複数受験や国立大合格者の滑り止めの実績です。「東大5人、早稲田30人」合格している高校でも、恐らく現役で早稲田に入学できるのは学年上位3~10程度でしょう。浪人数や先に挙げた要因からその程度の数字になります。逆に書くとこの数字のギャップが複数受験によって作られるので学校側は薦めてきます。詳しい内容を御所望でしたら、お子さんの模試の偏差値等をある程度書かれること(判定等だけでも構いません)を書かれることをお勧めします。正直、埼玉の私立の特待生だけでは難関大学受験においては「(御三家等の超難関以外の)その他大勢の受験生」という想定しかできません。また予備校の特待生であればその点も書かれることをお勧めします。御三家クラスはレギュラーの授業は格安か無料の生徒が非常に多いです。
ご参考までに。
 

元塾講師です。

 最低10校というのは言い過ぎな感もありますが、国立志望で、併願として早慶・マーチとしているのであれば、志望国立大学は東大、東工大・一橋クラス(関東で)ですよね?もしそれ以外であれば併願校として早慶を上げるのはおかしくなります。以下はその前提で書きます。

 あなたのお子さんのように超難関大学受験をする場合には、学校側から「実績づくり」ということで多数受験を推奨することは十分あり得ます。特に受験料を負担しないのであればタダで得られるわけですから言わないはずあり...続きを読む


人気Q&Aランキング