DVDをパソコンで見ようと思い、DVDドライブの購入を検討しています。
普通のテレビにつなぐDVDプレーヤと比べて、画質・音質で大きく
劣るものなのでしょうか?
画質は、ビデオカードの性能で大きく変わりますか?
OSは、Window98SE、CPU677MHz、メモリ128MB
ビデオカード、RIVA TNT2 Vanta 16MB AGP
サウンドカード、マザーボードにオンボード。
DVDは、そんなに頻繁に使わないと思うので、
プレーヤは、いらないと考えている。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

普通のテレビにつなぐDVDプレーヤと比べて、画質・音質で大きく


劣るものなのでしょうか?

いいえ、それはないですね。ただし、コマ落ちなどはパソコンのパフォーマンスと再生ソフト性能に大きく左右されるので、一概に画質が良いとか悪いとかは言えません。

画質は、ビデオカードの性能で大きく変わりますか?

まあ、確かにそうですね。ビデオカードとCPUが物を言います。(CPUは十分です)
例えば、今のあなたのTNTカードでは、確かDVD再生支援機能がないはずです。GeforceなどのMC(動き補償)搭載なら、画質やパフォーマンスは向上します。これが、RADEONになるとさらに、iDCT(逆コサイン離散変換)や色変換などがサポートされますから、対応のプレーヤーソフトと合わせると画質とパフォーマンスはかなり向上します。
(対応はATIグラフィックカード付属のDVDプレーヤーと、PowerDVD-XPで対応)

結論を言えば、まずソフトDVDプレーヤーの性能や能力によって、画質や音質などは変わります。
ただし、実質性能不足でのコマ落ちなどをなくすには、CPUとグラフィックカードの性能が物を言います。
音質は、サウンドカードが物を言います。
ということで、画質や音質はピンからキリまでPCでもあるってことです。

まあ、場合によっては、プレーヤー買った方が良い場合もありますね。最近安くて1万円台からDVDプレーヤーはありますからね。
ちなみに、PCでこれらが完璧にそろえば、画質も音質もいずれでも専用機(プレーヤー)の最上位を越える可能性が高くなります。(しかもソフトプレーヤーをアップすれば最新のサウンド画像テクノロジに対応できます)さらに、PCからテレビにダウンスキャンすればすごい・・・

この回答への補足

詳しい説明ありがとうございます。よくわかりました。

補足日時:2001/10/25 00:02
    • good
    • 0

うちの最低マシン


WIN98SE
CPU K6-2-450
これでまあまあ見れてます。コマ落ちはしますけどね。しかも再生支援機能なんて無いビデオカードですよ。特別にチューニングなんてしてません。

今どきのPCでまともに再生できないなら、そもそも売ってませんからご心配なく。

参考まで。

この回答への補足

なるほど、この程度のパソコンでも見れるのですね。
ただこま落ちはあるようですが。

補足日時:2001/10/25 00:08
    • good
    • 0

ご参考までに一言。


私はMeユーザーです。DVDソフトがブレインストールされていました。
画像は止まるわ、音声は途切れるわ、まったく使えません。
システムリソースが足りないのです。
起動時70%のリソースを確保してもこれですから、
98でも難しいんじゃないかと思うんですけど。

この回答への補足

プレインストールで、使い物にならないとは、
かなりいやですね。

補足日時:2001/10/25 00:04
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qメモリーの増設(PC133 128MB or 256MB)

友人が富士通の「CE8/85L」を所有しており、128MBでWin XP Homeを動かしているのですが、動作がかなりもたつくのでメモリーを交換しようと考えています。
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0110/deskpower/ce/method.html
スペック表を見る限りでは、PC133 128MBとしか記載されておらず、256Mbitのものなのか、128Mbitのものなのか区別をつけられない状況です。
古いものなので128Mbitだとは思っているのですが、よくわかりません。
今回交換するのに考えているのは「SDRAM(168pin)ノーブランドメモリー PC-133 128MB CL3」もしくは「ノーブランドメモリー PC-133 256MB CL3 128Mbit」です。
メーカー製が安定していてよいのはわかっているのですが、あまり予算が無いのでノーブランドメモリーぐらいしか選択肢がありません。
128Mbitの256MBを一つつけるか、たぶん256Mbitであろう128MBのものを二つつけるか迷っています。
値段はそれほど変わらないのでどちらでも構いません。
回答よろしくお願いいたします。

友人が富士通の「CE8/85L」を所有しており、128MBでWin XP Homeを動かしているのですが、動作がかなりもたつくのでメモリーを交換しようと考えています。
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0110/deskpower/ce/method.html
スペック表を見る限りでは、PC133 128MBとしか記載されておらず、256Mbitのものなのか、128Mbitのものなのか区別をつけられない状況です。
古いものなので128Mbitだとは思っているのですが、よくわかりません。
今回交換するのに考えているのは「SDRAM(168pin)ノーブランドメモリ...続きを読む

Aベストアンサー

ノーブランドでもメーカー製でも動けばいいので、ようは現在128Mなら増設128Mにして256Mにするか、または今後の為に256M一枚にして後日動作に不満がれば増設256Mをつけ512Mにしても良いのではないですか?
尚、128M+256Mといった矛盾なつけかたをしますと、なんらかの異常が出たりしますので、128M+128M=256M もしくは256+256M=512Mといった付け方をするかしたほうがいいですよ。

Qビデオキャプチャボードの画質

プラスチック表面検査の為に、CCDカメラを通常のテレビ画面に表示していますが、PC上に表示&DVD録画するためにビデオキャプチャボードを購入し、CCDからの動画を表示してみました。ところが、画像がテレビに表示しているときよりも何となくですが粗い感じがして、細かい部分の輪郭がはっきりと表示されていないようです。
購入したボードは9,000円程度のPCIボードで、PCはOS:XP、メモリ:256MB、CPU:2GBといったところです。
違うビデオキャプチャボードに変えればもう少し細かく表示されるのでしょうか。その場合、お勧めのボードなどありましたら教えて頂きたいのですが。

Aベストアンサー

通常、テレビは450×350ドット程度に過ぎませんので、PCのVGA(640×480ドット)と比較してもずいぶんと低い解像度となります。

CCDカメラの場合、良く使われる解像度は640×480とか352×288で、これを例えば1024X768の液晶で見てしまうと、おっしゃるように輪郭がボケたような感じで見えてしまいます。

全画面で表示させたい場合は、PCの表示解像度をCCDカメラの解像度に合わせるか、CCDカメラを高解像度のものに変更するしかないです。

Qビデオカードの画質

最近のVGAでできるだけ発色が正確なものを選びたいと思っています。もちろん発色はモニタにも影響されるでしょうが,同じモニタを使うならどういった製品を選べばよいでしょう?
選ぶ際に参考となるような基準やページがあれば教えてください。

また同じモニタで複数のVGAを試したことがあれば,その時の印象を教えてくだされば幸いです。

Aベストアンサー

「同じモニタを使うなら」という前提には、まったく意味がありません。それくらい、モニターの画質(というより、傾向)には差がありますし、ビデオカードも同様です。「この製品を買えば正確」という答えは、出しようが無いです。

ビデオカードの画質について、いろいろ語る人もいますが。これは画質ではなく、あくまで「傾向」の話であって。「正確さ」とは無縁の価値観です。参考にはなりません。
自分家のPCでのみきれいな画面は、自分家でしか使えません。所詮、「きれいに「調節」された画質」です。


本気で発色の正確さを追及するのなら、調節するしかありません。調節には、こういう製品が必要です。
http://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html
ついでに、このページ下の「カラーマネージメント」についての解説を読んでおきましょう。

QAptiva2190-22Lの128MBメモリスロット

に256MBをいれても動くのでしょうか?

Aベストアンサー

アドレス線とかは、回路図を入手するか、実際に現物を
テスターで探っていくしかないように思います。

でも、チップセットも同じでスペックも同等なら
たぶん同じマザーではないでしょうか?
そうであれば、使えるであろうと思えます。
ただし、両面16個チップは押さえておいた方が良いと思います。

SDRAMなら結構安いし(ヤフオクなら2千円前後ですか?)
チャレンジしても悪くはないように感じますけど、
こればっかりは、やってみなけりゃ分からないですし、、、

Qいまどきメモリ128MBのXPパソコンが売られているのは?

低価格PCも増えてきましたが、低価格PCをよく見ると、メインメモリが128MBしかないXPマシンを時々見かけます。
しかし、128MBはどう考えても不自然です。コストダウンといえばそれまでですが、XPは256MBでも足りないといわれているのに、OSがようやく動く程度のメモリしかないPCでは、買ったとしてもも購入後すぐメモリ増設を余儀なくされるため、そう簡単には売れないと思います。
メモリが128MBしかないXPのPCが売られているのは、なぜなのでしょうか?

Aベストアンサー

よくある手ですね。
XPの最低動作環境はメモリ128MB以上なので、128MBでもXPは動くわけです。
普通の人はスペックのことを気にしてもせいぜいCPUのことくらいで、
しかも単に「クロック」で判断してしまう傾向があったりします。
なので店やメーカも
「あのIntel製CPU xGHzのPCがこの値段で!」
みたいな売り方や商品を作る場合があるのです。
この場合たいていCPUのみの1点豪華主義(それでも廉価版のCeleronだったりしますが)、
でメモリは最低限の128MB、CD-ROMのみ、40GBとかの少ないHDDなど、
CPU以外の部分を相当ケチっています。
しかしそれでもXPを動かすには最低限の性能は持ってますから、Webやメール、
といった操作は問題なくできます。(快適かどうかは別ですが)
こういったPCのターゲットはPCにあまり詳しくない人ですから、そんなに重い処理をすることもなく、
遅さに気づくことも少ないのです。
(ここにもこういったPCを購入された人が、3Dゲームや動画処理をしようとして、
問題が出てどうしたらいいでしょうという質問は多いです。
もちろん回答は「買い換えろ」「メモリ増やせ」「CPU交換しろ」「ビデオカードつけろ」
と言われる場合がほとんどですが。
逆に言えばこういったPCもそれなりに売れていることがわかります。)
ただやはりこの手のPCは売れ筋ではありません。
もう少し上のまともにつかえるクラスのPCのほうがよく売れています。

よくある手ですね。
XPの最低動作環境はメモリ128MB以上なので、128MBでもXPは動くわけです。
普通の人はスペックのことを気にしてもせいぜいCPUのことくらいで、
しかも単に「クロック」で判断してしまう傾向があったりします。
なので店やメーカも
「あのIntel製CPU xGHzのPCがこの値段で!」
みたいな売り方や商品を作る場合があるのです。
この場合たいていCPUのみの1点豪華主義(それでも廉価版のCeleronだったりしますが)、
でメモリは最低限の128MB、CD-ROMのみ、40GBとかの少ないHDDなど、
CPU以...続きを読む


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報